Mikä siis on yleisesti pidettävissä hyvänä koulutuksena?

Voisiko tämä olla myös aikaan sidottu asia? Ennen vanhaan enemmistö ihmisistä kävi vain kansakoulun tai korkeintaan keskikoulun, jolloin jo toisen asteen suorittamista pidettiin hyvänä koulutuksena. Nykyään lähes kaikki käyvät joko lukion tai ammattikoulun, joten tämän perusteella ehkä korkea-asteen koulutuksesta voidaan käyttää adjektiivia "hyvä".

kamelinajaja.lammaspaimen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä koulutus on sellainen, että sen avulla saa työpaikan, jossa viihtyy ja tulee rahallisesti toimeen. Kaikki muu on turhaa. Yleisellä tasolla: pinnallisimmat ihmiset saattavat sanoa esim. lääkäri tai DI, mutta faktahan on se, että ei tämä maailma pyörisi, jos me kaikki oltaisiin lääkäreitä tai dippainssejä.

Eihän nämä sulje toisiaan pois. Pölöduunit ovat pölöduuneja, vaikka ne ovat ihan tarpeellisia.

Tällainen keskustelu selkeästi aina aiheuttaa ärtymystä, koska moni jotenkin ajattelee, että tällä suoraan tarkoitettaisiin, että se levyseppähitsaajan ja koneistajan oppisopimus olisi jotenkin automaattisesti huonoja. Ei tarkoita, näitä nyt vaan yleisesti ei pidetä koulutettuina ihmisinä, vaan duunarihommina, joka ei ole mitenkään huono asia. Ei kaikki voi olla juristeja ja kauppatieteiden maistereita. 

 

Amk ei ole mitenkään yleisesti matala tai korkea koulutus. Itse ajattelen, että kandi/amk ovat sellaisista keskivertokoulutettuja. Näähän onkin alempia korkeakoulututkintoja.

Ammattikoulun käyneet on matalasti koulutettuja, mutta totta kai me tarvitsemme esim lähihoitaja kipeästi. He ovat erittäin tärkeitä, vaikkakin matalasti koulututettuja. 

Up

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

Vierailija kirjoitti:

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

 

Kauppiksessa riippuu mitä pääaineitta on opiskellut. Taloustiede, johtaminen ja yritysjuridiikka tärkeitä, markkinointi ei niinkään. Hr vähän siinä ja siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

 

Kauppiksessa riippuu mitä pääaineitta on opiskellut. Taloustiede, johtaminen ja yritysjuridiikka tärkeitä, markkinointi ei niinkään. Hr vähän siinä ja siinä.

Tää on aika huvittava ajatus. Markkinointi ja sen johtamien on yksi tärkeimmistä asioista miksi firma pyörii. Ja ei, en ole lukenut markkinointia. Olen johtamisen ja organisoinnin KTM, sivuaineena yritysjuridiikka. En näe eroja markkinoinnin johtamista lukeneen kanssa millään korkeusasteella ainakaan. 

Kauppiksessa ei kyllä voi lukea yhtään ns matalan tason höpöhöpöä. 

Yhteiskunta lakkaisi toimimasta aika nopeasti ilman näitä ammatteja:

Lääkäri

Sh

Lähihoitaja

Poliisi

Palomies

Opettaja 

Varhaiskasvattaja

Sotilas

Putkimies

Sähkömies

Laitoshuoltaja

Bussikuski

Junakuski

Suurtalouskokki

Järjestyksenvalvoja

Sen sijaa yksilölle parhaimmat koulutukset ovat (palkkataso+status)

- DI

- Lääkäri

- Juristi

- Kauppatieteen maisteri

- Poliitikko

Ilmainen koulutus 🤑

Yliopistotutkinto tai YAMK. Ammattikorkeakoulu vastaa entistä opistoa ja on pelkkä keskitason koulutus.

T: AMK + yliopisto käyty

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta lakkaisi toimimasta aika nopeasti ilman näitä ammatteja:

Lääkäri

Sh

Lähihoitaja

Poliisi

Palomies

Opettaja 

Varhaiskasvattaja

Sotilas

Putkimies

Sähkömies

Laitoshuoltaja

Bussikuski

Junakuski

Suurtalouskokki

Järjestyksenvalvoja

 

Sen sijaa yksilölle parhaimmat koulutukset ovat (palkkataso+status)

- DI

- Lääkäri

- Juristi

- Kauppatieteen maisteri

- Poliitikko

Poliitikko onkin mielenkiintoinen koulutus. Kysy siltä tekoälyltä missä poliitikoksi voi opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

 

Kauppiksessa riippuu mitä pääaineitta on opiskellut. Taloustiede, johtaminen ja yritysjuridiikka tärkeitä, markkinointi ei niinkään. Hr vähän siinä ja siinä.

Tää on aika huvittava ajatus. Markkinointi ja sen johtamien on yksi tärkeimmistä asioista miksi firma pyörii. Ja ei, en ole lukenut markkinointia. Olen johtamisen ja organisoinnin KTM, sivuaineena yritysjuridiikka. En näe eroja markkinoinnin johtamista lukeneen kanssa millään korkeusasteella ainakaan. 

Näin tekniikan tohtorin koulutuksen saaneena sanoisin, että rahoitus, jonka pohjana on investointiteoria, on mielenkiintoista, ja kun perusmalleja hieman modifioi, niin ne ovat ihan käyttökelpoista kamaa. Rahoitusala oli muuten yksi 1. aloista, joka otti tekoälyn systemaattisesti käyttöön jo vuosikymmeniä sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

 

Kauppiksessa riippuu mitä pääaineitta on opiskellut. Taloustiede, johtaminen ja yritysjuridiikka tärkeitä, markkinointi ei niinkään. Hr vähän siinä ja siinä.

Tää on aika huvittava ajatus. Markkinointi ja sen johtamien on yksi tärkeimmistä asioista miksi firma pyörii. Ja ei, en ole lukenut markkinointia. Olen johtamisen ja organisoinnin KTM, sivuaineena yritysjuridiikka. En näe eroja markkinoinnin johtamista lukeneen kanssa millään korkeusasteella ainakaan. 

Mutta jos kuvitellaan että firmassa on yt:t niin yleensä eka lähtee kaikki markkinoinnista, sitten vasta aletaan karsimaan porukkaa talous- ja juridiikkaosastolta. Markkinointi on toki tärkeää, koska sen avulla saadaan rahaa taloon, mutta kun hätä iskee, riippuu yrityksestä panostaako se silloin markkinointiin vai karsitaanko siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta lakkaisi toimimasta aika nopeasti ilman näitä ammatteja:

Lääkäri

Sh

Lähihoitaja

Poliisi

Palomies

Opettaja 

Varhaiskasvattaja

Sotilas

Putkimies

Sähkömies

Laitoshuoltaja

Bussikuski

Junakuski

Suurtalouskokki

Järjestyksenvalvoja

 

Sen sijaa yksilölle parhaimmat koulutukset ovat (palkkataso+status)

- DI

- Lääkäri

- Juristi

- Kauppatieteen maisteri

- Poliitikko

Poliitikko onkin mielenkiintoinen koulutus. Kysy siltä tekoälyltä missä poliitikoksi voi opiskella.

Tuli oikosulku, piti kirjoittaa ammatti koulutuksen sijasta. Kiitos että huomasit virheeni 🥰

Vierailija kirjoitti:

Yliopistotutkinto tai YAMK. Ammattikorkeakoulu vastaa entistä opistoa ja on pelkkä keskitason koulutus.

 

T: AMK + yliopisto käyty

Ei ole täysin sama asia. Opistoon oli mahdollista päästä suoraan peruskoulusta/keskikoulusta. AMK:hon päästäkseen on puolestaan pakko suorittaa ensin joko lukio tai ammatillinen koulutus.

Eihän sillä ole väliä että mitä on opiskellut vaan missä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta lakkaisi toimimasta aika nopeasti ilman näitä ammatteja:

Lääkäri

Sh

Lähihoitaja

Poliisi

Palomies

Opettaja 

Varhaiskasvattaja

Sotilas

Putkimies

Sähkömies

Laitoshuoltaja

Bussikuski

Junakuski

Suurtalouskokki

Järjestyksenvalvoja

 

Sen sijaa yksilölle parhaimmat koulutukset ovat (palkkataso+status)

- DI

- Lääkäri

- Juristi

- Kauppatieteen maisteri

- Poliitikko

Poliitikko onkin mielenkiintoinen koulutus. Kysy siltä tekoälyltä missä poliitikoksi voi opiskella.

Tuli oikosulku, piti kirjoittaa ammatti koulutuksen sijasta. Kiitos että huomasit virheeni 🥰

No siinä tapauksessa listalle voisi lisätä ainakin NHL-jääkiekkoilijan ja formula-/rallikuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppatieteiden maisteri

Proviisori

Diplomi-insinööri

Lääkäri/Hammaslääkäri

Psykologi

Oikeustieteiden maisteri

Ainakin

 

Kauppiksessa riippuu mitä pääaineitta on opiskellut. Taloustiede, johtaminen ja yritysjuridiikka tärkeitä, markkinointi ei niinkään. Hr vähän siinä ja siinä.

Tää on aika huvittava ajatus. Markkinointi ja sen johtamien on yksi tärkeimmistä asioista miksi firma pyörii. Ja ei, en ole lukenut markkinointia. Olen johtamisen ja organisoinnin KTM, sivuaineena yritysjuridiikka. En näe eroja markkinoinnin johtamista lukeneen kanssa millään korkeusasteella ainakaan. 

Mutta jos kuvitellaan että firmassa on yt:t niin yleensä eka läht

Olen hoitanut työkseni muutosneuvotteluita, ja tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Markkinoinnista voi kyllä lähteä ns matalamman tason väki, kuten muistakin tiimeistä. Markkinointijohtaja ei isossa firmassa lähde ekojen joukossa. Markkinointia lukenut KTM ei ole pääasiassa se markkinointiassari (vaikka toki kaikki aloittavat jostain).