Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstamiehet tuntuvat vihaavan kahviloita, ravintoloita ja matkustelua?
25.07.2025 |
Miten jokin niin tavallinen ja lähtökohtaisesti miellyttävä asia kuin hyvä ruoka ja juoma tai uusien paikkojen näkeminen voi herättää niin paljon ärtymystä? Miksi ette halua nauttia hetkistä hyvässä seurassa hyvän ruuan ja juoman äärellä ja eikö teistä ole antoisaa nähdä uusia maisemia, tutustua vieraisiin kulttuureihin, maistaa erilaisia ruokia ja ylipäätään kokea jotain uutta? Puhumattakaan siitä, miten tärkeää on joskus vain irtautua arjesta ja rentoutua.
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä keskusteluja lukiessa mietin usein että vihaako oikeasti näin moni mies naisia minkä käsityksen saa keskusteluista. Ahdistavaa ajatella että saattaisi oikeassa elämässäkin tuntea miehiä jotka pohjimmiltaan vihaavat meitä naisia.
Ei, emme piittaa mutta se on eri asia kuin naisten vihaaminen.
Meille on tullut selväksi että te naiset vihaatte miehiä. Siinähän vihaatte.
Ja siksi ootte väkisin naisten kanssa "keskustelemassa", koska ette piittaa naisista. Todella uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten mielestä kaikki on turhaa, varsinkin sosiaalinen tekeminen, joka ei tähtää suoraan seksiin.
Mies ei myöskään huomaa eroa kotona ja ulkona syömiselle, kun taas naiselle sillä on vissi ero, sillä kotona hän joutuu yksin raatamaan sen ruoan eteen. Näille miehelle ruoka tarjoillaan aina valmiina, vain ravintolassa siitä pitää maksaa, kotiruoan kustantaa tutkitusti yleensä naiset.
No enpä tiedä.
Nimim. Mies, joka on maksanut ja kokannut ruoat vaimolleen lähes joka päivä yli 30 vuotta.
No et tiedäkään. Se että teillä tehdään eri tavalla, tai ainakin väität niin, ei kumoa lukuisia tutkimuksia joiden mukaan ruokahuollosta vastaa kotitalouksissa useimmiten nainen, yhä vieläkin.
Ihmisten pitäisi osata ohittaa o
miesvihanäkyväksi
Hih, tilastotkin pelkkää miesvihaa😂 Tää on sekaisin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, sekoboltsi löysi tännekin... Johan tässä saikin jutella rauhassa jonkin aikaa... 😂
Tekeeks toi mitään muuta elämässään ku nillittää täällä?
Hän on koomikko. Miesvihaa se, et naisilla omat rahat. Ja toisaalta sekin, jos naisella ei ole rahaa ja käyttää miehen rahoja. Ehtaa komediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Sen uteliaisuuden ei kuitenkaan tarvitse kohdistua nimenomaan kahvlioihin, ravintoloihin ja matkusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesvihaa syrjäytyneiltä jämänaisilta.
Yllättyneet nostaa käden
Olette siis kaltaistenne joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täynnä miesvihaa.
Miksi miesviha on aina ja vain olevinaan sitä että nainen sanoo takaisin kun mies levittää naisvihaa - joka on kuitenkin ihan oikeasti olemassa oleva asia jota on tutkittu tieteellisestikin?
Tai sitä jos nainen puhuu jostain rikoksesta jonka joku mies on tehnyt. Siitä ei saisi puhua, se on muka miesvihaa että puhutaan.
Pilaatte muidenkin miesten maineen noilla keharijutuillanne.
Se on se, kun tän #miesvihaajan mielestä on ok, tehdä mitä vaan, mutta siitä ei saa kertoa!! Se kertominen on se pahapaha. Ei teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Jonkinlainen korrelaatio on, mutta e se mikään 1:1 ole. Voi olla tyhmä ja utelias, tai älykäs ja ei utelias.
Lisäksi joku ravintolat ja matkailu on sellainern aihepiiri missä hyvin helposti menee elämyshakuisuus ja uteliaisuus sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa miehet ole perheen pääasiallisia ruuanlaittajia? Eihän vaimokaan hinkuisi ravintolaan, jos kotona olisi huippukokki.
Miksei naiset suomessa ole perheen pääasiallisia tulojen tuojia. Eihän mieskään hinkuisi töihin, jos vaimo hoitaisi raha-asiat.
Mut naisethan hoitaa. Usein ihan yksin. Ne palstalaisten halveksimat yksinhuoltajat.
Monen miehen ego ei kestä ajatusta paremmin ansaitsevasta naisesta. Siinä mies ns. menettää valta-asemansa.
Nm. Kokemusta on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Jonkinlainen korrelaatio on, mutta e se mikään 1:1 ole. Voi olla tyhmä ja utelias, tai älykäs ja ei utelias.
Lisäksi joku ravintolat ja matkailu on se
Paljon näkee turisteja joiden uteliaisuus rajoittuu lähinnä siihen että mistä saa halpaa kaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Sen uteliaisuuden ei kuitenkaan tarvitse kohdistua nimenomaan kahvlioihin, ravintoloihin ja matkusteluun.
Minulle tulee kyllä naisesta melkoinen tyhjäpää mieleen, jos tämän harrastukset ovat kahvilat, ravintolat ja matkustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Sen uteliaisuuden ei kuitenkaan tarvitse kohdistua nimenomaan kahvlioihin, ravintoloihin ja matkusteluun.
Totta kai, uteliaisuus voi kohdistua muuhunkin kuin matkustamiseen, kahviloihin tai ravintoloihin, mutta se ei tarkoita, että nämä asiat olisivat merkityksettömiä tai pinnallisia. Kulttuuria ei koeta vain kirjoista ja netistä, vaan nimenomaan matkailu ja paikalliset elämäntavat kuten ruokakulttuuri ovat suuri osa sitä ja syventävät kokemusta. Lisäksi kaiken ei tarvitse olla älyllisesti perusteltua tai kehittävää. Nautinto itsessään voi olla itseisarvo. On ihan hyväksyttävää ja mielestäni jopa tärkeää, että ihminen hakee lomallaan elämyksiä, makuja ja hetkiä, jotka vain tuntuvat hyviltä ilman syvällistä merkitystä. Elämä ei ole jatkuvaa älykkyyden todistelua. Nauttiminen uudesta ja kauniista, vailla hyötyvaatimusta, on osa hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää se ristiriita, että monet miehet, jotka itse eivät käy ravintoloissa, matkusta tai muutenkaan hakeudu uusiin kokemuksiin, näyttävät uskovan, että tämä sama suhtautuminen pätee kaikkiin miehiin. He ikään kuin olettavat, että jos he itse eivät kaipaa elämyksiä, matkoja tai ravintolaelämyksiä, niin ei kaipaa kukaan muukaan mies. Kerrassaan kummalinen ajattelutapa, että olisi vain heidänkaltaisiaan miehiä."
Tuo kertoo alhaisesta älystä ja myös empatian puutteesta.
Niin kertoo ja juuri tuollaiset kuvitelmat ja luulot miesten ajatuksista ja uskomuksista ovat teille naisille ihan päivittäinen puheenaihe. Ei siinä, hyvää viihdettähän te olette miehille älyttömyyksinenne.
Matala elämyshakuisuus ja arkuus uusille asioille lisäävät miehillä vahvasti todennäköisyyttä pysyä sinkkuna. Siksi tällaisia miehiä tulee vastaan suhteessa normaalia enemmän varsinkin deittiäpeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
eipä jollain pakettimatkoilla turistirysiin ihan hirveästi uutta näe ja koe. kotonakin voi löytää uusia aktiiveja. mielentilakysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äo on riittävän korkea niin ei ole pakonomaista tarvetta mennä pällistelemään kulttuureita joka puolelle, kun ne ovat jo entuudestaan tuttuja monia reittejä pitkin. Samaa alhaista ihmisyyttä on pääasiassa tarjolla kaikkialla. Luontokohteet toki sitten erikseen, kun niissä on jotain koettavaakin.
Lomalla tekee mieli levätä ja rentoutua, eikä ulkomailla ramppaaminen ole kovin optimaalista siihen.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.
Sen uteliaisuuden ei kuitenkaan tarvitse kohdistua nimenomaan kahvlioihin, ravintoloihin ja matkusteluun.
Minulle tulee kyllä naisesta melkoinen tyhjäpää mieleen, jos tämän harrastukset ovat kahvilat, ravintolat ja matkustelu.
Minä rakastan matkustelua, ravintoloita ja kahviloita. Luen myös kirjallisuutta laidasta laitaan (bisneskirjallisuutta, filosofiaa, runoutta ja kaunokirjallisuutta). Kokkaan kotona intohimolla, käyn patikoimassa ja metsäkävelyillä. Pyöritän myös omaa yritystä ja seuraan tiiviisti talouden, yhteiskunnan ja teknologian kehitystä. On varsin kapeakatseista sanoa, että yllämainituista asioista kiinnostuneet eivät voisi olla älyllisesti kiinnostuneita muista asioista. Kommenttisi kertoo pikemminkin sinun älyn puutteestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa miehet ole perheen pääasiallisia ruuanlaittajia? Eihän vaimokaan hinkuisi ravintolaan, jos kotona olisi huippukokki.
Miksei naiset suomessa ole perheen pääasiallisia tulojen tuojia. Eihän mieskään hinkuisi töihin, jos vaimo hoitaisi raha-asiat.
Mut naisethan hoitaa. Usein ihan yksin. Ne palstalaisten halveksimat yksinhuoltajat.
Monen miehen ego ei kestä ajatusta paremmin ansaitsevasta naisesta. Siinä mies ns. menettää valta-asemansa.
Nm. Kokemusta on
Taitaa se "egon kestämättömyys" olla todellisuudessa sitä, ettei mies viitsi katsella tuloillaan leveilevää naista. En tiedä ainoatakaan miestä, joka paremmin tienaavana ajattelisi olevansa jossain valta-asemassa. Sinulla taitaa vain olla surkea itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Matala elämyshakuisuus ja arkuus uusille asioille lisäävät miehillä vahvasti todennäköisyyttä pysyä sinkkuna. Siksi tällaisia miehiä tulee vastaan suhteessa normaalia enemmän varsinkin deittiäpeissä.
Sanovat naiset, jotka paskantavat joko käteensä tai eivät uskalla käydä paskalla lainkaan miehen luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää se ristiriita, että monet miehet, jotka itse eivät käy ravintoloissa, matkusta tai muutenkaan hakeudu uusiin kokemuksiin, näyttävät uskovan, että tämä sama suhtautuminen pätee kaikkiin miehiin. He ikään kuin olettavat, että jos he itse eivät kaipaa elämyksiä, matkoja tai ravintolaelämyksiä, niin ei kaipaa kukaan muukaan mies. Kerrassaan kummalinen ajattelutapa, että olisi vain heidänkaltaisiaan miehiä."
Tuo kertoo alhaisesta älystä ja myös empatian puutteesta.
Ei kyllä mun älykkyys on vähintään yhtä ylhäinen kuin sinun.
"Minä rakastan matkustelua, ravintoloita ja kahviloita. Luen myös kirjallisuutta laidasta laitaan (bisneskirjallisuutta, filosofiaa, runoutta ja kaunokirjallisuutta). Kokkaan kotona intohimolla, käyn patikoimassa ja metsäkävelyillä. Pyöritän myös omaa yritystä ja seuraan tiiviisti talouden, yhteiskunnan ja teknologian kehitystä. On varsin kapeakatseista sanoa, että yllämainituista asioista kiinnostuneet eivät voisi olla älyllisesti kiinnostuneita muista asioista. Kommenttisi kertoo pikemminkin sinun älyn puutteestasi."
Olet siis tyhjäpää. Sanoinko minä, että mainitsemani asiat olisivat ainoita harrastuksia? En tainnut.
Päin vastoin. Uteliaisuus korreloi vahvasti älykkyyden kanssa. Ihminen, joka haluaa nähdä ja kokea uutta on hyvin todennäköisesti älykkäämpi kuin se, joka viihtyy omalla mukavuusalueellaan ja pötkötellä lomallaan.