Miksi palstamiehet tuntuvat vihaavan kahviloita, ravintoloita ja matkustelua?
Miten jokin niin tavallinen ja lähtökohtaisesti miellyttävä asia kuin hyvä ruoka ja juoma tai uusien paikkojen näkeminen voi herättää niin paljon ärtymystä? Miksi ette halua nauttia hetkistä hyvässä seurassa hyvän ruuan ja juoman äärellä ja eikö teistä ole antoisaa nähdä uusia maisemia, tutustua vieraisiin kulttuureihin, maistaa erilaisia ruokia ja ylipäätään kokea jotain uutta? Puhumattakaan siitä, miten tärkeää on joskus vain irtautua arjesta ja rentoutua.
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vihaamme naisia. Ja koska matkustelu ja ravintolat ovat stereotyyppisen nykynaisen kulmakiviä, niin vihaamme sitten niitäkin.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme vihaa. Tuollainen "tunne" on näiden mielisairaiden mätisäkkien harhoja.
T. Miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimapyhävulvauli
Korjasin.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan mies ei maksa hänen kahvitteluitaan, eikä viinereitään. Purkaa pahaa sisuaan nyt palstamiehiin.
Onneksi sillä ei ole miestä, eikä tosin kellään muullakaan palstamammalla.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten mielestä kaikki on turhaa, varsinkin sosiaalinen tekeminen, joka ei tähtää suoraan seksiin.
Mies ei myöskään huomaa eroa kotona ja ulkona syömiselle, kun taas naiselle sillä on vissi ero, sillä kotona hän joutuu yksin raatamaan sen ruoan eteen. Näille miehelle ruoka tarjoillaan aina valmiina, vain ravintolassa siitä pitää maksaa, kotiruoan kustantaa tutkitusti yleensä naiset.
#miesvihanäkyväksi
Joku hullu tuli spämmäämään... Ja kylvämään miesvihaa, koska sitähän tuo aiheuttaa. Onneksi kaikki ei ole tuollaisia hulluja.
Vierailija kirjoitti:
Näitä keskusteluja lukiessa mietin usein että vihaako oikeasti näin moni mies naisia minkä käsityksen saa keskusteluista. Ahdistavaa ajatella että saattaisi oikeassa elämässäkin tuntea miehiä jotka pohjimmiltaan vihaavat meitä naisia.
Ei, emme piittaa mutta se on eri asia kuin naisten vihaaminen.
Meille on tullut selväksi että te naiset vihaatte miehiä. Siinähän vihaatte.
Vierailija kirjoitti:
Joku hullu tuli spämmäämään... Ja kylvämään miesvihaa, koska sitähän tuo aiheuttaa. Onneksi kaikki ei ole tuollaisia hulluja.
#miesrakkautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä keskusteluja lukiessa mietin usein että vihaako oikeasti näin moni mies naisia minkä käsityksen saa keskusteluista. Ahdistavaa ajatella että saattaisi oikeassa elämässäkin tuntea miehiä jotka pohjimmiltaan vihaavat meitä naisia.
Sä mietit tuollaista naisen luomassa ketjussa, jossa on tarkotus halventaa miehiä. Miten sä voit uhriutua ketjussa, jossa te naiset olette niitä vihaajia?
En minä uhriudu - tunnen omassa elämässäni useita ihania, kunnollisia miehiä kuten esim. oma isäni ja mieheni. En hetkeäkään epäile että kumpikaan vihaa naisia. Se ei silti estä miettimästä miten yleistä naisten vihaaminen on oman elinpiiriini ulkopuolella.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä keskusteluja lukiessa mietin usein että vihaako oikeasti näin moni mies naisia minkä käsityksen saa keskusteluista. Ahdistavaa ajatella että saattaisi oikeassa elämässäkin tuntea miehiä jotka pohjimmiltaan vihaavat meitä naisia.
Aika mielenkiintoinen kommentti ketjussa jonka avausviesti on lähinnä todella ohuesti verhoiltua miesvihaa jonka ei ollut tarkoituskaan johtaa mihinkään asialliseen keskusteluun.
Mistä sinä verhoilun löysit?
Noemmätiiä mutta ehkä kaikki miehet ei pidä samanlaisista kahviloista, ravintoloista tai matkailusta kuin naiset.
Jollekin miehelle joku huoltamon seisova pöytä voi olla mieluisa ravintola ja jos kahvia haluaa niin samasta paikasta saa sitäkin, ei mitään turhaa hienostelua.
Ja mieluisaa matkailua voi olla vaikka jääkiekkokisat tai pohjoisen lohijoella rypeminen eikä niinkään joku shoppailu ja/tai aurinkorannalla köllöttely.
Spämmääjä on tuttu sekopää palstalla. Niin tyhmä, ettei ymmärrä että jo otsikossa oli rajattu hyvin tarkkaan mistä ryhmästä puhe, ja se ei todellakaan ole kaikki miehet.
Osa väestöstä (miehistä ja naisista) pitää Mäkkärin safkoista. Ravintosisältö on täysin yhdentekevä. Sapuska täyttää vatsan edullisesti, paikkaan voi mennä verkkareissa, eikä tartte miettiä pöytätapoja, joista ei ole ikinä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa ulkomailla miehiä helpommin seksiä.
Tuosta johtuu ero kiinnostuksessa matkusteluun. Luultavasti homot ja hyvin hyvännäköiset miehet ovat myös asiasta kiinnostuneita.
Tavismiehelle matkasta jää käteen vain mustapekka, joten miksipä lähteä mihinkään.
Perus miehen logiikkaa, ainut motivaatio mihinkään on seksi. Luuletko oikeasti, että naiset menevät ulkomaille harrastamaan seksiä?
Ei, naiset menevät ulkomaille saamaan maksutta asioita.
Tai no, maksuna on yhdyntä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten mielestä kaikki on turhaa, varsinkin sosiaalinen tekeminen, joka ei tähtää suoraan seksiin.
Mies ei myöskään huomaa eroa kotona ja ulkona syömiselle, kun taas naiselle sillä on vissi ero, sillä kotona hän joutuu yksin raatamaan sen ruoan eteen. Näille miehelle ruoka tarjoillaan aina valmiina, vain ravintolassa siitä pitää maksaa, kotiruoan kustantaa tutkitusti yleensä naiset.
No enpä tiedä.
Nimim. Mies, joka on maksanut ja kokannut ruoat vaimolleen lähes joka päivä yli 30 vuotta.
No et tiedäkään. Se että teillä tehdään eri tavalla, tai ainakin väität niin, ei kumoa lukuisia tutkimuksia joiden mukaan ruokahuollosta vastaa kotitalouksissa useimmiten nainen, yhä vieläkin.
Ihmisten pitäisi osata ohittaa omat loukatut tunteet ja tarkastella esitettyä tieto
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa ulkomailla miehiä helpommin seksiä.
Tuosta johtuu ero kiinnostuksessa matkusteluun. Luultavasti homot ja hyvin hyvännäköiset miehet ovat myös asiasta kiinnostuneita.
Tavismiehelle matkasta jää käteen vain mustapekka, joten miksipä lähteä mihinkään.
Helpommin seksiä? Seksistä ei ole naisilla puute, varsinkin jos palstaulia on uskominen, joten tarkoittanet hyvää seksiä?
Ikäänkuin seksimatkailu ei olisi nimenomaan miesten juttu.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Osa väestöstä (miehistä ja naisista) pitää Mäkkärin safkoista. Ravintosisältö on täysin yhdentekevä. Sapuska täyttää vatsan edullisesti, paikkaan voi mennä verkkareissa, eikä tartte miettiä pöytätapoja, joista ei ole ikinä kuullutkaan.
Kahvilat ovat hienostelua, koska kotona saa paljon parempaa Juhlamokkaa. Ja yllättävän moni ihminen kärsii lentopelosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa ulkomailla miehiä helpommin seksiä.
Tuosta johtuu ero kiinnostuksessa matkusteluun. Luultavasti homot ja hyvin hyvännäköiset miehet ovat myös asiasta kiinnostuneita.
Tavismiehelle matkasta jää käteen vain mustapekka, joten miksipä lähteä mihinkään.
Perus miehen logiikkaa, ainut motivaatio mihinkään on seksi. Luuletko oikeasti, että naiset menevät ulkomaille harrastamaan seksiä?
Ei, naiset menevät ulkomaille saamaan maksutta asioita.
Tai no, maksuna on yhdyntä
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastasit itse kysymykselläsi kysymykseen. =
Palsta-miehet , he eivät ole normaaleja.
Inkut-ulit-kammarit-ylikset-jonnet ja mitä niitä onkaan?
T:Palstamamma.
Ette te miehiä vihaavat palstamammatkaan ole normaaleja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mikä kaikkia palstanaisia vaivaa, vaikka ehdotan syömään menemistä meidän äiskän luokse, kukaan ei ole ehdotuksesta riemuissaan. Voisimme sitten, parin tunnin päästä syötyämme mennä vaikka mopolla Pihtuputaan kirkolle, siinä on sitä matkustamista. Meillä on hyvä ulkovessa ja raikas kaivovesi. Ruokailun jälkeen vietän tunnin ulkovessassa ja sitten lepäilisin mieluusti ainakin tunnin. Voisit vaikka auttaa äiskää siivoomisessa sillä välin. t. Ville 34 v., Pihtipudas. ps. Olen ehta palstamies.
Edustat hyvin suomalaista perus-miestä, juuri tuollaisia monet suomalaiset miehet ovat.
#miesvihanäkyväksi
#miesvihanäkyväksi