Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstamiehet tuntuvat vihaavan kahviloita, ravintoloita ja matkustelua?
25.07.2025 |
Miten jokin niin tavallinen ja lähtökohtaisesti miellyttävä asia kuin hyvä ruoka ja juoma tai uusien paikkojen näkeminen voi herättää niin paljon ärtymystä? Miksi ette halua nauttia hetkistä hyvässä seurassa hyvän ruuan ja juoman äärellä ja eikö teistä ole antoisaa nähdä uusia maisemia, tutustua vieraisiin kulttuureihin, maistaa erilaisia ruokia ja ylipäätään kokea jotain uutta? Puhumattakaan siitä, miten tärkeää on joskus vain irtautua arjesta ja rentoutua.
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruokaa ole tarkoitus maistella, ne kalorit niellään nopeasti ja tehokkaasti ja palataan takaisin työntekoon.
No joke.
Lueppa sellainen kirja kuin Nälästä nautintoihin. Ruoalla on ravinnon lisäksi terveydellinen, yhteisöllinen ja kulttuurillinen merkitys.
Asenteesi on kuin mielestäsi kirjoja ei tarvitse lukea, nehän kuuluu olla hyllyssä.
Pitäisikö mautonta/pahanmakuista perussafkaa oikein nautiskellen mässyttää?
Kyllä se kannattaa vetää mahdollisimman nopeasti, silloin sillä maullakaan ei ole niin väliä.
Kirjat muuten on aika pahvin makuisia, kuitua on kyllä hyvin mutta muuten ne on just perussafkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kahvin käryä nyt ei kukaan halua haistella.
Ravintoloihin ei löydy siistejä vaatteita, eli ei varaa edes syödä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea turhaa hössötystä pitääkin vihata.
Illallinen laadukkaassa ravintolassa hyvää ruokaa ja juomaa nauttien ei ole hössötystä. Rauhoittumista ja rentoutumista pikemminkin.
Miten siinä rauhoittuu kun pöytään on toinen toisissaan kiinni ja porukkaa täynnä? Ainakin siinä jää keskustelut erittäin vähille, ei kovinkaan henkilökohtaisista esim viitsi puhua niin ahdistavassa ympäristössä. Voihan sinne mennä toki vaikka treffeille, kunhan sitten huolehtii että löytyy myös mukava ja rauhallinen paikka missä voi myös jutella ja tutustua toiseen. Lähtökohtaisesti ennemmin aika väsyttävä kokemuks ennemmin kuin rauhoittava ja rentouttava
Tämä.
Aika sekaisin täytyy olla, jos ravintola on "rentouttava" paikka. No, aapeen mielestä myös ulkomailla ramppaus on ihanaa ja ilmeisesti rentouttavaa, aivot on jotenkin nyrjähtäneet sijoiltaan. Tai ehkä tuollaset ihmiset vain leikkivät rentoutuvansa ahdistavissa paikoissa, koska se on nyt niin trendikästä olevinaan ja siitä voi sitten somettaa samanmoisille tampioille ja kuulua joukkoon.
Mitä sitten? Minua kiinnostaa mm. varautuminen. Se on yleishyödyllistä, tapahtui maailmassa mitä tahansa. Sen sijaan koen että esim. jääkiekko ja ralli on turhanpäiväisiä (miesten) harrastuksia, hirveetä rahan hukkaa - niin julkisten varojen kuin yksilöidenkin.
Mutta mitä väliä? Jokainen käyttää rahansa miten haluaa. Ei kannata tehdä muiden tekemisien ja lompakon vahtaamisesta itselleen tuollaista harrastusta, sitä turhempaa ei olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja ketju taas vaihteeksi pilattu jonkun psyykeongelmaisen mt-röllin vastenmieliseltä spämmikommentilla. Eikä tuota ihmistä saataisi johonkin laitokseen?
Yritä kake kirpparilta löytää jotain siistiä päälle ja keräile pulloja että saat ateriarahat kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruokaa ole tarkoitus maistella, ne kalorit niellään nopeasti ja tehokkaasti ja palataan takaisin työntekoon.
No joke.
Lueppa sellainen kirja kuin Nälästä nautintoihin. Ruoalla on ravinnon lisäksi terveydellinen, yhteisöllinen ja kulttuurillinen merkitys.
Asenteesi on kuin mielestäsi kirjoja ei tarvitse lukea, nehän kuuluu olla hyllyssä.
Pitäisikö mautonta/pahanmakuista perussafkaa oikein nautiskellen mässyttää?
Kyllä se kannattaa vetää mahdollisimman nopeasti, silloin sillä maullakaan ei ole niin väliä.
Kirjat muuten on aika pahvin makuisia, kuitua on kyllä hyvin mutta muuten ne on just perussafkaa.
Pahoittelut, olin ableisti olettaessani että osaat lukea.
Vieraisiin paikkoihin voi tutustua hyvin netissä, ja hyvää kotiruokaa pystyy tekemään halvalla. Eipä tuo omaa maailmaansa avartanut vaimo edelleenkään halua ymmärtää, että miksi olen puoluetaustaltani perussuomalainen. Eli ei se oman maailmankuvan laajentaminen tainnutkaan toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja ketju taas vaihteeksi pilattu jonkun psyykeongelmaisen mt-röllin vastenmieliseltä spämmikommentilla. Eikä tuota ihmistä saataisi johonkin laitokseen?
Anna kun veikkaan, kaikki jotka eivät jaa aapeen mielipidettä, ovat tämä yksi "psyykeongelmainen mt-rölli".
Oletko varma ettet itse ole hullu.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos maistuvat paremmilta niin silloinhan hän tekee parempaa. Pahanmakuinen ruoka ei ole parempaa.
Joku bemariaan rassaava amisjamppakin voi olla omasta mielestään taitavampi ja nopeampi kuski kuin Kimi Räikkönen, mutta ei se silti mikään objektiivinen totuus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nautin mieluummin luonnossa olemisesta, luonnossa liikkumisesta ja luonnon tarkkailusta. Olen ollut pienestä pitäen kiinnostunut luonnosta. Matkustaminen mökille luontoon on mielestäni mielenkiintoisempaa kuin turistirysään ulkomaille meneminen.
Voihan ulkomaillekin matkustaa tutustumaan luontoon ja vaikka mökkeilemään. Tosin jos nimenomaan Suomen luonto kiinnostaa eniten, niin mikäs siinä.
Matksutelu pilaa luonnon ja ympäristön. On ilmastoteko olla matkailematta. Tutustukaa suureen koralliriuttaan, Baliin, Sansibariin, Teneriffaan. Jokainen kohde kärsii massaturismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha ja ketju taas vaihteeksi pilattu jonkun psyykeongelmaisen mt-röllin vastenmieliseltä spämmikommentilla. Eikä tuota ihmistä saataisi johonkin laitokseen?
Anna kun veikkaan, kaikki jotka eivät jaa aapeen mielipidettä, ovat tämä yksi "psyykeongelmainen mt-rölli".
Oletko varma ettet itse ole hullu.
Olen varma. Se kommentti on näköjään nyt jo poistettu tuolta välistä eli kiitos moderoinnille!
Luultavasti ap:n kysymykseen on muutama vastaus: näiden ihmisten mukavuudenhalu, vierauden pelko ja umpimielinen asenne. Nuo yhdistettynä ajattelutapaan "jos en minä, niin eivät muutkaan"...ja muiden lyttääminen sillä tavoitteella, ettei itse olisi huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matksutelu pilaa luonnon ja ympäristön. On ilmastoteko olla matkailematta. Tutustukaa suureen koralliriuttaan, Baliin, Sansibariin, Teneriffaan. Jokainen kohde kärsii massaturismista.
Se on tärkeä pointti sekin. Matkustaa tosin voi myös vastuullisesti ja eettisesti - esim junalla, bussilla, laivalla. Tiedän esim ihmisen joka matkusti 27h bussimatkan ja sama takaisin matkan takia. Voi liikkua omalla autolla (sähkö tai hybridi) jos ei joukkoliikennettä kulje. Tai jos on välttämätöntä lentää, niin lentonsa voi hiilikompensoida.
Vierailija kirjoitti:
Matksutelu pilaa luonnon ja ympäristön. On ilmastoteko olla matkailematta. Tutustukaa suureen koralliriuttaan, Baliin, Sansibariin, Teneriffaan. Jokainen kohde kärsii massaturismista.
Syötkö lihaa? Saanko tutkailla millä kaikilla tavoilla sinä tuhoat tätä maailmaa? Vai oletko vain täällä jeesustelemassa, ikäänkuin sinua kiinnostaisi ilmasto ja ympäristö eikä vain jonkin yksittäisen asian nostaminen tikunnokkaan, muita syyllistääksesi.
t: matkustelematon vegaani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ravintolaelämyksestä puhuva jatkaa että tietenkään ei tarkoita etteikö ravintolassa voi syödä vaikka perinteistä pizzaa ja nauttia siitä hyvällä omallatunnolla, tai etteikö vaikka kotona hitaasti kypsyttämällä tehty hirvipaisti ole todella hyvää sekin. Nämä on vaan täysin erilaisia, eri tilanteisiin tarkoitettuja. Kaikissa omat puolensa.
Hirvipaisti, hyi helvetti. 🤣Mummonmuusi ja kalapuikotkin on herkullisempi ruoka.
Olet selvästi syönyt huonosti valmistettua hirveä jolloin hirvi onkin kuivaa ja sitkeää, vähärasvainen riista kun on. Pitkä kypsytys matalalla lämmöllä takaa murean paistin :)
Voi anteeksi, en voi sietää riistan makua, ihan sama miten se on valmistettu, hyi helvetti. Tuoretta ja jalostettua
Tämä. Yliarvostettua ja pahaa on riista.
Ihmetyttää myös se, että miksi kaikki liha pitäisi nykyään syödä melkein raakana. On olevinaan hienoa vissiin. Luulisi päinvastoin, että mitä raaempaa, sen moukkamaisempaa, kun käyttöydytään gorillan tavoin. 🦍
Miksi maistella erilaisia ruokia, kun parhaat eli hernekeitto, ruisleipä ja piimä on jo olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi maistella erilaisia ruokia, kun parhaat eli hernekeitto, ruisleipä ja piimä on jo olemassa?
Ei riitä terveellisen ja monipuolisen ravinnon määritelmään ja siten hyvään terveeseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vieraisiin paikkoihin voi tutustua hyvin netissä, ja hyvää kotiruokaa pystyy tekemään halvalla. Eipä tuo omaa maailmaansa avartanut vaimo edelleenkään halua ymmärtää, että miksi olen puoluetaustaltani perussuomalainen. Eli ei se oman maailmankuvan laajentaminen tainnutkaan toimia.
Vaimo taitaa sen ruoan tehdä ja muu ei kelpaa, kuin nakit ja muusi.
Jaaha ja ketju taas vaihteeksi pilattu jonkun psyykeongelmaisen mt-röllin vastenmieliseltä spämmikommentilla. Eikä tuota ihmistä saataisi johonkin laitokseen?