Uinninvalvojia palkattava lisää!

Helpoin tapa estää hukkumiset on estää tietyn väristen ja tietyllä tavalla pukeutuvien pääsy uimarannoille ja uimaloihin.

Tässä hyvä haastattelu turvallisuuskonsultti ja kouluttaja Sauli Suomisesta, joka aloitti Turun uimapaikkojen valvojien koulutuksen noin 15 vuotta sitten.

Kertoo haastattelussa myös:

Hän kiittää Turun kaupunkia, joka on mahdollistanut suosituimmilla rannoilla valvonta-ajan pidentämisen kahdella tunnilla.

Lisäksi Ispoisten ranta sai kahden sijaan kolmannen rantapelastajan. Rannan kävijämäärän keskiarvo on ollut 1100 kävijää helteiden aikaan.

-Kaupunki antoi lisärahoituksen kolmatta pelastajaa varten. Kiitän kaupunkia siitä ihan hirveästi, Suominen sanoo.

Hän kehuu myös sitä kertoo, että Turussa valvojia koulutetaan perusteellisemmin kuin monessa muussa kaupungissa ja kunnassa. Uimapaikkojen valvonnasta vastaa Turun Uinti ry.

-Nämä ovat isoja asioita, joista muut toimijat voivat ottaa mallia. Turun Uinti ottaa tämän työn todellakin tosissaan, Suominen kiittää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/06002e5e-9ef3-4fca-95e4-f7a83ba3ba9c

Ei yhtään! uintitesti kaikille julkisille rannoille ja uimahalleihin tuleville. Jos et osaa uida, ei asiaa. Uimakoulun kautta uimataidottomat. 

Rannat tulee aidata ja testiuinti portin ulkopuolella tai muu luotettava todistus

Suomessa on tuhansia uimarantoja, joissa ei ole lainkaan uimavalvojia, eikä niissä huku uimareita. Olisko syytä lopettaa uimavalvonta niin jospa ihmiset hoksaisi, ettei kukaan tee valvontaa heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksessani ei ollut mitään älyvapaata, vaan sinä et ymmärtänyt, että vanhemman vastuu lapsestaan on tietenkin ensisijaista myös liivien käyttäjillä. Itsestäänselvyys. Omaa lasta vahditaan, varsinkin uimataidotonta liivillistä.

//

No onhan se täysin älyvapaa ajatus, että suomalaisten pitäisi maksaa jotkut kahluualtaan ja liivit, jotta mammutit voivat jättää kersansa heitteille. Varsinkin, kun siihen kahluualtaaseenkin voi hukkua. 

Ei tässä kukaan ole meillä suomalaisilla maksattamassa mitään ylimääräistä. Eikä varsinkaan vaatinut, että lapset yksin juoksevat ilman vanhempiensa valvontaa.

Vartijatkin maksavat, ja sosiaalityön henkilöt, uimarantasääntöjen noudattamisen valvojina. Heitä kuitenkin tarvitaan tietyillä rannoilla. Liivin voisi vuokrata panttia vastaan, kun ilmoittautuu alueelle saapuessa, että on uimataidoton. Tai tulee itse jo siihen pukeutuneena - velvoittava turvasääntö kyltteihin näkyville.

Lapsi, joilla aikuinen on koko ajan käden mitan päässä, ja opettaa lasta uimaan, ei välttämättä tarvitse kellunta-/pelastusliiviä, kellukkeet silti hyvä olla. Lasten uimataitoon ei voi luottaa täysin kuin vasta vuosien kuluessa.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vastuu on vanhemmilla!

Liian suuri vastuu a)uimavalvojille b)toisille vanhemmille c) toisille lapsille. Eikö se ole niin että nämä kolme ryhmää ovat pelastaneet läheltä piti- tilanteista kun vanhemmat lojuu ties missä.