Uinninvalvojia palkattava lisää!

Mielenkiintoinen ilmiö:

Viimekesänä suomalaisen vanhemman lapsi hukkui uimarannalla -> Vauvapalstalla oli kymmeniä ketjuja, joissa vanhemmalle vaadittiin suurinpiirtein ristiinnaulitsemista.

Tänä kesänä näissä tapauksissa on kerrottu, että kyseessä on mammutin lapsi -> Yhtäkkiä vanhempien vastuu on unohdettu täysin ja vauvapalsta räyhää uimavalvojille.

Ei vaan nämä jotka vievät uimataidottomat lapsensa veteen ja jättävät heidät oman onnensa nojaan pitää laittaa vankilaan. Järjestelmällisesti joka ikinen. Vain tällä tavoin heidät saadaan ymmärtämään, että vaikka entisessä kotimaassa lasten arvo oli nolla, ei Suomessa sama meininki käy.

Syyttäjä teki valtavan virheen siinä, kun jätti viime vuonna hukkuneen lapsen vanhemmat syyttämättä. Tämän syyttämättäjättämispäätöksen uutisoinnin jälkeen läheltäpiti-tilanteiden määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, ja tästä voimme syyttää syyttäjää.

Vierailija kirjoitti:

vanhemmille ohje , tee niin monta lasta kun pystyt valvomaan, ei 5 alle 6-v lasta joita yksi "valvoo" vedessä ja toinen seisoo rannalla kun ei voi mennä veteen

Tee vain niin monta lasta kuin pystyt itse pitämään hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätyöntekijät ovat nuoria, ei heitä laiteta vahdeiksi!! Uimataidottomille ilmoittautumispiste, jossa jaetaan huomio- tai pelastusliivit ja osoitetaan aidattu kahluualue.

Omat neonväriset pelastusliivit oltava tai muutaman euron panttia vastaan vuokraus.

Ja mitäs ne liivit auttavat siinä kohtaa, kun lapsi hyppää laiturilta ja hörppää keuhkoihin vettä niin, että kuolee? 

Ei hyppää, koska pelastusliiveillä saisi oleilla vain aidatulla kahluualueella ja hiekalla, ei välittömästi rannan ääressä, jonne uimataidoton ei saa mennä

Järveen/mereen ei ole asiaa juosta kahluualueelta, ja tunnistettavan liivin ansiosta kaikki rannan ihmiset näkisivät selvästi, jos uimataidoton ipana livistää kohti laituria.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole ratkaisu

No ei todellakaan jos ne uimavalvojat ei osaa itse uida, kuten ei se Leppävaaran valvojakaan osannut, kun joku mennyt taas palkkaamaan näitä huippuosaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätyöntekijät ovat nuoria, ei heitä laiteta vahdeiksi!! Uimataidottomille ilmoittautumispiste, jossa jaetaan huomio- tai pelastusliivit ja osoitetaan aidattu kahluualue.

Omat neonväriset pelastusliivit oltava tai muutaman euron panttia vastaan vuokraus.

Ja mitäs ne liivit auttavat siinä kohtaa, kun lapsi hyppää laiturilta ja hörppää keuhkoihin vettä niin, että kuolee? 

Ei hyppää, koska pelastusliiveillä saisi oleilla vain aidatulla kahluualueella ja hiekalla, ei välittömästi rannan ääressä, jonne uimataidoton ei saa mennä

Järveen/mereen ei ole asiaa juosta kahluualueelta, ja tunnistettavan liivin ansiosta kaikki rannan ihmiset näkisivät selvästi, jos uimataidoton ipana livistää kohti laituria.

Hukkua voi, vaikk vettä olisi 20cm. Noin muutenkin älyvapaa ajatus sinulta. Paljon helpompi ja kustannustehokkaampi ratkaisu on se, että vanhemmat ottavat vastuun kakaroistaan. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua vanhempia, jotka vievät uimataidottomat lapset uimaan. Sehän on aivan mielenvikaista.

No ainahan pieni lapsia on viety lastenaltaisiin ja rannalla siihen rannan tuntumaan, mutta kyllä silloin pitää a. valvoa jatkuvasti ja b. osata itse uida, jos lapsi jotenkin päätyykin syvemmälle ja c. niitä lapsia ei saa ehkä olla liikaa per huoltaja, ehkä max 3 lasta voisi olla sallittu, muutoin tulisi vaatia jo 2 uimataitoista aikusita valvomaan, jos on vaikka 4 tai 5 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätyöntekijät ovat nuoria, ei heitä laiteta vahdeiksi!! Uimataidottomille ilmoittautumispiste, jossa jaetaan huomio- tai pelastusliivit ja osoitetaan aidattu kahluualue.

Omat neonväriset pelastusliivit oltava tai muutaman euron panttia vastaan vuokraus.

Ja mitäs ne liivit auttavat siinä kohtaa, kun lapsi hyppää laiturilta ja hörppää keuhkoihin vettä niin, että kuolee? 

Ei pelastusliiveissä pääse uppeluksiin. Itse hypin mökkilaiturilta pienenä pelastusliiveissä, kun en ollut vielä täysin uimataitoinen.

Uimavalvojalle ilmoitetaan ongelmasta tilanteessa. Vanhemmat ovat kuitenkin itse vastuussa lapsistaan uimarannoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla pääsee kun heittää ne uimataidottomat sieltä rannalta hiiteen kun on tullut ilmi ettei vanhempia kiinnosta vahtia kakaroitaan ja uimataito puuttuu. 

Mitä hittoa tekee rannalla jos ei osaa uida, aurinko saa pihanurmikollakin?

Jokaisen vauvan pyllyn taakse valvoja, ja siittäjät ja synnyttäjät elelevät kuin siat vatukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kesätyöntekijät ovat nuoria, ei heitä laiteta vahdeiksi!! Uimataidottomille ilmoittautumispiste, jossa jaetaan huomio- tai pelastusliivit ja osoitetaan aidattu kahluualue.

Omat neonväriset pelastusliivit oltava tai muutaman euron panttia vastaan vuokraus.

Ja mitäs ne liivit auttavat siinä kohtaa, kun lapsi hyppää laiturilta ja hörppää keuhkoihin vettä niin, että kuolee? 

Ei pelastusliiveissä pääse uppeluksiin. Itse hypin mökkilaiturilta pienenä pelastusliiveissä, kun en ollut vielä täysin uimataitoinen.

Pääsee, kun hyppää sopivasti niin, että pää jää veden alle. Liivi kannattelee, mutta ei käännä lasta niin päin, että pää nousisi pintaan. Lisäksi liivi ei estä vedes hörppäämistä keuhkoihin. Todella vaarallista ajatella, että pelastuliivi on 100% suoja ja sen kanssa voi huoletta hypellä laiturilta valvomatta. 

Eikös joku Espoon päättäjä lausunut jotain "ulkomaalaiset luuletvat, että ihminen oppii heti uimaan kun se menee veteen".

Ja kun on itse aikuinen, eikä osaa uida, niin WHAAAAAT - OMG, ehkä "the tyhmin lause ever" mitä kukaan on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Hukkua voi, vaikk vettä olisi 20cm. Noin muutenkin älyvapaa ajatus sinulta. Paljon helpompi ja kustannustehokkaampi ratkaisu on se, että vanhemmat ottavat vastuun kakaroistaan. 

--

Ajatuksessani ei ollut mitään älyvapaata, vaan sinä et ymmärtänyt, että vanhemman vastuu lapsestaan on tietenkin ensisijaista myös liivien käyttäjillä. Itsestäänselvyys. Omaa lasta vahditaan, varsinkin uimataidotonta liivillistä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla pääsee kun heittää ne uimataidottomat sieltä rannalta hiiteen kun on tullut ilmi ettei vanhempia kiinnosta vahtia kakaroitaan ja uimataito puuttuu. 

Mitä hittoa tekee rannalla jos ei osaa uida, aurinko saa pihanurmikollakin?

Sitä pitää kysyä niiltä vanhemmilta jotka raahaavat näitä uimataidottomia penikoita uimarannalle olettaen että joku muu vahtii ja valvoo. 

Joku rasistipoliisi sinne vapaapäivää töihin!

Ajatuksessani ei ollut mitään älyvapaata, vaan sinä et ymmärtänyt, että vanhemman vastuu lapsestaan on tietenkin ensisijaista myös liivien käyttäjillä. Itsestäänselvyys. Omaa lasta vahditaan, varsinkin uimataidotonta liivillistä.

//

No onhan se täysin älyvapaa ajatus, että suomalaisten pitäisi maksaa jotkut kahluualtaan ja liivit, jotta mammutit voivat jättää kersansa heitteille. Varsinkin, kun siihen kahluualtaaseenkin voi hukkua. 

Mieluummin palkattava jokaiselle lapselle kädestäpitäjä.

Jaahas, vihervassarit poistelevat urakalla kommetteja, joissa peräänkuulutetaan VANHEMPIEN vastuuta sen sijaan, että syyllistetäisiin suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin palkattava jokaiselle lapselle kädestäpitäjä.

Ja sossun piikkiin tietenkin. Kunniakansalaisten eteen pitää tehdä kaikki valmiiksi. Rahat voidaan ottaa vaikka suomalaisten vanhusten hoivasta.