Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelys uhkaa loppua kokonaan suomessa
24.07.2025 |
Syy on EUn uusi maatalousbudjetti ja ja suomen suunnittelemat leikkaukset maatalousbudjettiin.
Eikä se touhu jää vain tukileikkauksiin..myös verotulkintoihon on tullut muutoksia ja arvonlisäveron joka nostaa kuluja ja verotusta ja verovähennyksen ei pysty enää käyttämään samalla kun tulee uusia velvoitteita ja valvonta maksuja..
Yhdessä nämä tekee täysin mahdottoman yhtälön jatkaa maanviljelystä suomessa kun maanviljelijän pitäisi pystyä pönkittämään omista rahoistaan kymmenillä tuhansilla jotta pääsisi myymään viljatuotteensa lähes ilmaiseksi ostajalle
Toki tälläkin tulee olemaan liitännäisseurauksia kun palvelujen kuin rahoitus loppuu ja vaikuttaa myös muihinkin elinkeinoihin..
Se on nyt suomen alasajo käynnissä
A
.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.
Luuletko, että nytkään on enää erityisen paljon pientiloja? Ja mistä luulet jauhelihapulan aiheutuneen?
Luulisi jauhelihapulan helpottavan. Täältäkin lähti kaikki 170 lehmää teuraaksi keväällä, toinen maitotila lopettaa lokakuussa. Ei varmasti ainoat tuon päätöksen tehneet, molemmissa reilusti alle 60v yrittäjät, eli eivät jää eläkkeelle. On vaan kuulema liian kallis harrastus.
Tilakoot kasvaa ja sitä komeampia konkursseja tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökille on muuten turha yrittää, kukaan ei enää ylläpidä sinne teitä.
Pieniä juttuja, mutta kun niihin törmää, niin voi vähän harmitta
Juurikin näin ja mökki kunnista katoaa se vähäinenkon palveluinfra ja se mökille kulkeva pikitiellä päällystetty maantie muutetaan sorateiksi jossa pääosan vuodesta lentää kura ja paska ja on routareikiä täynnä. Köyhässä maaseudulla ei enää teihin panosteta
Vierailija kirjoitti:
Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.
Markkinataloudessa ei ole mitenkään täysin eletty, eikä edes kannata elää. Joitakin asioita kannattaa subventoida.
En ymmärrä Kokoomusta, enkä sen puolueen äänestämistä. Paitsi tietysti rikkaille. Mutta en työssäkäyville hyvätuloisillekaan. He eivät vain tajua, että ovat lopulta samassa veneessä monen muun ihmisryhmän kanssa, vaikka juuri nyt heillä meneekin paremmin. Mutta heidänkin pitäisi syödä. Kaikkina aikoina. Ja heidän lapsensa eivät välttämättä halua syödä ihan mitä tahansa. Tai ei ainakaan pitäisi.
Persujen touhun taustat ymmärrän, he ovat yksinkertaista kansaa eikä monikaan mikään oikea alkutuottaja. Enimmäkseen lähiöiden surkumuksia purkamassa ahdistustaan. Jos ymmärrystä kokonaisuudesta ei ole, niin tässä ollaan.
Ihmettelen, miksi Keskusta on niin monen mielestä aika se paha. Keskusta on joutunut aika vittumaisiin hallituksiin, kun ei Suomessa ole oikein järkeviä puolueita kansalaisten ja valtion kokonaisuuden kannalta. Aina liikaa johonkin suuntaan ja kiireellä! Toki omiakin mokia ja vääriä suuntia mahtuu matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinta tulee nousemaan kautta linjan EU:ssa ja se näkyy erityisesti Suomessa.
millä perusteella?
Aseisiin ja ammuksiin on varaa laittaa kymmeniä miljardeja kun puolustus, huoltovarmuus ja kriisitilanteet mutta onko kukaan älykääpiö poliitikko ajatellut kuka niitä aseita operoi? No sotilas ja sotilas tarvitsee ruokaa kuten koko muu kansa ja ruuantuotannon alasajo ei todellakaan paranna maanpuolustusta ja huoltovarmuutta eikä nälkäinen ihminen jaksa lähteä tappelemaan mitä hallitus käskee kun tappelee jo päivittäin että saisi vatsansa täyteen.
Kyllä tämä maa on täynnä sanonko mitä poliitikkoja ja käyttäisin sellaista kieltä mitä ansaitsisivat ja mitä heille tehdä mutta ei menisi täällä läpi vaikka aika moni ajattelee varmasti samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalous on pelkästään jo huoltovarmuuden kannalta ehdottoman tärkeä asia. Kuollaan kuin torakat kriisitilanteessa ilman omaa ruokatuotantoa.
Eihän nämä kansasta välitä.
Kuka on "nämä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina.
Tukien poistoa ei voi tehdä yksipuolisesti. Kaikkialla maailmassa maksetaan tukia. Jos yksi maa lopettaa tuet niin sillä tappaa vain oman maan maatalouden. Koska ei muut lopeta tukien maksamista.
Tämä on osa EU politiikkaa jossa tuotanto keskitetään vahvemmille jäsenmaille ja myös maatalousrahat... Suomen osa on vain ostaa maataloustuotteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan tukien alasajon kanssa viljelijät haluaisivat vuokrata maansa energiantuotantoon ja saada siten tuloja. Mutta ei käy, naapureilta menee maisema. Taitaa olla parikymmentä valitusta meneillään siitä, että viljelijä ei saa vaihtaa tuotantosuuntaa sähköntuotantoon.
Niin maataloudelta viedään tuet ja kuitenkin kielletään käyttämästä peltoja muuhun kuin viljelyyn. Ainoa ratkaisu on se, että ne maisema-arvojen perään itkevät ohiajajat ja peltojen vieressä asuvat ryhtyvät maksamaan maanviljelijöille maisemansäilytystukea esim. 2000 - 4000 e/hlö/v, koska aika epäreilua vaatia viljapeltoa viereensä joutumatta siitä silti maksamaan.
Tätähän kaikki ovat halunneet koko ajan, ihan suomalaiset itse. Mikä on koko ajan ollut vihatuin ihmisryhmä Suomessa? Maanviljelijät. Suomen kansa on tätä tilannetta suorastaan rukoillut. Että kaikki suomalainen ruoka katoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina.
Tukien poistoa ei voi tehdä yksipuolisesti. Kaikkialla maailmassa maksetaan tukia. Jos yksi maa lopettaa tuet niin sillä tappaa vain oman maan maatalouden. Koska ei muut lopeta tukien maksamista.
Kiitos tästä viestistä. Ihan niin kuin ruuantuotannossa voisi kilpailla samaan tapaan kuin jossain vaateteollisuudessa tai oikeastaan missä tahansa muussa hyödykkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.
Luuletko, että nytkään on enää erityisen paljon pientiloja? Ja mistä luulet jauhelihapulan aiheutuneen?
Luulisi jauhelihapulan helpottavan. Täältäkin lähti kaikki 170 lehmää teuraaksi keväällä, toinen maitotila lopettaa lokakuussa. Ei varmasti ainoat tuon päätöksen tehneet, molemmissa reilusti alle 60v yrittäjät, eli eivät jää eläkkeelle. On vaan kuulema liian kallis harrastus.
Tilakoot kasvaa ja sitä komeampia konkursseja tulossa.
Siitä jauhelihapula JOHTUU. Kun teurastamon auto hakee kaikki eläimet pois niin hetkellisesti syntyy jauhelihaa kauppojen hyllyyn, mutta seuraavina vuosina ei tyhjässä navetassa enää synny uusia eläimiä. Nyt ollaan tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä uskomatonta miten tietämättömiä ihmiset on edelleen maataloustuista. Jos tuet lopetettaisiin (kansalliset ja eu) ruuan hinta nousisi siihen malliin että aika harvoilla olisi varaa syödä yhtään mitään. Huonosti kannattavat tilat loppuisi heti ja ruokaa tuotettaisiin entistä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aseisiin ja ammuksiin on varaa laittaa kymmeniä miljardeja kun puolustus, huoltovarmuus ja kriisitilanteet mutta onko kukaan älykääpiö poliitikko ajatellut kuka niitä aseita operoi? No sotilas ja sotilas tarvitsee ruokaa kuten koko muu kansa ja ruuantuotannon alasajo ei todellakaan paranna maanpuolustusta ja huoltovarmuutta eikä nälkäinen ihminen jaksa lähteä tappelemaan mitä hallitus käskee kun tappelee jo päivittäin että saisi vatsansa täyteen.
Kyllä tämä maa on täynnä sanonko mitä poliitikkoja ja käyttäisin sellaista kieltä mitä ansaitsisivat ja mitä heille tehdä mutta ei menisi täällä läpi vaikka aika moni ajattelee varmasti samoin.
Armeija marssii vatsallaan. Sanoi joku viisas kauan aikaa sitten. Ilman aseita ja ammuksia voi taistella, mutta ilman ruokaa loppuu kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina.
Kannatan. Suomalainen ruoka myytäisiin tämän jälkeen Kiinaan, koska siellä on varaa maksaa. Suomessa voitaisiin syödä romanialaista hevosenlihaa, pakastettu 2016.
Helsinkiläinen toimeentulotukiasiakas saa verottomana noin 15 000 e/v ja saman verran keskiveromaanviljelijä saa verollista maataloustukea. Hassu juttu, että vain maataloustuki vääristää kilpailua, miksi sitä ei tee myös toimeentulotuki? Kun se poistetaan, Suomen hyvinvointivaltio palaa takaisin, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelyksen ja karjatalouden alasajo on käsittämätön karhunpalvelus huoltovarmuudelle. En mitenkään voi käsittää, että tämä tehdään vaikka se ei ole Suomen kansan etu.
Jos ja kun kriisi alkaa, Suomi on todellakin saari. Itämerellä ei rahtilaivat taatusti kulje metriäkään. Siinä sitä sitten ollaan.
Huolto varmuuden nimissä tuetaan vääriä tiloja jos keskitytään suurtilojen tukemiseen...
Kriisitilanteessa parhaan toimintaedellytykset on pienillä ja hajautetuilla tiloilla joissa eläimiä voi laiduntaa paremmin ja ylläpitää vaikka yhteiskunnan toiminnot kuten liikenne ,sähkö ja polttoaineet häiriintyy...
Suurtilat on täysin riippuvaisia ulkoisista palveluista ja infran toimivuudesta..
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Sen ehkä huomaa että sitä ruokaa ei ole ja se mitä, on on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina.
Tukien poistoa ei voi tehdä yksipuolisesti. Kaikkialla maailmassa maksetaan tukia. Jos yksi maa lopettaa tuet niin sillä tappaa vain oman maan maatalouden. Koska ei muut lopeta tukien maksamista.
Tämä on osa EU politiikkaa jossa tuotanto keskitetään vahvemmille jäsenmaille ja myös maatalousrahat... Suomen osa on vain ostaa maataloustuotteita
Miksi kuvittelet näin? Tuo ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Ei eroa ruuassa, mutta eron huomaat lompakossasi. Venezuela päätti lopettaa maataloutensa tukemisen ja sai aikaan paikallisen nälänhädän, maailmanmarkkinoilta kun ei löytynyt halpaa ruokaa.
Lisäksi viljelyn lopettaminen näkyy samantien yli 300 000 työpaikan katoamisena, koska ei meillä kannata elintarviketeollisuuskaan, jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta.
Mökille on muuten turha yrittää, kukaan ei enää ylläpidä sinne teitä.
Pieniä juttuja, mutta kun niihin törmää, niin voi vähän harmittaa.
Samanlainen nälänhätä voi olla Suomeen tiedossa, jos omavaraisuutta ei ole ja itämerellä alkaa rähinä, jolloin rahtikuljetukset poikki.
Onneksi ei koske Helsinkiä, täällä on runsaasti puistoja, joissa kasvattaa kvinoaa ja soijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat.
Kumpi on varmempaa:
A) tuoda 100:lla laivalla ruokaa
B) tuoda 100:lla laivalla ammoniakkia, öljyä, siemeniä, kemikaaleja, työkoneita ym ymj. jotta Suomessa voidaan tuottaa "kotimaista" ruokaa?
Ilman muuta varmempi on tuo B, koska ko. tuotteista suurin osa tulee muiden elinkeinonharjoittajien kuin maatalouden tarpeisiin. Ammoniakki menee lannoitusteollisuudelle, mutta jos meillä sallittaisiin nykyistä laajempi lihantuotanto, ei keinolannoitteita (ja sitä ammoniakkia) juuri tarvittaisi. Valinta on kokonaan kuluttajan! Lisäksi nuo 100 B-laivaa toisivat sen verran tuotantopanoksia,
Oliko sun tokarissa matikka 4 ja uskonto 10? Ootkos koskaan pelannut miinaharavaa tai laivanupotusta?
Tukien poistoa ei voi tehdä yksipuolisesti. Kaikkialla maailmassa maksetaan tukia. Jos yksi maa lopettaa tuet niin sillä tappaa vain oman maan maatalouden. Koska ei muut lopeta tukien maksamista.