Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelys uhkaa loppua kokonaan suomessa
24.07.2025 |
Syy on EUn uusi maatalousbudjetti ja ja suomen suunnittelemat leikkaukset maatalousbudjettiin.
Eikä se touhu jää vain tukileikkauksiin..myös verotulkintoihon on tullut muutoksia ja arvonlisäveron joka nostaa kuluja ja verotusta ja verovähennyksen ei pysty enää käyttämään samalla kun tulee uusia velvoitteita ja valvonta maksuja..
Yhdessä nämä tekee täysin mahdottoman yhtälön jatkaa maanviljelystä suomessa kun maanviljelijän pitäisi pystyä pönkittämään omista rahoistaan kymmenillä tuhansilla jotta pääsisi myymään viljatuotteensa lähes ilmaiseksi ostajalle
Toki tälläkin tulee olemaan liitännäisseurauksia kun palvelujen kuin rahoitus loppuu ja vaikuttaa myös muihinkin elinkeinoihin..
Se on nyt suomen alasajo käynnissä
A
.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat.
Kumpi on varmempaa:
A) tuoda 100:lla laivalla ruokaa
B) tuoda 100:lla laivalla ammoniakkia, öljyä, siemeniä, kemikaaleja, työkoneita ym ymj. jotta Suomessa voidaan tuottaa "kotimaista" ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi loppuisi? Kyllä ihmiset ruokaa tarvitsee tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.
Luuletko, että nytkään on enää erityisen paljon pientiloja? Ja mistä luulet jauhelihapulan aiheutuneen?
Suomessa on melko paljon sivutoimisia maatiloja jotka on pieniä ja sivutoimisia tullut ihan siitä että maataloudesta ei saa ruokaa pöytään..
Maataloudelle on ollut rooli myös ympäristön ja maaseudun hoitajana sekä monimuotoisuuden vaalijana..
Ei näitä maaseudun teitä ja infraa enää kukaan hoida varsinkaan suurtilat jos merkittävällä määrällä maatalous ajetaan alas..
Suomesta tulee pajupuskien maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ei lopu, vaan järkiperäistyy. Kaikki tuet pois ja tilakoot suuremmiksi ja tuotteet sellaisiksi että ne kiinnostaa kuluttajia. Maatalous ei lopu yhtään mihinkään, jos vaan kysyntää on, jos ei ole, niin silloinhan sen kuuluukin loppua, kun kerran markkinataloudessa eletään.
Luuletko, että nytkään on enää erityisen paljon pientiloja? Ja mistä luulet jauhelihapulan aiheutuneen?
En luule, vaan tiedän. Edelleen tilakoko on keskimäärin 50 hehtaaria, vaikka sen pitäisi olla minimissään 500 hehtaaria, tai mieluummin jossain 1000 hehtaarin tietämissä.
Vierailija kirjoitti:
Toki vaihtoehto on että kun budjetteja leikataan niin tuetaan sitten valikoidusti vähemmän viljelijöitä mutta enemmän..
Yksikkökustannukset ja hinnat nousee myös kuluissa kun palvelu tuottajilta on harvemmassa asiakkaita kun maajussit pistää joukolla hanskat tiskiin .
Uudellamaalla suurin osa maataloustuesta menee Helsinkiin sellaisille suurviljelijöille kuin Luonnonvarakeskus ja Valio ja pari viestintätoimistoa. Ihan ensin maataloustuki pois kokonaan sieltä, missä ei viljellä eli lopetetaan tukien syytäminen muuhun kuin suoraa maatalouteen. Sen jälkeen ympäristötuet pois maataloustuesta ja sekin raha viljelyyn. Niitä saostusaltaita ja lintutorneja voidaan rakentaan ympäristöministeriön oman hallinnonalan rahoilla, ei maataloustuella. Enkä keksi sitäkään, miksi osa festivaaleista saa maataloustukea sillä perusteella, että otetaan ekologiset asiat huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on kohta täynnä työttömiä ja työttömyys tukia maajussit ei saa vaikka laittaisi pillit pussiin ...yleistuen ehdot jo karsii lopettavat maajussit tukien ulkopuolelle...ei saa olla varallisuutta
Eli tiloja tulee valtavasti myyntiin, kun ihmisillä ei rahaa elää.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Vain idi ootti ei huomaa, fiksummat huomaa ja tietää mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan toki muistuttaa että viimeksi korona Jonna vedettiin henkeä ja kehuttiin että onneksi maataloutta ei ajettu alas suomessa kun esim Ruotsissa loppui kaupoista ruoka kun logistiikka ei karanteenwissa enää toimi IT ja tehtaita. Oli kiinni..
Mutta kun korona loppui niin taas lähdettiin laukalle
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Kyllä huomaa, samoin kuin huoltovarmuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän diilin neuvotteli edellinen hallitus. Ajetaan saastuttaba maatalous alas suomessa. Sitten voidaan siirtää meidän osuus köyhille etelä-euroopan maille eikä tarvitse edes meidän jäsenmaksuja pienentää. Autamme mielellämme etelä-euroopan maataloutta ja autamme näin heitä laskemaan ruuan hintoja kotimaassaan.
Odotamme niin innoissamme kiitoskirjettä näiltä mailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on kohta täynnä työttömiä ja työttömyys tukia maajussit ei saa vaikka laittaisi pillit pussiin ...yleistuen ehdot jo karsii lopettavat maajussit tukien ulkopuolelle...ei saa olla varallisuutta
Eli tiloja tulee valtavasti myyntiin, kun ihmisillä ei rahaa elää.
Ja kansainväliset pääomasijoittajat, suuryritykset ja keinottelijat haalii ne. Meidän ruokamme lähteen. Ei ruoka ehkä lopu mutta hinta voi olla eri, koska enää sitä ei harrasteta elämäntapana vaan sillä tahkotaan voittoja pörssissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanviljelyksen ja karjatalouden alasajo on käsittämätön karhunpalvelus huoltovarmuudelle. En mitenkään voi käsittää, että tämä tehdään vaikka se ei ole Suomen kansan etu.
Jos ja kun kriisi alkaa, Suomi on todellakin saari. Itämerellä ei rahtilaivat taatusti kulje metriäkään. Siinä sitä sitten ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Ei eroa ruuassa, mutta eron huomaat lompakossasi. Venezuela päätti lopettaa maataloutensa tukemisen ja sai aikaan paikallisen nälänhädän, maailmanmarkkinoilta kun ei löytynyt halpaa ruokaa.
Lisäksi viljelyn lopettaminen näkyy samantien yli 300 000 työpaikan katoamisena, koska ei meillä kannata elintarviketeollisuuskaan, jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta.
Mökille on muuten turha yrittää, kukaan ei enää ylläpidä sinne teitä.
Pieniä juttuja, mutta kun niihin törmää, niin voi vähän harmittaa.
1) Venezuela ei ole EU:n jäsen, vaan sosialistisssa sisällissodassa oleva "failed state".
2) Suomi in EU:n jäsen.
3) EU on maatalousunioni, jonka budjetista suuri osa kohdennetaan maatalouden tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Sinäkin huomaat, kun tulee iso kriisi ja ruokatoimitukset ulkomailta loppuvat.
Kumpi on varmempaa:
A) tuoda 100:lla laivalla ruokaa
B) tuoda 100:lla laivalla ammoniakkia, öljyä, siemeniä, kemikaaleja, työkoneita ym ymj. jotta Suomessa voidaan tuottaa "kotimaista" ruokaa?
Ilman muuta varmempi on tuo B, koska ko. tuotteista suurin osa tulee muiden elinkeinonharjoittajien kuin maatalouden tarpeisiin. Ammoniakki menee lannoitusteollisuudelle, mutta jos meillä sallittaisiin nykyistä laajempi lihantuotanto, ei keinolannoitteita (ja sitä ammoniakkia) juuri tarvittaisi. Valinta on kokonaan kuluttajan! Lisäksi nuo 100 B-laivaa toisivat sen verran tuotantopanoksia, että siitä syntyy enemmän ruokaa kuin mitä 100 samankokoista laivaa meille toisi.
Huvittavaa sakkia nämä viljelijät. Ovat niin oikeistolaisia olevinaan, mutta silti kannattavat tukiaisia. Tuet pois niin maatalous tervehtyy. Tuet vääristävät kilpailua aina.
Ilmastonmuutoksen edetessä aavikoituminen tulee haittaamaan maanviljelyä maailmalla. Maapallon väestö kasvaa myös koko ajan.
Suomalaisen maanviljelyn tärkeys tulee vain kasvamaan entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa on kohta täynnä työttömiä ja työttömyys tukia maajussit ei saa vaikka laittaisi pillit pussiin ...yleistuen ehdot jo karsii lopettavat maajussit tukien ulkopuolelle...ei saa olla varallisuutta
Eli tiloja tulee valtavasti myyntiin, kun ihmisillä ei rahaa elää.
Juu mutta kukaan ei osta sellaista taloa jossa on nurkalla iso navetta ja romua..ei oikein vastaa maaseutuidylliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei huomaa eroa ruoassa kun maatalous loppuu Suomesta.
Ei eroa ruuassa, mutta eron huomaat lompakossasi. Venezuela päätti lopettaa maataloutensa tukemisen ja sai aikaan paikallisen nälänhädän, maailmanmarkkinoilta kun ei löytynyt halpaa ruokaa.
Lisäksi viljelyn lopettaminen näkyy samantien yli 300 000 työpaikan katoamisena, koska ei meillä kannata elintarviketeollisuuskaan, jos raaka-aineet tuodaan ulkomailta.
Mökille on muuten turha yrittää, kukaan ei enää ylläpidä sinne teitä.
Pieniä juttuja, mutta kun niihin törmää, niin voi vähän harmittaa.
Samanlainen nälänhätä voi olla Suomeen tiedossa, jos omavaraisuutta ei ole ja itämerellä alkaa rähinä, jolloin rahtikuljetukset poikki.
Vierailija kirjoitti:
Maatalous on pelkästään jo huoltovarmuuden kannalta ehdottoman tärkeä asia. Kuollaan kuin torakat kriisitilanteessa ilman omaa ruokatuotantoa.
Eihän nämä kansasta välitä.
Sehän sopii hyvin kun kaikki muukin on loppumassa. Oman maan edun tavoittelu jne...