Lue keskustelun säännöt.
IL: Kannabis teki 22-vuotiaasta armottoman tappajan. Kontiolahden verilöyly paljastaa järkyttävän totuuden.
22.07.2025 |
Kontiolahdella tapahtui jälleen järkyttävä perhetragedia, kun kannabista käyttänyt 22-vuotias mies sekosi ja hyökkäsi täysin yllättäen ystävänsä perheen kimppuun helmikuisena iltana. Tekijä puukotti neljää henkilöä, ja yksi uhreista kuoli myöhemmin sairaalassa. Mies kertoi poliisille, että hänellä vain napsahti, mutta hän oli hetkeä aiemmin poltellut kannabista ja katsonut väkivaltaisia videoita. Nyt tekijä on kuollut, eikä oikeutta tulla koskaan käymään.
Tässä on karmea esimerkki siitä, mitä kannabis saa aikaan. Jo vuosia meille on valehdeltu, että kannabis on vaaraton aine, mutta tässä on totuus nuoret menettävät täysin järkensä ja muuttuvat vaarallisiksi tappajiksi heti kun he polttavat kannabista! Tällaista ei tapahtunut aikana ennen tätä huumehörhöilyä, joka nyt leviää hallitsemattomasti pitkin Suomea. Miksi yhteiskunta sallii tämän myrkyn leviämisen yhä laajemmalle, vaikka seuraukset ovat näin tuhoisia? Kuinka monta ihmistä pitää vielä kuolla, ennen kuin ymmärrämme, että kannabis tappaa?
Aiotko sinä vieläkin puolustella kannabista, vaikka seuraava uhri voi olla sinun oma perheesi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/badd80db-8f39-4877-9e6e-5842fc22975b
Kommentit (254)
Alkoholi on osallisena jopa 80 prosentissa Suomen henkirikoksista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/alkoholi-on-osallisena-jopa-80-prosentis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista.
Alkoholin kanssa käytettynä flippaa usein ja olen ollut monesti paikalla, kun kannabiksen käyttäjä sekoaa, muuttuu aggressiiviseksi, alkaa uhkailla muita jne. Hyvinkin yleistä.
Johtuu sekakäytöstä alkoholin kanssa ja siitä ettei se synteettinen kannabis ole sitä ruohoa edes.
Miksi et siis syytä alkoholia vaan kannabista?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä saat näin typerästä provoamisesta.
On surullista, että palstan trolli haluaa normalisoida päihteitä. Sillä on jo asiat riittävän huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis voi puhkaista psykoosin. Ei tarvitse olla mielisairas, että sekoaa siitä. Tiedän monia tapauksia joille on tullut mt.oireita poltosta. Ei varmasti olisi muuten. Pelkoja ja ahdistusta tyhjän takia.
Etkä tiedä monia tapauksia kun vuosikymmeniä kannabista käyttäneet eivät ole nähneet yhtään kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Sinä haluat liioitella kannabiksen haittoja kuten kaikki kannabiksen vastustajat.
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Aika monet maksaisivat jos se olisi mahdollista. Pienimmän arvion mukaan huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi suomelle 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Aika monet maksaisivat jos se olisi mahdollista. Pienimmän arvion mukaan huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi suomelle 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän.
Aika outoa, Usa, Saksa, Kanada, Espanja jne. laillisti ja kaikki on paremmin. Siellä ihmetellään mitä täällä tapahtuu. Suomessa on pakko juoda hermomyrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Aika monet maksaisivat jos se olisi mahdollista. Pienimmän arvion mukaan huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi suomelle 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän.
Aika outoa, Usa, Saksa, Kanada, Espanja jne. laillisti ja kaikki on paremmin. Siellä ihmetellään mitä täällä tapahtuu. Suomessa on pakko juoda hermomyrk
Usa: ssa moni osavaltio on laillistanut. Euroopassa se on vain sallittua. Jossain sveitsin pikku kylässä on kokeilu laillisesta myynnistä. Hollannissa oikeastaan laillista kun sitä voi ostaa mutta virallisesti sielläkin kannabis on vain sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat on taas äänessä.
Ne jotka asiasta tietävät muuttaisivat lakia. Poliitikkojen enemmistö haluaa pitää kannabiksen rikollisten käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on osallisena jopa 80 prosentissa Suomen henkirikoksista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/alkoholi-on-osallisena-jopa-80-prosentis…
Niin mutta koska se on alkoholi niin sille sallitaan kaikki haitat. Kaksinaismoraalilla alkoholi on ok ja paljon vähemmän haitallinen kannabis on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Aika monet maksaisivat jos se olisi mahdollista. Pienimmän arvion mukaan huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi suomelle 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän.
Aika outoa, Usa, Saksa, Kanada, Espanja jne. laillisti ja kaikki on paremmin. Siellä ihmetellään mitä täällä tapahtuu. Suomessa on pakko juoda hermomyrk
Suomalaisilla ei ole itsemääräämisoikeutta kun meillä on käyttörikos nimike. Jos päihdyt millään muulla kuin alkoholilla niin se on käyttörikos. Se ei ole oikea rikos vaan muka rikos. Käyttörikos ei täytä minkään rikoksen kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänellä napsahti peräsuolen laskeuma ja oli syönyt liikaa Pandan lakuja.
Ja sinä olet Pelle Peloton.
Televisiosta tuli laaja asiaohjelma joitakin vuosia sitten. Siinä kerrottiin, että kannabislaatuja on erilaisia. Osasta tulee enemmän haittaa kuin toisesta. Siksi olisikin tärkeä, että sen myynti olisi valtion monopoli. Näin saisi myydä vain turvallisia laatuja ja ostajat tietäisivät mitä saavat.
Ohjelmassa Israelilaiset mummot ostivat kanabista vaivoihin ilmeisesti lääkärin määräämällä reseptillä. Ei kannabista olisi laillistettu niin monessa paikassa, jos se turvallinen lajike olisi vaarallinen.
Valtion kannattaa harkita laillistamista, koska nyt jää paljon verotuloja saamatta. Hesassa haisee kannabis ympäriinsä.
Itsellä ei ole siitä kokemusta, eikä tarvettakaan kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Televisiosta tuli laaja asiaohjelma joitakin vuosia sitten. Siinä kerrottiin, että kannabislaatuja on erilaisia. Osasta tulee enemmän haittaa kuin toisesta. Siksi olisikin tärkeä, että sen myynti olisi valtion monopoli. Näin saisi myydä vain turvallisia laatuja ja ostajat tietäisivät mitä saavat.
Ohjelmassa Israelilaiset mummot ostivat kanabista vaivoihin ilmeisesti lääkärin määräämällä reseptillä. Ei kannabista olisi laillistettu niin monessa paikassa, jos se turvallinen lajike olisi vaarallinen.
Valtion kannattaa harkita laillistamista, koska nyt jää paljon verotuloja saamatta. Hesassa haisee kannabis ympäriinsä.
Itsellä ei ole siitä kokemusta, eikä tarvettakaan kokeilla.
Drugs inc ohjelmassa israelilainen lääkäri sanoi kannabiksen olevan hyvä lääke ahdistukseen. Saisiko hänet selittämään suomen lääkäreille asian?
Kukaan ei osaa sanoa miksi kannabis on kiellettyä. Eikä asiasta saa keskustella.
Miten se kannabis tähän nyt saatiin muka tekijäksi? Jutusta käy ilmi, että koko päivä oli dokattu ja tyypillä mt-ongelmia. Mutta joo, kannabishan se varmasti syy oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä keskustelupalsta kun tämäkin on pitänyt poistattaa ensimmäisten viestien joukosta. Mitä laitonta tässä kkommentissa on?
"No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista."
Aika monet maksaisivat jos se olisi mahdollista. Pienimmän arvion mukaan huonoin laillistaminen ns. kanadan malli tuottaisi suomelle 300 miljoonaa vuodessa. Parempi laillistaminen tuottaisi enemmän.
Aika outoa, Usa, Saksa, Kanada, Espanja jne. laillisti ja kaikki on paremmin. Siellä ihmetellään mitä t
Kyllä se on ihan laillista Saksassa, Luxenburgissa, Espanjassa ja nyt uusimpana esim. Tsekeissä.
Sen sitä saa kun juo kaljaa. Alkoholi on usein syynä henkirikoksissa. Tai sekakäyttö.
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen kannabis ei ole Ruohoa ja siitä ei edes pitäisi käyttää sanaa kannabis.
Synteettinen kannabis on vaarallista, ruoho ihan harmitonta. Nää on eri päihteitä.
Ja mistä tiedät kumpaa piippuusi ladataan?
Kyllä mullakin on saattanut, mutta ei siitä voi olla varmaa, koska pelkkä valvominen + päihteet on varmasti huono yhdistelmä. Kyllä se ihan selvää on, että kannabis aiheuttaa käyttäjilleen mt oireita ja käyttäjät osaa kertoa niistä parhaiten. Yleensä he kuitenkin puhuu niistä vasta, kun ovat lopettaneet.