Lue keskustelun säännöt.
IL: Kannabis teki 22-vuotiaasta armottoman tappajan. Kontiolahden verilöyly paljastaa järkyttävän totuuden.
22.07.2025 |
Kontiolahdella tapahtui jälleen järkyttävä perhetragedia, kun kannabista käyttänyt 22-vuotias mies sekosi ja hyökkäsi täysin yllättäen ystävänsä perheen kimppuun helmikuisena iltana. Tekijä puukotti neljää henkilöä, ja yksi uhreista kuoli myöhemmin sairaalassa. Mies kertoi poliisille, että hänellä vain napsahti, mutta hän oli hetkeä aiemmin poltellut kannabista ja katsonut väkivaltaisia videoita. Nyt tekijä on kuollut, eikä oikeutta tulla koskaan käymään.
Tässä on karmea esimerkki siitä, mitä kannabis saa aikaan. Jo vuosia meille on valehdeltu, että kannabis on vaaraton aine, mutta tässä on totuus nuoret menettävät täysin järkensä ja muuttuvat vaarallisiksi tappajiksi heti kun he polttavat kannabista! Tällaista ei tapahtunut aikana ennen tätä huumehörhöilyä, joka nyt leviää hallitsemattomasti pitkin Suomea. Miksi yhteiskunta sallii tämän myrkyn leviämisen yhä laajemmalle, vaikka seuraukset ovat näin tuhoisia? Kuinka monta ihmistä pitää vielä kuolla, ennen kuin ymmärrämme, että kannabis tappaa?
Aiotko sinä vieläkin puolustella kannabista, vaikka seuraava uhri voi olla sinun oma perheesi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/badd80db-8f39-4877-9e6e-5842fc22975b
Kommentit (254)
Eiköhän kohta palstan kannabis-paviaani tule uhoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä napsahti peräsuolen laskeuma ja oli syönyt liikaa Pandan lakuja.
Tässä ei ollut muilla huumeilla mitään osuutta. Saa nähdä miten pössyttelijät selittävät pois kannabiksen osuuden tähän juttuun. Harmiton hupihuume...?
Vierailija kirjoitti:
No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista.
Eka ilmestyi jo. Eipä mennyt montaa sekuntia.
Synteettinen kannabis ei ole Ruohoa ja siitä ei edes pitäisi käyttää sanaa kannabis.
Synteettinen kannabis on vaarallista, ruoho ihan harmitonta. Nää on eri päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän kun polttelee, niin alkaa päässä kuulumaan yhtä sun toista demonista kuiskuttelua. Pakoonkaan ei pääse.
Oliko juonut kahvia ennen tekoja?
Tuo yhtäläisyysviivojen vetely mutulla ei ole kauhean järkevää mielestäni.
Muuten tulee niitä jäätelönsyönnin aiheuttamia hukkumisia vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ollut muilla huumeilla mitään osuutta. Saa nähdä miten pössyttelijät selittävät pois kannabiksen osuuden tähän juttuun. Harmiton hupihuume...?
Just selitin. Synteettinen kannabis ja ruoho on eri päihteitä, et näin. Mut en ole nisti enkä pössyttelijä, niin mää tiedän tän asian. Synteettinen kannabis on harmillista ja varsinkin sekakäytössä vaarallinen. Kannabis ei ole yksi päihde vaan nykyään usein synteettistä paskaa, joka sekoittaa ihmisten päät kuten muutkin kovat myrkyt.
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen kannabis ei ole Ruohoa ja siitä ei edes pitäisi käyttää sanaa kannabis.
Synteettinen kannabis on vaarallista, ruoho ihan harmitonta. Nää on eri päihteitä.
Kuka tässä on puhunut synteettisestä kannabiksesta? Älä vääristele ja valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullut koiratkin lopetetaan, niin pitäisi tehdä myös tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kohta palstan kannabis-paviaani tule uhoamaan.
No jos on ruohoa ja pieni thc pitoisuus, ei sillä saa muuta ku perseensä penkkiin, jos sitäkään. Synteettinen on eri asia ja ihmisten pitäisi opetella erottamaan huumeita. Kannabis ei ole yksi ainoa päihde. Tottakai nisteilä on jotain synteettistä moskaa, koska ne on nistejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinoita synteettisille tutkimuskannabinoideille ei olisi jos ehta tavara olisi laillista ja kasvatettavissa itse.
Sanoisin ennemminkin, että juuri tämän takia tarvitaan säädeltyä kannabistuotantoa.
Esim. USA:ssa kannabiskaupat ovat kuin apteekkeja: voi kertoa millaista haluaa, ja henkilökunta suosittelee oikeanlaisen tuotteen. Saatavilla on myös karkkeja ym. ei tarvitse keuhkoja pilata polttamalla.
Tärkeintä on se, että asiakas tietää 100% varmasti mitä saa. Suomessa jos ostaa katukaupasta, voi olla ihan mitä tahansa (voimakkuudeltaan, vaikutukseltaan) ja mukaan voi olla sotkettu muutakin mukaan =sekoaminen hyvinkin mahdollista.
Asiaa voisi verrata kieltolakiin: silloin ties mitä "pirtua" myytiin, mitä sitten oli 'pakko' juoda, saatavuuden takia. Useimmille kuitenkin varmasti mieluummin maistunut viini tai keskiolut -> kielto vain pahensi ongelmia, koska se 'pakotti' juomaan sitä mitä saatavilla oli, ja luonnollisesti pirtun salakuljetus helpompaa vs. viini- tai olutpullojen.
Rauhoittavaa versioita myydään jo Virossakin laillisesti, Suomi junnaa tässä asiassa muita jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tietäisit mitään asioista, niin on kyllä harvassa henkilöt jotka flippaa pilvestä niin, että tappaa jonkun. Alkoholia nauttiville näin käy hyvinkin usein. Kannabis on erittäin hyvä lääke moniin vaivoihin ja rentoutumiseen ja maksaisin siitä mielelläni verotuloja valtiolle jos se olisi mahdollista.
Alkoholin kanssa käytettynä flippaa usein ja olen ollut monesti paikalla, kun kannabiksen käyttäjä sekoaa, muuttuu aggressiiviseksi, alkaa uhkailla muita jne. Hyvinkin yleistä.
Johtuu sekakäytöstä alkoholin kanssa ja siitä ettei se synteettinen kannabis ole sitä ruohoa edes.
En löydä sanaa "synteettinen" artikkelista.
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteettinen kannabis ei ole Ruohoa ja siitä ei edes pitäisi käyttää sanaa kannabis.
Synteettinen kannabis on vaarallista, ruoho ihan harmitonta. Nää on eri päihteitä.
Kuka tässä on puhunut synteettisestä kannabiksesta? Älä vääristele ja valehtele.
No nisteillä ja kannabiksen käyttäjillä se on nykypäivänä usein synteettistä kannabista. Sitä paitsi, kun minä kokeilin teini-ikäisenä kannabista ehkä noin 25 vuotta sitten, se oli synteettistä jo silloin. Ihan hyvin se kilahti päähän. Ruoho ei ole ikinä mennyt päähän samalla tavalla. Noi on eri päihteitä kuten entiset nistitkin sanoo.
Eli katsotaan mitä teki aiemmin ja valitaan niistä syyksi ne joista ei itse pidä.
Sekoamaanhan pystyy ihan raitiskin.
Huh huh mammat-tekoälyaloittaja taas vauhdissa.
Näinhän se menee