Lue keskustelun säännöt.
IL: Kannabis teki 22-vuotiaasta armottoman tappajan. Kontiolahden verilöyly paljastaa järkyttävän totuuden.
22.07.2025 |
Kontiolahdella tapahtui jälleen järkyttävä perhetragedia, kun kannabista käyttänyt 22-vuotias mies sekosi ja hyökkäsi täysin yllättäen ystävänsä perheen kimppuun helmikuisena iltana. Tekijä puukotti neljää henkilöä, ja yksi uhreista kuoli myöhemmin sairaalassa. Mies kertoi poliisille, että hänellä vain napsahti, mutta hän oli hetkeä aiemmin poltellut kannabista ja katsonut väkivaltaisia videoita. Nyt tekijä on kuollut, eikä oikeutta tulla koskaan käymään.
Tässä on karmea esimerkki siitä, mitä kannabis saa aikaan. Jo vuosia meille on valehdeltu, että kannabis on vaaraton aine, mutta tässä on totuus nuoret menettävät täysin järkensä ja muuttuvat vaarallisiksi tappajiksi heti kun he polttavat kannabista! Tällaista ei tapahtunut aikana ennen tätä huumehörhöilyä, joka nyt leviää hallitsemattomasti pitkin Suomea. Miksi yhteiskunta sallii tämän myrkyn leviämisen yhä laajemmalle, vaikka seuraukset ovat näin tuhoisia? Kuinka monta ihmistä pitää vielä kuolla, ennen kuin ymmärrämme, että kannabis tappaa?
Aiotko sinä vieläkin puolustella kannabista, vaikka seuraava uhri voi olla sinun oma perheesi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/badd80db-8f39-4877-9e6e-5842fc22975b
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Se on kannabiksen vastustajien mielestä eri asia. Alkoholista saa seota ilman että vaaditaan alkoholia laittomaksi. Jos yksikin kannabiksen käyttäjä syyllistyy rikokseen niin heti yleistetään että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat sellaisia. Oikeasti kannabis aiheuttaa vähiten väkivalta ja henkirikoksia kaikista päihteistä ja huumeista mutta totuus ei sovi kannabiksen vastustajille.
Tjaa.. en halua mennä vaikka bussikuskin kyytiin, joka on poltellu kannabista tai ajaa polkupyörällä liikenteessä, joissa osa autoilijaoista on kannabiksen alaisia
Miten kannabiksen laittomuus estää tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä budin laillistamisen vaatijat ovat niitä sivistyneitä ja akateemisia ihmisiä, jotka tykkäävät röyhyttää jointin tai pari silloin tällöin, eivätkä ymmärrä kokonaiskuvaa. Heille dänkki vertautuu muutaman viinilasin juomiseen, eivätkä siksi näe asiaa omaa kuplaansa laajemmin.
Jos kannabis laillistetaan, niin siitä tulee melkoisia ongelmia, koska kaikki eivät ole em. kuvatunlaisia ihmisiä.
Jos kannabis laillistetaan niin kannabiksen käyttäjät eivät joudu ostamaan sitä laittomasti. Siitä on heti se hyöty että nämä eivät enää joutuisi alttiiksi kovien huumeiden tyrkytykselle. Niistä kovista huumeista johtuu koko huumeongelma ja kannabiksen laillistaminen pienentäisi ongelmaa.
Eikös nimenomaan sitä kannabiksen laillistamista puolustella sillä, että mitää
Porttiteoria ei ole totta kannabis ei saa haluamaan muita aineita. Kun kannabis on yhtä laitonta kaikkien huumeiden kanssa niin siinä on se syy miksi osa kannabista käyttävistä sortuu koviin aineisiin. Kovilla huumeilla on suuremmat katteet ja ne koukuttavat käyttäjänsä fyysisesti. Niitä annetaan jopa ilmaiseksi kokeiltavaksi että saadaan uusia käyttäjiä. Kannabis pitäisi erottaa huumeista heti eikä vasta myöhemmin. Jos siis halutaan vähentää huumeiden haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä budin laillistamisen vaatijat ovat niitä sivistyneitä ja akateemisia ihmisiä, jotka tykkäävät röyhyttää jointin tai pari silloin tällöin, eivätkä ymmärrä kokonaiskuvaa. Heille dänkki vertautuu muutaman viinilasin juomiseen, eivätkä siksi näe asiaa omaa kuplaansa laajemmin.
Jos kannabis laillistetaan, niin siitä tulee melkoisia ongelmia, koska kaikki eivät ole em. kuvatunlaisia ihmisiä.
Jos kannabis laillistetaan niin kannabiksen käyttäjät eivät joudu ostamaan sitä laittomasti. Siitä on heti se hyöty että nämä eivät enää joutuisi alttiiksi kovien huumeiden tyrkytykselle. Niistä kovista huumeista johtuu koko huumeongelma ja kannabiksen laillistaminen pienentäisi ongelmaa.
Eikös nimenomaan sitä kannabiksen laillistamista puolustella sillä, että mitää
Koska moni vallitsee mielummin sen laillisen tuotteen kuin katukaupan. Kannabis on sellainen mikä näkyy testeissä kauan ja moni ei uskalla siksi käyttää, ja valitsee katukaupassa jotain nopeasti haihtuvaa, koska monen joutuu esimerkiksi liikkuu autolla ja aina on riski joutua ratsiaan. Kun se kannabis on laillista niin jäämiä saa näkyä ja sitä varmasti moni hakee viihteeksi mielummin kuin muita kovempia huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Ja oli lisäksi kännissä ja alkoholi tunnetusti aiheuttaa agressiivisuutta ihmisille ja ollut osana monissa henkirikoksissa, mutta kun on laillista niin siihen ei tietenkään kukaan puutu...
Alkoholissa tosiaan väkevä viina 40% ja yli aiheuttaa näitä rähinäoireita varsinkin tottumattomalla ja nuorella. Nuorena miehenä tulin muutaman kerran rähinäkänniin viinaa juomalla. Ei ihan tyhjästä ole keksitty se 20 vuoden ikäraja Alkossa.
Keskiolutta juomalla harvemmin lähtee mopo täysin lapasesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Se on kannabiksen vastustajien mielestä eri asia. Alkoholista saa seota ilman että vaaditaan alkoholia laittomaksi. Jos yksikin kannabiksen käyttäjä syyllistyy rikokseen niin heti yleistetään että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat sellaisia. Oikeasti kannabis aiheuttaa vähiten väkivalta ja henkirikoksia kaikista päihteistä ja huumeista mutta totuus ei sovi kannabiksen vastustajille.
Tjaa.. en halua mennä vaikka bussikuskin kyytiin, joka on poltellu kannabista tai ajaa polkupyörällä liikenteessä, joissa osa autoilijaoista on kannabiksen alaisia
Miten kannabiksen laittomuus estää tämän?
Ööh, varman siten, että suuri osa ei käytä, kokeile eikä polta sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Ja tuo rikoksen tehnyt oli myös juonut alkoholia.
Koska moni vallitsee mielummin sen laillisen tuotteen kuin katukaupan. Kannabis on sellainen mikä näkyy testeissä kauan ja moni ei uskalla siksi käyttää, ja valitsee katukaupassa jotain nopeasti haihtuvaa, koska monen joutuu esimerkiksi liikkuu autolla ja aina on riski joutua ratsiaan. Kun se kannabis on laillista niin jäämiä saa näkyä ja sitä varmasti moni hakee viihteeksi mielummin kuin muita kovempia huumeita.
meniköhän lainaukset ja vastauksesi oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Se on kannabiksen vastustajien mielestä eri asia. Alkoholista saa seota ilman että vaaditaan alkoholia laittomaksi. Jos yksikin kannabiksen käyttäjä syyllistyy rikokseen niin heti yleistetään että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat sellaisia. Oikeasti kannabis aiheuttaa vähiten väkivalta ja henkirikoksia kaikista päihteistä ja huumeista mutta totuus ei sovi kannabiksen vastustajille.
Tjaa.. en halua mennä vaikka bussikuskin kyytiin, joka on poltellu kannabista tai ajaa polkupyörällä liikenteessä, joissa osa autoilijaoista on kannabiksen alaisia
Miten kannabiksen laittomuus estää tä
Ööh, varman siten, että suuri osa ei käytä, kokeile eikä polta sitä?
Suurin osa rattijuopoista käyttää, koska eivät välitä laista.
Sanon, että miessukupuoli on väkivaltaisuuden ja napsahtamisen kannalta merkittävämpi tekijä kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin, että juuri tämän takia tarvitaan säädeltyä kannabistuotantoa.
Esim. USA:ssa kannabiskaupat ovat kuin apteekkeja: voi kertoa millaista haluaa, ja henkilökunta suosittelee oikeanlaisen tuotteen. Saatavilla on myös karkkeja ym. ei tarvitse keuhkoja pilata polttamalla.
Tärkeintä on se, että asiakas tietää 100% varmasti mitä saa. Suomessa jos ostaa katukaupasta, voi olla ihan mitä tahansa (voimakkuudeltaan, vaikutukseltaan) ja mukaan voi olla sotkettu muutakin mukaan =sekoaminen hyvinkin mahdollista.
Asiaa voisi verrata kieltolakiin: silloin ties mitä "pirtua" myytiin, mitä sitten oli 'pakko' juoda, saatavuuden takia. Useimmille kuitenkin varmasti mieluummin maistunut viini tai keskiolut -> kielto vain pahensi ongelmia, koska se 'pakotti' juomaan sitä mitä saatavilla oli, ja luonnollisesti pirtun salakuljetus helpompaa vs. viini- tai olutpullojen.
Rauh
Et tarvitse kannabista mihinkään
Olut ja ruoho, sekä tekoa ennen filmien katselu.
"Vastaavanlaisia muistikatkoksia hänelle oli tapahtunut aiemminkin." IL
Jos lääke, ruoho, huume, unilääke, alkoholi, stressi, unen vähyys, trauma tai muu yhdessä aiheuttaa joillekin ihmisille muistikatkoksia (kuten aineet tekevät ja osa lääkkeistä), kannattaisi miettiä mitä käyttää ja ei jatka. Tauko nyt ainakin. Liikaa mömmöjä joillakin käytössä, määrä tai ylipäänsä käyttö. Psykoaktiivisten kasvien kanssa pitää olla erityisen tarkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Se on kannabiksen vastustajien mielestä eri asia. Alkoholista saa seota ilman että vaaditaan alkoholia laittomaksi. Jos yksikin kannabiksen käyttäjä syyllistyy rikokseen niin heti yleistetään että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat sellaisia. Oikeasti kannabis aiheuttaa vähiten väkivalta ja henkirikoksia kaikista päihteistä ja huumeista mutta totuus ei sovi kannabiksen vastustajille.
Tjaa.. en halua mennä vaikka bussikuskin kyytiin, joka on poltellu kannabista tai ajaa polkupyörällä liikenteessä, joissa osa autoilijaoista on kannabiksen alaisia
Miten kannabiksen laittomuus estää tä
Miljoona suomalaista on kokeillut kannabista ja käyttäjiä on satojatuhansia. Kielto ei toimi se takaa vain hyvän bisneksen rikollisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin, että juuri tämän takia tarvitaan säädeltyä kannabistuotantoa.
Esim. USA:ssa kannabiskaupat ovat kuin apteekkeja: voi kertoa millaista haluaa, ja henkilökunta suosittelee oikeanlaisen tuotteen. Saatavilla on myös karkkeja ym. ei tarvitse keuhkoja pilata polttamalla.
Tärkeintä on se, että asiakas tietää 100% varmasti mitä saa. Suomessa jos ostaa katukaupasta, voi olla ihan mitä tahansa (voimakkuudeltaan, vaikutukseltaan) ja mukaan voi olla sotkettu muutakin mukaan =sekoaminen hyvinkin mahdollista.
Asiaa voisi verrata kieltolakiin: silloin ties mitä "pirtua" myytiin, mitä sitten oli 'pakko' juoda, saatavuuden takia. Useimmille kuitenkin varmasti mieluummin maistunut viini tai keskiolut -> kielto vain pahensi ongelmia, koska se 'pakotti' juomaan sitä mitä saatavilla oli, ja luonnollisesti pirtun salakuljetus h
Et tarvitse kannabista mihinkään
Paitsi jos on ms-tauti tai jokin muu sairaus johon kannabis auttaa. Niitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin alkoholi, se tappaa jo itsessään mutta aiheuttaa myös sekoamista ja tappoja.
Se on kannabiksen vastustajien mielestä eri asia. Alkoholista saa seota ilman että vaaditaan alkoholia laittomaksi. Jos yksikin kannabiksen käyttäjä syyllistyy rikokseen niin heti yleistetään että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat sellaisia. Oikeasti kannabis aiheuttaa vähiten väkivalta ja henkirikoksia kaikista päihteistä ja huumeista mutta totuus ei sovi kannabiksen vastustajille.
Tjaa.. en halua mennä vaikka bussikuskin kyytiin, joka on poltellu kannabista tai ajaa polkupyörällä liikenteessä, joissa osa autoilijaoista on kannabiksen alaisia
Lol. Ne tilastot perustuvat kyselyihin joihin voi vastata mitä tahansa. Arvaa kuinka moni yläkoululainen käytti kannabista meidän luokalla kyselyn perusteella. Kaikki paitsi yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini poika hirtti itsensä. Kuulin myöhemmin että kannabiksen käyttäjä. Mikä lie psykoosi tullut. Ja jotkut on sitä mieltä että kannabis pitää vapauttaa. Sellainen vaarallinen myrkky. Ei ikinä.
18-25-vuotiaista miehistä 40% on kokeillut kannabista, joten ei ole mitenkään ihmeellinen tieto.
höpö höpö, ja pskapuhetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä budin laillistamisen vaatijat ovat niitä sivistyneitä ja akateemisia ihmisiä, jotka tykkäävät röyhyttää jointin tai pari silloin tällöin, eivätkä ymmärrä kokonaiskuvaa. Heille dänkki vertautuu muutaman viinilasin juomiseen, eivätkä siksi näe asiaa omaa kuplaansa laajemmin.
Jos kannabis laillistetaan, niin siitä tulee melkoisia ongelmia, koska kaikki eivät ole em. kuvatunlaisia ihmisiä.
Jos kannabis laillistetaan niin kannabiksen käyttäjät eivät joudu ostamaan sitä laittomasti. Siitä on heti se hyöty että nämä eivät enää joutuisi alttiiksi kovien huumeiden tyrkytykselle. Niistä kovista huumeista johtuu koko huumeongelma ja kannabiksen laillistaminen pienentäisi ongelmaa.
Eikös nimenomaan sitä kannabik
Et tarvitse kannabista mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin, että juuri tämän takia tarvitaan säädeltyä kannabistuotantoa.
Esim. USA:ssa kannabiskaupat ovat kuin apteekkeja: voi kertoa millaista haluaa, ja henkilökunta suosittelee oikeanlaisen tuotteen. Saatavilla on myös karkkeja ym. ei tarvitse keuhkoja pilata polttamalla.
Tärkeintä on se, että asiakas tietää 100% varmasti mitä saa. Suomessa jos ostaa katukaupasta, voi olla ihan mitä tahansa (voimakkuudeltaan, vaikutukseltaan) ja mukaan voi olla sotkettu muutakin mukaan =sekoaminen hyvinkin mahdollista.
Asiaa voisi verrata kieltolakiin: silloin ties mitä "pirtua" myytiin, mitä sitten oli 'pakko' juoda, saatavuuden takia. Useimmille kuitenkin varmasti mieluummin maistunut viini tai keskiolut -> kielto vain pahensi ongelmia, koska se 'pakotti' juomaan sitä mitä saa
Suomessa on jopa ms potilailta otettu lääkekannabisresepti pois. Stressiin ja ahdistukseen sitä on turha kysyä koska sitä ei saa niihin vaivoihin. Suomen lääkäreillä on asenneongelma lääkekannabiksen kanssa. Sitä ei haluta antaa mihinkään vaivaan. Kovempia ja koukuttavampia aineita kirjoitetaan helpommin. Paljon helpommin kun kannabikseen tarvitsee jonkin erikoisluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini poika hirtti itsensä. Kuulin myöhemmin että kannabiksen käyttäjä. Mikä lie psykoosi tullut. Ja jotkut on sitä mieltä että kannabis pitää vapauttaa. Sellainen vaarallinen myrkky. Ei ikinä.
18-25-vuotiaista miehistä 40% on kokeillut kannabista, joten ei ole mitenkään ihmeellinen tieto.
höpö höpö, ja pskapuhetta
Olen 22 ja kuulostaa täysin oikealta. Armeijaan mennessä oli iso osa poltellut.
Ja oli lisäksi kännissä ja alkoholi tunnetusti aiheuttaa agressiivisuutta ihmisille ja ollut osana monissa henkirikoksissa, mutta kun on laillista niin siihen ei tietenkään kukaan puutu...