Iltalehti: Koira tappoi vauvan kotona. Miksi poliisi vaikenee koiran rodusta?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nuo perheenjäsenten tappajakoirat ovat koiratappeluihin alunperin jalostettuja rotuja (pitbullit, staffit yms).

Nuo eivät ole sinänsä edes kovin aggressiivisia ihmisiä kohtaan (lähinnä toisia koiria kohtaan) ja monet jopa yllättäen jopa huonoja vahtikoiria (jenkeissä pitbulleja on esim. varastettu pihasta), mutta juuri vauva tai pikkulapsi saattaa herättää niissä pienestä koostaan niissä sen tappajavaiston. Ja kun niillä niksahtaa päässä, niin se on menoa. 

Sitten on toisesta laidasta suuria koiria, jotka ovat hyviä vahteja, mutta silti poikkeuksellisen luotettavia lasten kanssa (suojelevat heitä luonnostaan, eivätkä koskaan kaada lapsia jne), esim. Beauceroninpaimenkoira on tuollainen rotu.

 

 No on niitä muitakin  kun tuo rotu, mm.rodusa lempein  esim espanjanmastiffi, roduista suurimpia suojelee ihan  yhtä hyvin  kananpoikaset  kuin lapsetkin, toisin kuin kaukkari, voi olla vaarallinen pihaan tuleville  ihmisille

Vierailija kirjoitti:

Ei tää nyt kovin yleistä ole mutta yksikin tapaus on liikaa. https://www.ksml.fi/paikalliset/2747613

Useimmat toki tajuavat pitää vauvansa koiran ulottumattomissa, mutta vahinkoja sattuu. Koira pystyy tappamaan ihan täysi-ikäisiäkin. Suomessa on pohjoismaiden eniten koirien aiheuttamia kuolemantapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen koira on potentiaalinen puroja. Rodusta huolimatta.

 

      Puroja ? 

     Kyllä se  on aika paljon rotutyypistä kiinni, mm. bitbull, rotikka . Chihukin puree usein mutta ei  pysty tappamaan

Toki chihukin pystyy tappamaan. Puremasta voi aiheutua verenmyrkytys, lisäksi purema voi osua verisuoneen. 

Minua ei kiinnosta koiran rotu. Miksi ihmiset pitävät noin päästään sairaita koiria, jotka purevat puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun nyt  puhutaan metsästyskoirasta, niin tulee mieleen Suomen pystykorva, joka nykyään ylijalostettu ja yliviritetty tehtäväänsä, mistä tulleet sairaiksi, luonnevikaisiksi, todella arvaamattomiksi, pelokkaiksi, agressiivisiksi ja joita olen viime aikoina kohdannut useammankin- pystäri oli lapsuuteni koira, mutta ei ole enää, on aivan liian hermoheikko nykyään- toki sama voi päteä karjalankarhukoiriinkin, mutta oma kokemus minulta puuttuu

Ehkä hermoheikko, mutta onko puruvoimaa? 

Vaikea tietää kun ei ole vauvan vammat tiedossa. Kolmikuinen vauva on ainakin kooltaan pienempi kuin keskimääräinen pystäri ja jos purema osuu valtimoon tai vagushermoon, niiin lapsi voi olla hetkessä menetetty. Suomessa toki on iso määrä erilaisia yleisiä metsästyskoiria pienistä suurempiin, rotuja paljon, joten tämä arvioni on pelkkää spekua.

Samaa rotua se oli kuin sinunkin koirasi, ap. Ota opiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Mua vi...... miten nykyään suurin osa koiran omistajista on täysin idi ootteja. 

Animalian taannoisen tutkimuksen mukaan 70% suomalaisista ei tosiaankaan ymmärrä koiristaan mitään. Se näkyy ihan joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luppakin saattaa saada pahaa jälkeä aikaan, jos napsahtaa, onhan silläkin elopainoa.

Nyt täytyy kysyä, että mitä luppa tarkoittaa tässä yhteydessä? Viimeksi se tarkoitti kania, mutta nyt ilmeisesti jotakin koirarotua?

Luppa = labbis= on Labradorin noutaja  ?  ja myös alunperin metsästyskoira, lintumetsästykseen  ja erään eläinlääkärin mukaan labbiksen purema on kaikkein pahin kun sille päälle yltyy, peittoaa vammoissa monet muut koirarodut mennen tullen

Vierailija kirjoitti:

  Kävihän se sama juttu Espoossa aikoinaan kun koira pureskeli nukkuvan vauvan kuoliasksi. Staffi.

 

Staffi eli Staffordshiren bullterrieri on Englannnissa suosittu ihmisrakas perhekoira jota kutsutaan nimellä "nannydog" joten tällainen tapahtuma on staffin kohdalla harvinainen ja syitä siihen voi olla kaikenlaisia, mutta todennäköisesti ihmisen itsensä aiheuttamia. Staffeja ei enää käytetä taisteluihin tai jos joku (useimmiten laittomasti)  käyttää niin ovat todella huonosti pidettyjä ja vain tappamaan koulutettuja, eivät perhelinjaisia koiria ollenkaan. "Nanny" tarkoittaa lapsenvahtia, hoitajaa. Itse uskallan useimmiten jopa rapsuttaa vierasta staffia, ovat niin hellyyttävän iloista porukkaa, mutta esim mihinkään erittäin vahtiviettiseen paimen- Belkkariin en enää koske koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ja muutamassa muussa maassa pitbullit yms rodut on kielletty... Miksi ei meillä? 

Kuka jaksaisi tehdä kansalaisaloitteen? Varmasti saisi kannatusta.

Saisi mutta ainakin vuosia sitten Kennelliitto vastusti ja asia jäi, kun Kennelliitto on jumala

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luppakin saattaa saada pahaa jälkeä aikaan, jos napsahtaa, onhan silläkin elopainoa.

Nyt täytyy kysyä, että mitä luppa tarkoittaa tässä yhteydessä? Viimeksi se tarkoitti kania, mutta nyt ilmeisesti jotakin koirarotua?

 

Luppa = labbis= on Labradorin noutaja  ?  ja myös alunperin metsästyskoira, lintumetsästykseen  ja erään eläinlääkärin mukaan labbiksen purema on kaikkein pahin kun sille päälle yltyy, peittoaa vammoissa monet muut koirarodut mennen tullen

 

Kuka eläinlääkäri on näin sanonut ja missä? Tuskin purema on sen pahempi mitä muidenkaan saman kokoisten ja rakenteisten koirien purema. Labradorit ja muut noutajat on jalostettu ns, pehmyt suisiksi koiriksi eli niiden on pitänyt kantaa saalis sitä pureskelematta omistajalle ja tämä ominaisuus vaikuttaa niiden kaikkeen puremiseen. Noutajan purema tästä johtuen on yleensä kevyt ja ei aiheuta pahaa vammaa. Toisin kuin ihan tarkoituksella puremiseen kehitetyillä roduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Kävihän se sama juttu Espoossa aikoinaan kun koira pureskeli nukkuvan vauvan kuoliasksi. Staffi.

 

Staffi eli Staffordshiren bullterrieri on Englannnissa suosittu ihmisrakas perhekoira jota kutsutaan nimellä "nannydog" joten tällainen tapahtuma on staffin kohdalla harvinainen ja syitä siihen voi olla kaikenlaisia, mutta todennäköisesti ihmisen itsensä aiheuttamia. Staffeja ei enää käytetä taisteluihin tai jos joku (useimmiten laittomasti)  käyttää niin ovat todella huonosti pidettyjä ja vain tappamaan koulutettuja, eivät perhelinjaisia koiria ollenkaan. "Nanny" tarkoittaa lapsenvahtia, hoitajaa. Itse uskallan useimmiten jopa rapsuttaa vierasta staffia, ovat niin hellyyttävän iloista porukkaa, mutta esim mihinkään erittäin vahtiviettiseen paimen- Belkkariin en enää koske koskaan. 

 

Staffit ole oikeasti mitään nanny koiria nimitys on kehitetty hämääämään ihmisiä, että ne on helpompi hyväksyä. Kyllä se rodun historia näkyy yhä näissäkin koirissa kunhan on sopivasti triggeröivä tilanne hyvä esimerkki on juurikin tämä missä perheen staffi pureskeli vauvan pään ikävin seurauksin. Koira suhtautui vauvaan kuin jyrsijään jonka se eliminoi.

Kuvaavaa on se, että juuri noiden "taistelukoirien" omistajat eivät ymmärrä sitä, että koiria on jalostettu eri tehtäviin vuosituhansien(!) ajan. 

Tietty porukka kuvittelee että oikeanlaisilla kasvatuksella ja koulutuksilla saadaan se koiran oikea luonto kitkettyä/muutettua, mutta ei se niin  mene!

Toki jopa samassa pentueessa voi olla (kuten ihmisistäkin huomaa sisaruksissa) koirissa eroja, jokainen koira on yksilö. Mutta koiran rotu, se mihin sitä on  jalostettu, näkyy enemmän tai vähemmän koirassa.

Mutta tuntuu että kaikki muut ymmärtävät, että koiran vietti yleensä jollain tavalla näkyy arjessa, olkoon sitten palvelus- tai metsästyskoirana käytetty jne.

Mutta "tappokoneiksi" jalostettujen omistajat ovat niitä, joiden mukaan koira on niin  ihana, eikä yhtään semmoinen kun kuvitellaan... Ja juuri tuo, sanottaisiinko 'ylimielisyys' tekee niiden pitämisestä erityisen vaarallista muille koirille ja ihmisille. Toki myös perheille itselleen, mutta harvaa kiinnostaa jos koira 'omiensa' päälle käy, mutta sivulliset uhrit tulisi suojella kaikin  mahdollisin tavoin.

Ja mihin kukaan tarvitsee koiraa, lemmikkinä siis, jolla on järjettömän vahva puruvoima? Ei mihinkään. Jos haluaa lemmikin, varmasti riittää 'tavallinen' koirakin. Mutta joillekin ihmisille koira on jonkinlainen egon jatke, millä halutaan viestiä "jotain", tai paikata jonkin puutetta.

Ja ne selitykset on aina samat: ei se ikinä oo tehny mitään ennen... Niinpä niin, ero on vaan siinä, että osa koirista saa ison vahingon aikaan sen kerran kun  sekoaa, ja siksi sellaisia koiria ei pitäisi ihmisillä olla.

Huomionarvoista on sekin, että koirat voivat myös sairastua. Esim. aivokasvain voi saada sekoamaan, eikä sitä voi omistaja (tai edes eläinlääkäri) millään tavalla ennakoida. 

Tämä. Jos noiden taistelukoirien omistajat oikeasti haluaisivat vain lutusen perhekoiran, olisi koirien jalostuksen perusteella järkevin valinta joku ihan toinen rotu.

Pahinta on se, että selkeästi monet tämäntyyppisten koirien omistajat eivät edes tunnista rodunomaista käytöstä. Se pitti kun ei ärise tai murise, eikä muutenkaan yleensä näytä aggressiiviselta. Se vain tuijottaa herkeämättä kohdetta. Mikä menee omistajilta usein ihan ohi.

On aika kylmäävää kulkea pienen koiran kanssa tällaisen koirakon ohi, missä koira haastaa koko ajan ja on valmiudessa, mutta sen omistaja ei edes huomaa koko asiaa. 

Juu, juuri tuo, että kuvitellaan eleettömän koiran olevan kiltti. Nuo koirat on tappeluihin jalostettu niin, etteivät hauku ja rähise, vaan hyökkäävät yllättäen päälle. Suuri osa koirista haukkuu ja murisee, eli varoittaa, mutta ei nuo tietyt rodut. Sitten omistajat kuvittelevat sen olevan kiltteyttä, vaikka pohjalla on jalostus, normaalit varoitusmerkit on jalostettu pois. Ja se varmaan se syy, miksi hyökkäys omistajille yllätys, kun eivät tosiaan tunne koiransa rodun taustoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Jos noiden taistelukoirien omistajat oikeasti haluaisivat vain lutusen perhekoiran, olisi koirien jalostuksen perusteella järkevin valinta joku ihan toinen rotu.

Pahinta on se, että selkeästi monet tämäntyyppisten koirien omistajat eivät edes tunnista rodunomaista käytöstä. Se pitti kun ei ärise tai murise, eikä muutenkaan yleensä näytä aggressiiviselta. Se vain tuijottaa herkeämättä kohdetta. Mikä menee omistajilta usein ihan ohi.

On aika kylmäävää kulkea pienen koiran kanssa tällaisen koirakon ohi, missä koira haastaa koko ajan ja on valmiudessa, mutta sen omistaja ei edes huomaa koko asiaa. 

Mistä muuten tiedät, ettei huomaa? Ihminen voi tiedostaa tilanteen ja olla valmiudessa panikoimatta. Itselläni oli aikanaan tällainen vaaniva koira. Ei bull-rotuinen, mutta erittäin eläinaggressiivinen yksilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luppakin saattaa saada pahaa jälkeä aikaan, jos napsahtaa, onhan silläkin elopainoa.

Nyt täytyy kysyä, että mitä luppa tarkoittaa tässä yhteydessä? Viimeksi se tarkoitti kania, mutta nyt ilmeisesti jotakin koirarotua?

 

Luppa = labbis= on Labradorin noutaja  ?  ja myös alunperin metsästyskoira, lintumetsästykseen  ja erään eläinlääkärin mukaan labbiksen purema on kaikkein pahin kun sille päälle yltyy, peittoaa vammoissa monet muut koirarodut mennen tullen

 

Kuka eläinlääkäri on näin sanonut ja missä? Tuskin purema on sen pahempi mitä muidenkaan saman kokoisten ja rakenteisten koirien purema. Labradorit ja muut noutajat on jalostettu ns, pehmyt suisiksi koiriksi eli niiden on pitänyt

Satuin joskus aikoja sitten lukemaan jostakin, en muista mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Kävihän se sama juttu Espoossa aikoinaan kun koira pureskeli nukkuvan vauvan kuoliasksi. Staffi.

 

Staffi eli Staffordshiren bullterrieri on Englannnissa suosittu ihmisrakas perhekoira jota kutsutaan nimellä "nannydog" joten tällainen tapahtuma on staffin kohdalla harvinainen ja syitä siihen voi olla kaikenlaisia, mutta todennäköisesti ihmisen itsensä aiheuttamia. Staffeja ei enää käytetä taisteluihin tai jos joku (useimmiten laittomasti)  käyttää niin ovat todella huonosti pidettyjä ja vain tappamaan koulutettuja, eivät perhelinjaisia koiria ollenkaan. "Nanny" tarkoittaa lapsenvahtia, hoitajaa. Itse uskallan useimmiten jopa rapsuttaa vierasta staffia, ovat niin hellyyttävän iloista porukkaa, mutta esim mihinkään erittäin vahtiviettiseen paimen- Belkkariin en enää koske koskaan. 

kuinka monta staffia Suomessa ja kuinka monta kertaa iskenyt lapseen ? entä miljoonien kansalaisten Briteissä ? - joku sanoi että kuusi----- naapurissa perheessä staffi, jota pikkupoika ulkoiluttaa usein, eikä koskaan ole ollut vaarallinen lapsille - olisiko hyvä ajatella suhteellisuudentajuisesti- en usko että nimitys nannydog on pelkkää tarkoituksellista propagandaa- taistelukoirat ON tarkoituksella jalostettu ihmisystävällisiksi,  mutta toiset koirat ovat se todellinen uhka

 

Itekkii ärsyttää et miksi ei voitu sanoo koko rotua. 

päivänselvää, että _kaikki_  ihmisen hoteissa olevat eläimet, myös ns. "lemmikit" pitäisi olla kortilla, lupa pitää vain harvoille, koulutetuille ja tarkkaan valituille ihmisille kunnon jälkiseurannalla, niin monelta eläinrääkkäykseltä ja vaaratilanteelta säästyttäisiin---- tämä nykyinen holtiton villi länsi ei ole millään tavalla edes eläinten hyvinvointilain mukaista , eläinten oikeuksista puhumattakaan, vaan riistäytynyt käsistä pahemman kerran jolloin niin ihmiset kuin eläimet kärsii