Iltalehti: Koira tappoi vauvan kotona. Miksi poliisi vaikenee koiran rodusta?
Tampereella sattui viime joulukuussa järkyttävä tragedia, jossa vain kolmen kuukauden ikäinen vauva menehtyi, kun perheen koira hyökkäsi tämän kimppuun kotona. Poliisi epäilee tapauksessa kuolemantuottamuksesta koiran omistajia, mutta ei paljasta koiran rotua tai muita yksityiskohtia vedoten "tutkinnallisiin syihin". Viranomaisten salamyhkäisyys herättää väistämättä kysymyksen siitä, mitä poliisi yrittää suojella, koirien vaarallisuutta vai vastuutonta omistajaa?
Jälleen kerran vauvan kuolema kertoo siitä, kuinka osa koiranomistajista vähättelee lemmikkiensä riskejä, pitäen niitä lapsenomaisesti perheenjäseninä. Todellisuus on kuitenkin karu: mikään koira ei ole sataprosenttisen turvallinen pienen lapsen lähellä. Eikö nyt olisi viimein aika tiukentaa koiranpitoon liittyviä lakeja ja lopettaa vastuuton hyssyttely? Kuinka moni vauva pitää vielä uhrata ennen kuin koirien vaarallisuuteen aletaan suhtautua vakavasti?
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa ja muutamassa muussa maassa pitbullit yms rodut on kielletty... Miksi ei meillä?
No eihän täällä hyysäysyhteiskunnassa voi sellaista kieltää. Voi tulla paha mieli jollekin.
Uutisessa ei sanottu, että tapahtui lapsen kotona. On mainittu yksityisasunnossa.
Täällä ihmetellään sitä miksi näiden ns "taistelu taustaisten" koirien omistajat eivät tiedosta rotujensa ominaisuuksia? Olen aika varma siitä, että kyllä tiedostavat ominaisuudet varsinkin jos on ollut pitemmän aikaa rotujen kanssa tekemisissä tai jopa kasvattavat niitä. Tämä muu "nanny dog" yms söpöstely on tarkoitettu hämäämään suurta koirista tietämätöntä yleisöä ja pitämään yllä rotujen mainetta kiltteinä koirina ettei niitä aleta vaatimaan kiellettäviksi.
Oikeasti, onko rodun kertomisella mitään MUUTA hyötyä teille kuin sosiaalipornoilu ja paheksuminen. Eikö tässä voisi ajatella, että kyseessä on todella paha tragedia, jota rotuspekulaatio teidän iloksenne ei auta yhtään mitään. Vain ja ainoastaan puhdasta sosiaalipornoa vauvan kuoleman kustannuksella. On se sitten Pitbull tai kultainen noutaja, asialla ei ole mitään merkitystä.
Netissä näkee nyt tosi paljon näitä vauva ja koira best friends & protector-kuvia. Koira halutaan kuvata vauvan suojelijana ja uskollisena isoveljenä/isosiskona, joka rakastaa vauvaa yli kaiken. Aina kylmää sydäntä, että ettei nyt vaan sattuis mitään kun ihanan luttana pitpulli nuolee vauvan naamaa ja vauva könyää siinä koiran kainalossa. En tiedä, ehkä kaikilla vanhemmilla ei toimi suojeluvaistot lasta kohtaan samalla tavalla. Mulla huutaa äidinvaistot ihan punaisella kun katson tuollaista lutustelua, vaikka ei ole edes oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta koiran rotu. Miksi ihmiset pitävät noin päästään sairaita koiria, jotka purevat puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?
Luuletko, että kyseisen koiran omistajat ovat tienneet sen aikovan jossain vaiheessa purra puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?
Minulle riittää jo se tieto, että koira voi mahdollisesti purra vauvaa ja suojelen vauvaa jo tältä mahdollisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Netissä näkee nyt tosi paljon näitä vauva ja koira best friends & protector-kuvia. Koira halutaan kuvata vauvan suojelijana ja uskollisena isoveljenä/isosiskona, joka rakastaa vauvaa yli kaiken. Aina kylmää sydäntä, että ettei nyt vaan sattuis mitään kun ihanan luttana pitpulli nuolee vauvan naamaa ja vauva könyää siinä koiran kainalossa. En tiedä, ehkä kaikilla vanhemmilla ei toimi suojeluvaistot lasta kohtaan samalla tavalla. Mulla huutaa äidinvaistot ihan punaisella kun katson tuollaista lutustelua, vaikka ei ole edes oma lapsi.
Riippuu ja riippuu. Onneksi 99.9& noista tapauksista ei satu mitään.Kyllähän mikä koira tahansa voi olla lapsen "suojelija", ja usein näin onkin. Enemmän tai vähemmän. En omista pitbullia, enkä muutakaan bull-rotuista. Mutta viha niitä rotuja kohtaan on aika irrationaalista. Suurin osa niistäkin on ihan hyviä koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä näkee nyt tosi paljon näitä vauva ja koira best friends & protector-kuvia. Koira halutaan kuvata vauvan suojelijana ja uskollisena isoveljenä/isosiskona, joka rakastaa vauvaa yli kaiken. Aina kylmää sydäntä, että ettei nyt vaan sattuis mitään kun ihanan luttana pitpulli nuolee vauvan naamaa ja vauva könyää siinä koiran kainalossa. En tiedä, ehkä kaikilla vanhemmilla ei toimi suojeluvaistot lasta kohtaan samalla tavalla. Mulla huutaa äidinvaistot ihan punaisella kun katson tuollaista lutustelua, vaikka ei ole edes oma lapsi.
Riippuu ja riippuu. Onneksi 99.9& noista tapauksista ei satu mitään.Kyllähän mikä koira tahansa voi olla lapsen "suojelija", ja usein näin onkin. Enemmän tai vähemmän. En omista pitbullia, enkä muutakaan bull-rotuista. Mutta viha niitä rotuja kohtaan on aika irrationaalista. Suurin osa niistäkin on ihan hyviä koiria.
Vaikka olisivatkin hyviä koiria niin ne rotujen ominaisuudet pitää kaikesta huolimatta tiedostaa jatkuvasti ja se näyttää yleensä unohtuvan ja näitä koiria käsitellään ja pidetään sen takia huolimattomasti eikä asiaan kuuluvalla varovaisuudellla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä näkee nyt tosi paljon näitä vauva ja koira best friends & protector-kuvia. Koira halutaan kuvata vauvan suojelijana ja uskollisena isoveljenä/isosiskona, joka rakastaa vauvaa yli kaiken. Aina kylmää sydäntä, että ettei nyt vaan sattuis mitään kun ihanan luttana pitpulli nuolee vauvan naamaa ja vauva könyää siinä koiran kainalossa. En tiedä, ehkä kaikilla vanhemmilla ei toimi suojeluvaistot lasta kohtaan samalla tavalla. Mulla huutaa äidinvaistot ihan punaisella kun katson tuollaista lutustelua, vaikka ei ole edes oma lapsi.
Riippuu ja riippuu. Onneksi 99.9& noista tapauksista ei satu mitään.Kyllähän mikä koira tahansa voi olla lapsen "suojelija", ja usein näin onkin. Enemmän tai vähemmän. En omista pitbullia, enkä muutakaan bull-rotuista. Mutta viha niitä rotuja kohtaan on aika irrationaalista.
Sehän on toki totta. Mutta ei se yleensä kyllä liity murhanhimoon vauvoja kohtaan, vaan eläinaggressiivisuuteen, mikä näillä on ikävä kyllä perimässä. Bull-rotuinen ei välttämättä tule minkään muun eläimen, edes koiran kanssa toimeen, tai sitten voi tulla. Yksilöitä on joka lähtöön, mutta se koira-aggressiivisuus on siellä kyllä suurella osalla. Ihmisiä kohtaan aggressiota, tai edes vähäisiä merkkejä siitä, ei pitäisi koskaan hyväksyä minkään koiran kohdalla. Eikä koskaan, missään olosuhteissa jättää kaksin pienen lapsen kanssa. Bull-rotujen edustajat voivat olla hienoja koiria oikeissa ja ymmärtävissä käsissä, mutta todella pahoja katastrofeja väärissä. Sama pätee vaikka malikoihin ja käyttölinjaisiin saksanpaimenkoiriin, joista taas itselläni on paljonkin kokemusta. Ei kokemattomiin käsiin mitään noista.
Koirat ovat turhaakin turhempia lemmikkejä. Niistä ei ole mitään iloa toisin kuin kissasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta koiran rotu. Miksi ihmiset pitävät noin päästään sairaita koiria, jotka purevat puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?
Luuletko, että kyseisen koiran omistajat ovat tienneet sen aikovan jossain vaiheessa purra puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?
Kyllä koiran luonne tulee esiin hyvin pian. Kaikki eivät ehkä osaa lukea koiraansa tarpeeksi hyvin?
Veikkaanpa että jos poliisi vaikeneee rodusta on se
Sakemanni , se selittää. Arvatkaa miksi?
Vierailija kirjoitti:
Koirat ovat turhaakin turhempia lemmikkejä. Niistä ei ole mitään iloa toisin kuin kissasta.
Ihmisillä on erilaisia makuja ja mieltymyksiä lemmikkien suhteen. Eikä siinä mitään. Kissatkin ihan kivoja.
Vierailija kirjoitti:
Koirat ovat turhaakin turhempia lemmikkejä. Niistä ei ole mitään iloa toisin kuin kissasta.
Taidat itse olla turhaakin turhempi ihminen. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirat ovat turhaakin turhempia lemmikkejä. Niistä ei ole mitään iloa toisin kuin kissasta.
Taidat itse olla turhaakin turhempi ihminen. 🥱
Mutta en olekaan kenenkään lemmikki. 😆
Sellaiset koiranomaistajat kyllä vituttaa joitten koira jos hyökkää niin ne heti sanovat katsoen kohdetta tuomitsevasti: Tämä käy joskus JOIDENKIN ihmisten kimppuun. Ihan kuin se syy olisi siinä joskus tuntemattomassa kohteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa ja muutamassa muussa maassa pitbullit yms rodut on kielletty... Miksi ei meillä?
Kennelliitto vastusti kun asiaa puitiin eduskunnassa. Kennelliiton mielestä on ihan ok että noita ihmisille ja muille koirille vaarallisia elukoita on Suomessa
"Kennelliitto vastusti", no niin joo, mutta Kennelliitto ei ole lainsäädäntöelin eikä ollut mukana äänestyksessä. Ja muuten; pitbull ei ole virallinen rotu eikä Kennelliitto rekisteröi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa moni luottaa koiriin. Olikohan koira mustasukkainen vauvasta.
Poliisi saisi kertoa rodun, se voi olla ihan mikä vaan.
Asun huonolla alueella lähiössä ja alkoholia sekä muita päihteitä käyttävillä on usein isoja koiria. Koiria kuljetetaan epämääräisissä porukoissa ja siksi eräskin koira käyttäytyi agressiivisesti ja hyökki ohikulkijoiden kimppuun. Huumepiireissä koiran ajatellaan tuovan turvaa velanperijöitä vastaan. Saksanpaimenkoira, pittbull, dobermanni jne "pelottavat" koirarodut ovat näiden epämääräisten omistajien suosiossa. Oliko vauvaperhe ihan tavallinen perhe jossa oli koulutettu koira joka vain sattui hyökkäämään vauvan kimppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rescue koira? Ikinä ei voi tietää täysin sellaisen koiran menneisyyttä. Olkaa ihmiset vastuullisia ja varovaisia niiden koirienne kanssa. Mitenhän monen vauvan tai lapsen pitää kuolla koiran hampaissa, ennenkuin päättäjät herää tähän.
Päättäjät herää mihin? Mitä päättäjien pitäisi nyt tehdä? Puhut kuin jatkuvasti verenhimoiset koirat tap paisivat kymmenittäin lapsia Suomessa vaikka sehän on äärimmäisen harvinaista.
Y k s i k i n koiran hampaissa kuollut vauva on liikaa!!!
Mutta 20 nuorta skuutin turmassa on ihan ok sinusta?
Luuletko, että kyseisen koiran omistajat ovat tienneet sen aikovan jossain vaiheessa purra puolustuskyvytöntä pikkuvauvaa?