Bruttopalkka yli 5000€/kk, silti ei yksin Helsingissä asuvana jää oikein mitään ylimääräistä
Nettona tulee 3000€/kk. Siitä 1/3 menee opintolainojen lyhennyksiin ja asuntosäästämiseen. 1/3 vuokraan. Eli vajaa tonni jää laskuihin ja elämiseen. Mikä tarkoittaa, että juuri mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.
Ajattelin vain kertoa kun joku luulee, että 5000€/kk bruttopalkka on hyvä. Ei ole. Ja jos asuisin kauempana niin pitäisi olla auto, joka taas vie hurjasti rahaa.
Suomi on köyhä maa ja korkeakoulutettujen palkat surkeita. Mitään sosiaalietuuksia en tietenkään saa.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla jäisi käteen 3 tonnia kuussa, en kyllä ikimaailmassa tuhlaisi siitä tonnia vuokraan. Muuttaisin johonkin noin 600€ kustantavaan asuntoon ja käyttäisin sen "ylimääräisen" neljäsataa johonkin mukavaan. Lyhentäisin myös opintolainaa reippaalla kädellä, jotta olisin mahdollisimman pian velaton sen osalta.
Tuolla joutuu joko skutsiin tai epäakateemisen aineksen pariin. Mikä tuota voisi kompensoida?
Onneksi sinulla on noin hyvät tulot, koska taloustaitosi on noin retuperällä. Mitä se ylimääräinen on jota haikailet, mihin ei riitä rahaa yli tuhannesta eurosta kuussa?
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
"Tuhlaa tonnin vuokraan" - tervetuloa näyttämään mistä niitä edullisia vuokra-asuntoja löytyy :D 5k€ tienaava ei myöskään pääse minkään tuetun asumisen piiriin kuten 'köyhemmät' ellei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Terveysvakuutus maksaa sairaanhoitajan mukaan keskimäärin $100/kk.
Kuvituskuva, Kuva: Fotolia
Yhdysvalloissa synnytys maksaa perheelle jopa miljoonia jättivelat perheenlisäyksistä
Suomalaiset perheet ovat onnellisessa asemassa saadessaan käytännössä ilmaisen synnytyksen. Synnyttäjältä laskutetaan vain vuodeosaston vuorokausimaksu, jolloin lasku jää sitä pienemmäksi mitä nopeammin terve vauva ja äiti saadaan kotiutettua. Näin ei kuitenkaan ole esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa kaikki hoitotoimenpiteet laskutetaan itse potilaalta.
Tavanomaisesti synnyttäminen maksaa Amerikassa noin 11.000 dollaria. Hinta voi kuitenkin kasvaa nopeasti yli 30.000 dollariin mikäli äiti tarvitsee hoitoa synnytystä edeltävinäkin päivinä tai sen jälkeen.
Niin, käytännössä suomessa siis pienituloiset ja köyhät saavat ilmaisen synnytyksen. Amerikan lääkäripalvelun hinta on naurettava, se ei mitenkään vastaa todellisia kuluja.
Jo 100 000 bruttona tienaava maksaa todellisuudessa vuodessa 70 000 euroa veroja. Miksikö, koska ison osan veroluonteisesta maksusta tilittää työnantaja jota ei näy palkkakuitissa.
Työtä on tehtävä myös eläkemaksujen edestä ja lisäksi muut sivukulut.
Vierailija kirjoitti:
Korkea verotus suomessa johtuu ylisuuresta julkisesta sektorista halutaan mahdollisimman paljon palauttaa verottajan kassaan ja tämä tempputyöllistäminen osaltaan pakottaa pitämään veroprosentit korkealla koska julkiset palkat maksetaan veroista.
Sote uudistuksen piti säästää miljardeja mutta kävikin "yllättäen" päinvastoin maksaakin miljardeja enemmän kuin luultiin mutta poliittista lehmänkauppa sekin oli jotta saatiin keskusta pysymään enemmistöhallituksessa, kalliiksi vaan kävi veronmaksajille.
Vaikka ap:n veroprosentti olisi amerikan malliin, hänellä jäisi yhtään enempää käteen koska sairausvakuutus nielisi 300 ja opintovelka olisi kolminkertainen lukukausimaksujen takia.
"Hänhän köyhäilee omasta vapaasta tahdostaan, EI PALKAN PIENUUDEN TAKIA.
Myös lainan poismaksu EI AIHEUTA TUOSSA SITÄ, ETTÄ PALKKA OLISI PIENI.
1/3 menee asumiseen, se on ainoa pakollinen kulu tuossa, joka ei (hetkeen, jos ikinä) lopu, meneepä aikaa tai tienaisitpa mitä. "
No kyllä tuossa ap:n laskelmassa on monta asiaa, jotka voisi valita toisin, jos haluaisi, myös asuminen. Helsingissä on tälläkin hetkellä vuokrattavana alle 900€/kk useampi yksiö tai kaksio, joissa vuokra on niin paljon alle 1 000€/kk, että vaikka ottaisi kaikki muut asumiskustannukset huomioon, ei asumiseen mene 1 000€/kk.
Meitä on 2 aikuista ja meillä menee Helsingissä yhteensä alle 900€/kk kaikkiin asumiskustannuksiin. Vuokra 810€/kk, autopaikka vähän alle 30/€kk, saunavuoro 13€/kk, laaja kotivakuutus vähän alle 25€/kk, sähkö alle 20€/kk eli max 898€/kk. Tässä taloyhtiössä vesi kuuluu ainakin vielä toistaiseksi vastikkeeseen, sanoin kaapeli-tv ja sitä kautta tuleva netti, joten niitä ei tarvitse maksaa erikseen, vaan kuuluvat 810€/kk vuokraan. Niin ja olemme asuneet tässä reilut 3 vuotta, taloyhtiössä on tehty isot remontit, asunto on remontoitu ennen kuin muutimme tähän. Meidän va oli ostanut asunnon n. puolivuotta ennen kuin muutimme tähän ja tehnyt asuntoon todella perusteellisen pintojen päivitysremontin ennen vuokralle laittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
"Tuhlaa tonnin vuokraan" - tervetuloa näyttämään mistä niitä edullisia vuokra-asuntoja löytyy :D 5k€ tienaava ei myöskään pääse minkään tuetun asumisen piiriin kuten 'köyhemmät' ellei ole lapsia.
Kerro minulle miksi viis tonnia tienaavan pitäisi olla tuetun asumisen piirissä:D Ap saisi asuntolainan tällä sekunnilla, mutta ilmeisesti hän haaveillee jostain 300000 euron kämpästä johon pitää säästää alkupääoma.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko hesassa on asua. Muuta landelle, kulje junalla töihin.
Mitä stadilainen tekee böndellä illat? Ottaa pirssin stadiin frendien luo.
No hyvin sulla on asiat, kun pystyt säästään tonnin kuussa. Laita joskus vähemmän, niin on rahaa enemmän käytössä.
Mistä näitä USA:n verotuksen ihailijoita aina kaivautuu esiin? Jokaikinen Suomeen muuttanut, hyvin toimeentuleva jenkki on haltioissaan meidän systeemistä. Heitä ei haittaa kova veroprosentti lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
"Tuhlaa tonnin vuokraan" - tervetuloa näyttämään mistä niitä edullisia vuokra-asuntoja löytyy :D 5k€ tienaava ei myöskään pääse minkään tuetun asumisen piiriin kuten 'köyhemmät' ellei ole lapsia.
Ihmettelin myös noita väitteitä että pitäisi vain muuttaa 600 euron asuntoon Helsingissä. Tuollaista väittävät voisivat esitellä mistä sellaisen löytää vapailta markkinoilta Helsingissä hyvällä sijainnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla jäisi käteen 3 tonnia kuussa, en kyllä ikimaailmassa tuhlaisi siitä tonnia vuokraan. Muuttaisin johonkin noin 600€ kustantavaan asuntoon ja käyttäisin sen "ylimääräisen" neljäsataa johonkin mukavaan. Lyhentäisin myös opintolainaa reippaalla kädellä, jotta olisin mahdollisimman pian velaton sen osalta.
Tuolla joutuu joko skutsiin tai epäakateemisen aineksen pariin. Mikä tuota voisi kompensoida?
Jos mulla jäisi 3000 euroa käteen kuussa, niin ehdottomasti satsaisin asumisviihtyvyyteen. Ei ole velkoja, niin 2000 euroa riittää hyvin elämiseen ja siitä voi laittaa vielä säästöönkin jonkin verran.
Helsingistä halvalla saa autotallin tai opiskelijan soluasunnon: https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/helsinki?pagination=1&sortBy=…
Vierailija kirjoitti:
No, mulla on brutto yli 8000 ja perheellisenä ei jää mitään ylimääräistä käteen.
Progressiivinen verotus on aivan persiistä ja kannustaa vain alisuoriutumaan ja ottamaan iisisti. Itsekin harkitsen että vaihdan 6000€ duuniin ettei tarvitse tehdä niin paljon töitä
Jep. Ei kannata tehdä yhtään ylimääräistä vuoroa ja ennemmin vajaata viikkoa, koska verot syö käytännössä kaiken rahallisen hyödyn. Vapaa-ajasta jää käteen levännyt olo ja halutessaan ehtii vaikka hakea ostokset jonkun tarjouksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
"Tuhlaa tonnin vuokraan" - tervetuloa näyttämään mistä niitä edullisia vuokra-asuntoja löytyy :D 5k€ tienaava ei myöskään pääse minkään tuetun asumisen piiriin kuten 'köyhemmät' ellei ole lapsia.
Kerro minulle miksi viis tonnia tienaavan pitäisi olla tuetun asumisen piirissä:D Ap saisi asuntolainan tällä sekunnilla, mutta ilmeisesti hän haaveillee jostain 300000 euron kämpästä johon pitää säästää alkupääoma.
Sehän nimenomaan olisi oikeudenmukaista, että ne jotka veroillaan kannattelevat tätä yhteiskuntaa saisivat eniten siltä takaisin.
Ei mikään ihme että hyvinvointivaltiota pienennetään koska ei pieni porukka viitsi loputtomasti olla vain maksajina saamatta mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitat siis säästöön ainakin 700 euroa kuussa, tuhlaat tonnin vuokraan ja valitat ettei ole rahaa vaikka jää viellä tonni käteen? Suomalainen köyhyys on kyllä iso vitsi.
"Tuhlaa tonnin vuokraan" - tervetuloa näyttämään mistä niitä edullisia vuokra-asuntoja löytyy :D 5k€ tienaava ei myöskään pääse minkään tuetun asumisen piiriin kuten 'köyhemmät' ellei ole lapsia.
Katsopa esimerkiksi Oikotieltä tai Vuokraovesta. Löytyy useita asuntoja reilusti alle 1 000€/kk vuokralla Helsingistä.
Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta tuo 4300 €/kk tienaavan kirkkoon kuuluvan helsinkiläisen käteen jäävä palkka. Oletuksena on, että ei ole vähennyksiä (jotka vain lisäisivät käteen jäävää palkkaa) eikä luontoisetuja.
53-62-vuotiaalle veroprosentti on 21,0 (tämä sisältää myös esim. YLE-veron yms). Sen päälle tulee 9,24 % työntekijän eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Palkasta jää käteen 69,76 %, mikä on melko tarkkaan 3000 €.
Muille veroprosentti on 21,5. Sen päälle tulee 7,74 % muita pakollisia maksuja. Palkasta jää käteen 70,76 % eli vähän yli 3000 €.
Veroprosentit on laskettu vero.fi-sivulta löytyvällä verottajan veroprosenttilaskurilla vuosipalkalle, joka on 12,5 kertaa kuukausipalkka.
yle vero