Stringibikinit uimarannalla (tai uimahallissa)
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000011366672.html
Jokainen pukeutukoon kuten tuntee hyväksi. Yleisellä uimarannalla ei saa alasti kuitenkaan olla, koska nudistirannat ovat erikseen.
Minun rehellinen mielipiteeni? En tuntisi oloani hyväksi yleisellä paikalla stringeissä. Koska en hakua antaa kehostani ja seksuaalisuudestani kellekään satunnaiselle paikalla olevalle heteromiehelle yhtään enempää mitä jo tavallisista bikineistä tai uimapuvusta saa. Koska jos menen rannalle, menen viettämään mukavaa aikaa ja rentoutumaan, en herättämään seksuaalisia tunteita satunnaisissa paikalla olevissa heteromiehissä.
Suurin osa naisista tietää sen tunteen, kun on saanut ei-toivottua seksuaalista huomiota - se limainen, "violated" tunne. En halua kokea sitä, jos olen vain viattomasti uimassa tai rannalla aikaa viettämässä.
En halua tuomita tai halveksua stringibikineitä käyttäviä- kunhan vaan ilmaisen oman näkökantani.
Kommentit (435)
Sitten kun niitä naruja käyttää vielä ne joille se ei todellakaan sovi, hyhyhh.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun niitä naruja käyttää vielä ne joille se ei todellakaan sovi, hyhyhh.
Mitä ihmeen väliä? Ei ole pakko katsoa ja arvioida muiden ihmisten vartaloita. Voi keskittyä omaan tekemiseen. Tuskin sinunkaan ulkonäkösi kaikilta osin miellyttää muita ihmisiä.
Nykyajassa on se outo juttu, että naiset haluavat esitellä pakaroitaan ja tottakai ovat tietoisia siitä että niitä tuijotetaan, mutta silti postaavat someen kirjoituksia, joissa valittavat kun heitä tuijotetaan. Säälittävää. Sitä saa, mitä tilaa.
Aikoinaan inhotti, kun jotkut miehet olivat kaupassa ja ravintolassa ilman paitaa. Tämä peräaukkoalueen esittely on vielä inhottavampaa ja uimarannoille ei haluta enää mennä. Yök.
Itsekkäimpiä/narskuimpia ovat ne jotka vaativat muita elämään siten kuin itse haluaa.
Sen sijaan että antaisi ihmisten olla rauhassa.
Jos naiset alkaisi liikkua yläosattomissa kaupungissa sehän olisi hyvä vaan koska naisten oikeudet lisääntyy eikä tarvitse häpeää luoda naisen vartaloon liittyen. Mitä vapaampia naiset ovat sitä parempi.
Näkyykö narun takaa ruskuainen?
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö narun takaa ruskuainen?
Kaupoissa, alahyllyille, kumartuneiden, nuorten naisten minihamieiden alta näkyy
Perseellähän sitä ainakin huomiota saa, jos muut avut ovat olemattomat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperot kyselevät, miksi noilla tytöillä ei ole housuja
Lasten suusta totuus...
Ja vanhempi voi todeta neutraalisti, että ne on stringibikinit ja ne on aikuisilla muodissa nyt. Ei ne lapset järkyty pakaroiden näkemisestä. Onhan äidilläkin pakarat ja se on ihan tavallista ihoa.
Tuolla sinun logiikallasi sadetakkimiehet saavat vilautella julkisesti, koska "luonnollisuus". Ja peniksen ihokin on "tavallista ihoa".
Ei tietenkään, mutta harvemmin varmaan pakarassa kasvaa penis? Ei siis saa, eikä naisetkaan saa sukuelimiään tai peräaukkoaan vilautella. Mutta pakarat eivät ole sukuelin. Pakarat on ihan samaa ihoa kuin poskessakin. Ne pakarat näkyy myös
**tähän palstan perseseksipakottajan kommentit**
Kylmän alkukesän jälkeen suomalaiset vähän innostuneet. Kyllä tämä pian ohitse menee ja pian haetaan taas toppatakkeja.
AP voi olla käyttämättä niitä jos kokee ne epämukaviksi.
Mutta jos joku muu kokee ne mukaviksi että haluaa pitää niitä päällä, pitäköön.
Kenenkään toisen bikinit eivät uhkaa ketään toista ihmistä.
Moraalinvartijat ja tiukkapipoiset 1800-luvulle jämähtäneet kyttääjät vain kateellisia kun itsellä ei ole samaa rohkeutta ja bikinivartaloa jota esitellä.
Sitten syytetään naisia "huomion hakemisesta" vaikka siinä ei ole mitään väärää. Ihminen saa hakea huomiota jos haluaa.
Mulla on lähes täydellinen kilpa-urheilijan kroppa, mutta en silti käytä mitään persebikineitä/stringejä. En ole mikään exhibitionisti.