Lue keskustelun säännöt.
Coldplayn keikan "pusukameran" paljastamat petturit. Miten eivät tajunneet, että on iso riski jäädä kiinni?
18.07.2025 |
Nyt se äijä syyttää kaikkia muita kuin itseään. Tyhmä Tyhmä Tyhmä.
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/389b24da-9c8f-4fcb-858c-6f3f9c…
Semmosia.
Miksi tässäkin jutussa puhutaan kiss camistä??? Kyseessä EI ole mikään pusukamera vaan laulaja keksii ihmisistä pienen rimmaavan laulun. Onko kaikilta jo unohtunut vuoden takaiset Helsingin keikat, plus tekevät tämän muutenkin jokaisella keikalle 😅.
Joo, kyllä jutun pettäjäpariskunnan olisi pitänyt muistaa että kun Helsingissäkin kuvattiin, niin heitäkin varmasti kuvataan.
Tuossa tarkoitettiin Iltalehden toimittajaa, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään Suomessakin mainostajat somemainonnassa kiinnittävät huomiota someinfluensserin käytökseen.
Mainostettavaa tuotetta tai palvelua ei haluta vedettävän lokaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä haastaisin Coldplayn oikeuteen salakuvaamisesta ja vaatisin sille vankilatuomiota.
Vöi jösses. Salakuvaamisesta ei ole kyse kun ihmiset tulee julkiselle paikalle ja vielä osallistumisellaan hyväksyvät että konsertissa kuvataan ja tehdään videotallenteita. Jos et hyväksy, älä tule keikalle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessakin mainostajat somemainonnassa kiinnittävät huomiota someinfluensserin käytökseen.
Mainostettavaa tuotetta tai palvelua ei haluta vedettävän lokaan.
Miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Mä haastaisin Coldplayn oikeuteen salakuvaamisesta ja vaatisin sille vankilatuomiota.
etkö lukenut, tuollahan kerrotaan siitä että siellä on ne kamerat jotka kuvaavat ihmisiä, ei se ole salakuvaamista!
Eikä Coldplay laittanut sitä nettiin vaan eräs opiskelija.
Miten sä oikein luet uutisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki stereotypiat firmojen HR-osastoista vahvistuivat ainakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessakin mainostajat somemainonnassa kiinnittävät huomiota someinfluensserin käytökseen.
Mainostettavaa tuotetta tai palvelua ei haluta vedettävän lokaan.
Miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?
Yleisellä tasolla hei. Relaa vähän, boomer!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi jäädä kiinni pettämisestä TV-kameroiden kuvatessa, joten aion pysytellä poissa Coldplayn konserteista.
Joku parin vieressä ollutkin ehkä piteli kasvojaan tapahtuneen jälkeen jonkun uutisen mukaan. Uutisessa arvattiin saman firman työntekijäksi.
Jos olivat avoimesti työporukassa eivätkä keskenään, ei enää salasuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ne olisivat vaan olleet muina miehinä ja antaneet kameran vaeltaa, ei kukaan olisi tiennyt mitään mutta nyt kun alkoivat piilottelemaan, tuosta tietää koko maailma.
No eipä muut, kuin firmojen työntekijät tunnistaneet
Mutta mielettömän hienoa että lehdistö tekee juttuja aiheesta.
Länsimaista sananvapautta parhaimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haastaisin Coldplayn oikeuteen salakuvaamisesta ja vaatisin sille vankilatuomiota.
Vöi jösses. Salakuvaamisesta ei ole kyse kun ihmiset tulee julkiselle paikalle ja vielä osallistumisellaan hyväksyvät että konsertissa kuvataan ja tehdään videotallenteita. Jos et hyväksy, älä tule keikalle.
Olet oikeassa. Toi oli joku pettäjä kun tuli noin vihamielinen kommentti. Selvästi koko case mennyt ihon alle.
Enhän itkenyt. Opettele lukemaan. Ja opettele argumentit jos haluat jotain järkevää keskustelua aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki stereotypiat firmojen HR-osastoista vahvistuivat ainakin :D
Kieltämättä kävi mielessä, kuinka kys. nainen on edennyt asemaansa. Jos olisi paiskinut lujasti töitä, niin tuskin uhraisi uraansa tuolla tavalla...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki stereotypiat firmojen HR-osastoista vahvistuivat ainakin :D
Eivät koskaan ole tosipaikan tullen työntekijöiden puolella. On palkattu pelkästään suojelemaan (tai viihdyttämään) johtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki stereotypiat firmojen HR-osastoista vahvistuivat ainakin :D
Miksi ne on muuten aina naisia? Ja aika katalia otuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti tähän asti elämä on pitänyt näitä kämmenellään, niin ajattelivat ettei mitään pahaa voi tapahtua, vaikka ottaisivat riskejä.
Ja sitten elämä paljasti niiden tyhjän sielun koko maailmalle. Käy sääliksi vain ja ainoastaan miehen perhettä.
Mitä? Onni potkaisi perhettä. Lapset jo aikuisia, ja vaimo saa nyt puolet miehen rahoista ja oman paremman elämän.
Onhan voinut olla myös niin, että vaimo on tiennyt miehen suhteesta, mutta rakastanut miestään eikä ole halunnut erota. Mutta nyt kun asia tulee julkisuuteen, on "pakotettu" eroamaan, ettei näytä itse nololta.
Ei näistä julkitulleista suhteista aina puolisot ole olleet iloisia ja kiitelleet, vaan olisivat halunneet edelleen elää kulissielämää. Joten ehkä joskus kannattaisi tälläisten juttujen julkaisioiden edes vähän miettiä. Eikö tämänkin julkaissut tyttö kerää nyt rahaa opintolainojensa maksuun sillä, että kun hän julkaisi muiden iloksi tälläisen videon? Joten ei ehkä niin viaton julkaisu kuin antoi ymmärtää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessakin mainostajat somemainonnassa kiinnittävät huomiota someinfluensserin käytökseen.
Mainostettavaa tuotetta tai palvelua ei haluta vedettävän lokaan.
Miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen?
Yleisellä tasolla hei. Relaa vähän, boomer!
Yleisellä tasolla. Eli siis miten? Etkö osaa selittää vaan toistelet vain netistä oppimiasi sanoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti tähän asti elämä on pitänyt näitä kämmenellään, niin ajattelivat ettei mitään pahaa voi tapahtua, vaikka ottaisivat riskejä.
Ja sitten elämä paljasti niiden tyhjän sielun koko maailmalle. Käy sääliksi vain ja ainoastaan miehen perhettä.
Mitä? Onni potkaisi perhettä. Lapset jo aikuisia, ja vaimo saa nyt puolet miehen rahoista ja oman paremman elämän.
Onhan voinut olla myös niin, että vaimo on tiennyt miehen suhteesta, mutta rakastanut miestään eikä ole halunnut erota. Mutta nyt kun asia tulee julkisuuteen, on "pakotettu" eroamaan, ettei näytä itse nololta.
Ei näistä julkitulleista suhteista aina puolisot ole olleet iloisia ja kiitelleet, vaan olisivat halunneet edelleen elää kulissielämää. Joten ehkä joskus kannattaisi tälläisten juttujen julkaisioiden edes vä
Miksi sinulle tuntuu olevan pakkomielle puolustaa näitä pettäjiä? Keksit omassa päässäsi vaikka mitä outoja kehitelmiä. Jospa vain ottaisit asian niin kuin se on? Olisiko mitenkään mahdollista?
no et ole ip-lehtiä lukenut nyt