Eu aikoo leikata maataloustukia 20% !!!

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

No sehän on fiksua, jos ruuantuotanto ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

Tukea voi saada mm maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon. Selvityksen mukaan maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa, eli saaneet tuloa maataloustuotteiden myynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mepinpökäleet voisivat joskus jotain kotiinpäinkin vaatia, lisää rahoitusta tarvisi Suomeen sieltä. Aina vain lisää EU-maksuja ja mitä sillä oikein saadaan tilalle? Menee miinuksen puolelle.

Suomalaismeppejä on vain muutama ja Suomi on pieni maa, jolla ei ole painostusvaltaa minkään asian suhteen. Suomalaismepeistä osa on pärjännyt hyvin vaikutusvaltaa arvioivissa listauksissa eli eivät kaikki ole mitään teuvohakkaraisia.

Mutta yksikään meppi ei ole vielä kertaakaan "vaikutusvallastaan" huolimatta ajanut mitään asiaa kotimaansa hyödyksi 

Tilanpito nyt kuitenkin nielee rahaa ja tuet ei todellakaan mitään ylimääräistä palkitsemista mitä jotkut sitten luulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

Tukea voi saada mm maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon. Selvityksen mukaan maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa, eli saaneet tuloa maataloustuotteiden myynnistä.

Mitä sitten. Tappiollako pitäisi tuottaa. Monivuotiset nurmet pitävät yllä maan kasvukuntoa, jos sato murskataan peltoon viherlannoitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Keskustan valtakaudella näin usein olikin ja varsinkin alkuaikojen luomutukiin ja risupaketteihin kohdistuen

Ei sekään tosin hyvä ole, että kaikki tehdään riippuvaiseksi järjestelmästä joka osin toimii harmaan eminenssin tavoin.

Hyvä se on, että ihmiset saavat työstään palkan ahkeruuden mukaan. Järjetöntä maksella tukia tilan koon mukaan. Viljelijä makoilee uuninpankolla, kun hänelle on ihan sama tuleeko satoa vai ei. Tuet napsahtavat tilille joka tapauksessa. Hyvä, että asiaan vihdoin puututaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on noin 15 000 e/v. Iso osa maataloustuesta menee jo nyt sellaisille toimijoille kuin Luonnonvarakeskus, Valio, Helsingin kaupunki ja erilaiset viestintätoimistot. Vähennetäänkö siis Lukelta ( nyt yli 2 000 000 e maataloustukea vuodessa) vai maanviljelijältä?

Kaikilta vähenee, vaikka ilmeisesti jonkun verran voi tulevaisuudessa kansallisesti säädellä miten tuet jaetaan eli sellainen muutos on kuulemma tulossa. Mutta mitään konkretiaahan ei vielä oikein ole, vain muutoksen suuruusluokka.

Joku mainitsi, että Suomessa ovat ongelmana pieni tilakoko. Tämä olis itsellenikin yllätys, että Saksassa ja Ranskassa keskimääräinen tilakoko on Suomea pienempi. 

Laskevatko keskimääräistä tilakokoa Saksassa ja Ranskassa 

1. Alppi/vuoristotilat

2. Viinitarhat

????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mepinpökäleet voisivat joskus jotain kotiinpäinkin vaatia, lisää rahoitusta tarvisi Suomeen sieltä. Aina vain lisää EU-maksuja ja mitä sillä oikein saadaan tilalle? Menee miinuksen puolelle.

Suomalaismeppejä on vain muutama ja Suomi on pieni maa, jolla ei ole painostusvaltaa minkään asian suhteen. Suomalaismepeistä osa on pärjännyt hyvin vaikutusvaltaa arvioivissa listauksissa eli eivät kaikki ole mitään teuvohakkaraisia.

 

Mutta yksikään meppi ei ole vielä kertaakaan "vaikutusvallastaan" huolimatta ajanut mitään asiaa kotimaansa hyödyksi 

Liioittelua. Suurin osa työstä tapahtuu kulisseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

Tukea voi saada mm maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon. Selvityksen mukaan maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa, eli saaneet tuloa maataloustuotteiden myynnistä.

Mitä sitten. Tappiollako pitäisi tuottaa. Monivuotiset nurmet pitävät yllä maan kasvukuntoa, jos sato murskataan peltoon viherlannoitukseksi.

Eikö nuo kaikki ympäristötuet ole vihreiden vaatimia? Ja tuilla kompensoidaan se, kun pelto ei tuota. Muuten sillä ilman ympäristötukea kasvatettaisiin jotain syötävää. En ole kyllä kuullut että yksikään viljelijä saisi sitä kaikkiin peltoihin. Tuki kohdistuu ainoastaan osaan peltoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

 

Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Keskustan valtakaudella näin usein olikin ja varsinkin alkuaikojen luomutukiin ja risupaketteihin kohdistuen

Jospa et osallistuisi keskusteluun, jonka aiheesta et tajua yhtään mitään. Keskustan valtakausi oli aikana ennen EU:ta ja silloin ongelmana olivat voivuoret. Ylimääräinen tuotanto myytiin sitten Venäjälle, mistä johtuen suomalaistuotteilla on siellä edelleen luksuksen leima. Panevat Valion purkkiin omia tuotteitaan nykyään, mutta eiköhän suurin osa siellä tiedä, että ovat väärennöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mistähän maasta ja millä vaikutteilla EU:ta johdetaan ja viedään kuin pässiä narussa. Mitä hyvää sieltä on viimeksi tullut? Lisää sääntöjä, lisää valvontaa, lisää velkaa, lisää kustannuksia kansalaisille. 

Tämä! Kuka h e l v e t t i Suomessa ylipäätään on vielä sitä mieltä, että EU:ssa on jotain hyvää Suomelle? Von Leyen on Merkelin jälkeen jatkanut tuota samaa saatanallista maiden tuhopolitiikkaa, mitä vastaan ainoastaan itä-Euroopan maat uskaltavat taistella ääneen. 

Ulos EU:sta!

EU on vahvasti venäjän ja kiinan asialla. Tapetaan omavaraisuus, niin tänne on helpompi hyökätä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

 

Ei pidä paikkaansa enää nykyään. Keskustan valtakaudella näin usein olikin ja varsinkin alkuaikojen luomutukiin ja risupaketteihin kohdistuen

Jospa et osallistuisi keskusteluun, jonka aiheesta et tajua yhtään mitään. Keskustan valtakausi oli aikana ennen EU:ta ja silloin ongelmana olivat voivuoret. Ylimääräinen tuotanto myytiin sitten Venäjälle, mistä johtuen suomalaistuotteilla on siellä edelleen luksuksen leima. Panevat Valion purkkiin omia tuotteitaan nykyään, mutta eiköhän suurin osa siellä tiedä, että ovat väärennöksiä.

Ehkä tiedän enemmän kuin sinä kuuman yksiösi nurkassa 

Vierailija kirjoitti:

Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa.

Nuo suurimpien tukien saajat eivät ole maatiloja.

Nueva(Vapo), Luke, Valio. Ym

Kansa ei tajua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä se on, että ihmiset saavat työstään palkan ahkeruuden mukaan. Järjetöntä maksella tukia tilan koon mukaan. Viljelijä makoilee uuninpankolla, kun hänelle on ihan sama tuleeko satoa vai ei. Tuet napsahtavat tilille joka tapauksessa. Hyvä, että asiaan vihdoin puututaan. 

Miten hölmöjä tähän keskusteluun oikein osallistuu. Onko tietämys todella näin huonoa. Nuo biotooppien ylläpidot ovat paljon vaativampia kuin viljan viljely, siis työläämpiä ja kyllähän viherlannoitusnurmikin pitää ostaa, kylvää ja murskata peltoon kaksi kertaa kesässä minimissään. Itse asiassa olen juuri aamuvarhain ollut niissä puuhissa. Enemmän siinä on työtä kuin siinä kun kylvää kauran ja pui sen.

Miksi osallistutte keskusteluun, jonka aiheesta ette tiedä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä se on, että ihmiset saavat työstään palkan ahkeruuden mukaan. Järjetöntä maksella tukia tilan koon mukaan. Viljelijä makoilee uuninpankolla, kun hänelle on ihan sama tuleeko satoa vai ei. Tuet napsahtavat tilille joka tapauksessa. Hyvä, että asiaan vihdoin puututaan. 

Tähän asiaan on puututtu jo kauan sitten 

Tilakoot ovat kasvaneet ja pienviljelyä ei käytännössä enää ole. Viljelijän toimintaa valvotaan myös satelliitin välityksellä. Lume-viljely ei enää onnistu, ei ole onnistunut enää vuosiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen maataloustuki tilaa kohti on noin 15 000 e/v. Iso osa maataloustuesta menee jo nyt sellaisille toimijoille kuin Luonnonvarakeskus, Valio, Helsingin kaupunki ja erilaiset viestintätoimistot. Vähennetäänkö siis Lukelta ( nyt yli 2 000 000 e maataloustukea vuodessa) vai maanviljelijältä?

Kaikilta vähenee, vaikka ilmeisesti jonkun verran voi tulevaisuudessa kansallisesti säädellä miten tuet jaetaan eli sellainen muutos on kuulemma tulossa. Mutta mitään konkretiaahan ei vielä oikein ole, vain muutoksen suuruusluokka.

Joku mainitsi, että Suomessa ovat ongelmana pieni tilakoko. Tämä olis itsellenikin yllätys, että Saksassa ja Ranskassa keskimääräinen tilakoko on Suomea pienempi. 

Laskevatko keskimääräistä tilakokoa Saksassa ja Ranskassa 

1. Alppi/vuoristotilat

Ei, siellä on valtava määrä pieniä perheviljelmiä. Saksassa on entisellä itäisellä puolella kolhoosien peruina isoja tiloja, mutta läntisellä puolella pikkutiloja. Olen siis ollut molemmissa maissa maatalousmatkoilla, Saksassa useamman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mepinpökäleet voisivat joskus jotain kotiinpäinkin vaatia, lisää rahoitusta tarvisi Suomeen sieltä. Aina vain lisää EU-maksuja ja mitä sillä oikein saadaan tilalle? Menee miinuksen puolelle.

Suomalaismeppejä on vain muutama ja Suomi on pieni maa, jolla ei ole painostusvaltaa minkään asian suhteen. Suomalaismepeistä osa on pärjännyt hyvin vaikutusvaltaa arvioivissa listauksissa eli eivät kaikki ole mitään teuvohakkaraisia.

 

Mutta yksikään meppi ei ole vielä kertaakaan "vaikutusvallastaan" huolimatta ajanut mitään asiaa kotimaansa hyödyksi 

Liioittelua. Suurin osa työstä tapahtuu kulisseissa.

Ja kaikki työ tehdään pääasiassa omaa maata vastaan 

Ihan täysin haitallista sakkia