Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tekevät palvelutarpeen arvion samalla jos tunnin tapaaminen. Asiakkuutta kaikilla ei tästä huolimatta aloiteta 

 

T. Sossu

Väittävät että jo puhelinsoitto aktivoi asiakkuuden jos näin haluavat. Kaikki eivät vain toimi oikein. 

Täällä asiasta kauhistelevia. Ainakaan pääkaupunkiseudulla ei vastaavaan resursseja vaikka tarve ennemmin olisi

Vierailija kirjoitti:

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on. 

Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä asiasta kauhistelevia. Ainakaan pääkaupunkiseudulla ei vastaavaan resursseja vaikka tarve ennemmin olisi

 

Tulisi kalliiksi kun monille tilattava tulkkipalvelu lisänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on. 

Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.

Ihmisillä on yksityisiä sairausvakuutuksia, joilla saavat kaikki tarvitsemansa terveyspalvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on. 

Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.

Ihmisillä on yksityisiä sairausvakuutuksia, joilla saavat kaikki tarvitsemansa terveyspalvelut.

Niitä voi sitten yrittää selvitellä, saattavat vaatia näistä tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kiteytyy monta sosiaali- ja terveyspalveluihin nykyään jopa peruskouluun liittyvää ongelmaaa. Lastensuojelun "palveluita" on ohjattu ja laajennettu aloille joista on muutoin viety resurssit.

Lääketieteellistä apua ei ole tarjolla esim. psyykkisesti sairaalle lapselle/nuorelle vaan avuksi tarjotaan lastensuojelun tukitoimenpiteitä, perhetyöntekijää tai kalleimmillaan huostaanottoa laitokseen vaikka parhaimmillaan oikea-aikaista lääketieteellistä apua saadessaan lapsi voisi saada hoitoa ja asua kotona ja välttämättä ei edes perhetyöntekijää tarvittaisi tarkkailemaan ja arvioimaan. Tässä ketjussa on tullut esiin että nykyään jopa infektiokierteisiin tarjotaan avuksi lastensuojelua kun muita resursseja ei enää ole tarjolla. Hurjaa.

Samoin koulunkäynnin ongelmiin on luotu huolikoneisto, automaatio lasut esim poissaolotuntien mukaan. Kuraattorien ja koulupsykologien määr

Seuraavat varsinkin eroperheitä ja totaalisia yksinhuoltajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on. 

Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.

Ihmisillä on yksityisiä sairausvakuutuksia, joilla saavat kaikki tarvitsemansa terveyspalvelut.

Niitä voi sitten yrittää selvitellä, saattavat vaatia näistä tietoja.

Omakannasta saavat tiedot suoraan.

JEE!!! KYTTÄYSVALTIO SUOMI! Onneks tein lapset silloin, kun oli vielä maalaisjärki olemassa. PAlais täysin pinna tollaseen kyttäämissen.

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

Heh, me jouduttiin hampaisiin, kun alettiin käyttää lasta yksityisellä hammaslääkärillä.

Lapsi oli haettu etukteään kertomatta kesken tunnin hammashoitajan tarkastukseen ja siellä sitten kuulusteltu, että missä lapsi käy hammaslääkärissä ja miksi otettu pois julkisesta oiontajonosta - no daa, siellä suussa oli oiontarautaa vaikka miten paljon, mistä olisi voinut päätellä, että oionnassa käy. Julkisella pääsi vain jonoon, joka ei liikkunut mihinkään!

Lapsi sitten alkanut itkeä, kun ei muistanut sen oiontalääkärinsä nimeä yllättävässä tilanteessa.

Luin aloituksessa linkatun uutisen ja siinä uutisessa ei puhuta kyllä sanallakaan lastensuojelusta. Eikä siinä millään tavalla sanota, että lastensuojelun työntekijä osallistuisi neuvolan tarkastuksiin. Miksi otsikossa ja aloituksessa väitetään, että lasun työntekijä osallistuu? Se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kyse on perhepalvelujen työntekijästä. Lastensuojelu on ihan eri paikka ja ihan eri työntekijät. 

Vierailija kirjoitti:

Luin aloituksessa linkatun uutisen ja siinä uutisessa ei puhuta kyllä sanallakaan lastensuojelusta. Eikä siinä millään tavalla sanota, että lastensuojelun työntekijä osallistuisi neuvolan tarkastuksiin. Miksi otsikossa ja aloituksessa väitetään, että lasun työntekijä osallistuu? Se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kyse on perhepalvelujen työntekijästä. Lastensuojelu on ihan eri paikka ja ihan eri työntekijät. 

Sumutusta.

Neuvola on nykyään viimeinen paikka jossa pientenlasten vanhempien kannattaa kertoa henkilökohtaisista ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvolahan ei ole pakollinen, joten tämä järjestely lisää varmasti neuvolassa käymättömyyttä.

No siinä tapauksessa tulkitaan automaattisesti että seurantaa täytyy tehdä erityisesti koska on oltava jotakin salattavaa kun neuvola ei kiinnosta. Tämmöistä se sitten on. 

Sama asia kuin se että kieltäytyy ihan mistä tahansa tarjotusta palvelusta tai kontaktista esimerkiksi.

Kävin itse neuvolan imetysasiantuntijalla, aikaa oli vaikea saada ja sain sen 30min ajomatkan päähän kaukaa kotoa. Asiantuntijan mukaan nukkuvaa vauvaa oli turha herättää ohjaukseen, koska imetys ei kuitenkaan onnistuisi. Kaveri sai perhepalveluiden asiantuntijan kotikäynnille arvioimaan avuntarvetta, perheessä vakavasti sairas taapero ja vauva. Asiantuntija neuvoi menemään linja-autolla jonnekin kauemmas leikkipuistoon, tämä kuulemma helpottaisi raskasta arkea. (Perheen taapero ei liikkunut itsenäisesti.) Toinen kaveri oli huolissaan lapsen puheen kehityksestä, kolmevuotias ei puhunut kuin yksittäisiä sanoja. Ei huolta, sanoi neuvolantäti. Yksityinen puheterapeutti puolestaan havaitsi alkavan puhevamman ja sai sitä kuntoutettua niin että kouluikäisenä lapsi puhuu lähes normaalilla tasolla. Kolmannen kaverin, yh-äidin, kuopuksella oli sytostaattihoidot käynnissä joten lasta ei voinut ottaa mukaan esikoisen menoihin. Äidiltä evättiin hoitoapu, toisin kuin kahden vanhemman perheeltä, jossa oli vain yksi lapsi. Kun valitusten jälkeen hoitoapua vihdoin saatiin, paikalle tuli hoitaja joka istui tuoliin ja luetteli asioita joita ei lapsen kanssa tee.

Nämä palvelut ovat suoraan sanottuna surkeita, osa jopa lapsille haitallisia. En tunne ketään, joka näihin olisi tyytyväinen. Silti näistä kieltäytyminen käynnistää lastensuojelukyttäyksen.

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Asun ruuhka-Suomessa enkä ole saanut neuvolasta sellaista palvelua ja apua jota olisin tarvinnut ja johon olisin ollut oikeutettu. Ensinnäkin ylipäätään aikaa neuvolaan on lapselle ollut kovin vaikea saada. Sitten vihdoin kun ajan saa niin siellä on aina uusi terkkari joka ei tiedä lapseni tilanteesta ennestään mitään. Käynnillä ehditään käydä läpi ihan minimi, sellainen pintaraapaisu. Asiat mihin pyydän kannanottoa tai sanon että olen lapsen kehityksessä huolissani, niin niihin ei kommentoida mitään. Lähetettä eteenpäin johonkin tarkempaan selvittelyyn tai tukipalveluun on vaikea saada. Syynä näihin vaikuttaa olevan pahasti puutteelliset resurssit ja se että työntekijät vaihtuu koko ajan ja usein uudet työntekijät ei tiedä yhtään mitä pitäisi tehdä (yksikin sanoi suoraan että hän ei tiedä miten lähete tehdään). Tuntuu että palvelu on ajettu ihan alas eikä neuvolasta saa enää oikein mitään ellei oikein taistele palvelua saadakseen. En käsitä miten jossain päin Suomea sitten voi olla resurssia laittaa vastaanotoille rutiinisti mukaan jotain erityistyöntekijöitäkin. Kun täällä ei meinaa millään edes sinne vastaanotolle saada aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Katsos kun jokaisella pitäisi olla subjektiivinen oikeus kasvattaa lapsensa niin päin honkia kuin itsestä hyvältä tuntuu. Koska ennenkin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Lastensuojelua tehdään voittoa tavoittelevien yritysten kautta. Tietenkin se on mörkö. Joku hyötyy rahallisesti jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.

Kun tuo rakenne saataisiin purettua, ehkä ihmisten luottamuskin voitaisiin palauttaa.