Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Ennaltaehkäisy tulee edullisimmaksi. Todella hyvä idea. 

Ymmärtää ny,  kaikki lapsiperheille annetun tuen tosiasiallinen tarkoitus on perheiden valkoilu. Jos jotain apua saa, niin apu on vain kyttäämisen verho. 

Kun ihminen on nurkassa, se ei osaa hakea apua. Hieno juttu, että annetaan tähän mahdollisuus tulemalla potentiaalisten asikkaiden luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

Ihmisten tulee aina lähtökohtaisesti auttaa itseään. Kukaan ei tule puolestasi lapsia kasvattamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

 

Viro on maa, jossa ministerikin toteaa, että kyllähän niitä lapsia voi synnyttää vaikka pellolla. 

"Olemme vastaanotolla kertomassa mitä voimme tarjota, jos perhe tarvitsee tukea arjen pyörittämiseen, sanoo Eloisan lapsiperhepalvelujen palvelualuepäällikkö Milla Ryynänen."

Eikö tuollaista varten voisi ihan vain laatia jonkun vihkosen, jossa on tarpeelliset tiedot, käydä se läpi neuvolassa th:n kanssa ja th antaa vihkon kotiin viemisiksi. Ei sillä, kun tietää miten kädettömiä nykyvanhemmat on, niin hyvähän on puolin ja toisin tavata sossun työntekijä jo varhaisessa vaiheessa, mutta ajattelen vain tässä miten hitosti tuokin tulee sitten yhteiskunnalle maksamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

Ihmisten tulee aina lähtökohtaisesti auttaa itseään. Kukaan ei tule puolestasi lapsia kasvattamaan. 

Suomessa on kuule ihan laki kotipalveluista.

Ja hänhön ei kaivannut ketään kasvattamaan vaan auttamaan poikkeustilanteissa.

Kuten jos kotivanhemmalta murtuu raaja tai lapsista joku sairastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

No eikö todella voi edellyttää, että vanhempi osaa laittaa ruokaa ja siivota? Vai pitäisikö kaikille kustantaa kotiapulainen?

Miksi ei anneta käteen A4:sta, jossa on listattu palvelut ja takuu siitä, että apua saa kun ottaa yhteyttä? 

Eikö ole jo huomattu, että nämä tyhjät toiminnot ja turhat ihmiset selittämässä asioita ei auta ketään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

 

No eikö todella voi edellyttää, että vanhempi osaa laittaa ruokaa ja siivota? Vai pitäisikö kaiki

Ei se vanhempi aiba välttämättä ole terve. Minulta murtui selkä onnettomuudessa ja aika hankalaa oli mm siivous ja kokkaus kun en voinut kumartua enkä nostaa.

Vierailija kirjoitti:

"Olemme vastaanotolla kertomassa mitä voimme tarjota, jos perhe tarvitsee tukea arjen pyörittämiseen, sanoo Eloisan lapsiperhepalvelujen palvelualuepäällikkö Milla Ryynänen."

 

Eikö tuollaista varten voisi ihan vain laatia jonkun vihkosen, jossa on tarpeelliset tiedot, käydä se läpi neuvolassa th:n kanssa ja th antaa vihkon kotiin viemisiksi. Ei sillä, kun tietää miten kädettömiä nykyvanhemmat on, niin hyvähän on puolin ja toisin tavata sossun työntekijä jo varhaisessa vaiheessa, mutta ajattelen vain tässä miten hitosti tuokin tulee sitten yhteiskunnalle maksamaan. 

Kaikki tuo tieto on kautta vuosien ollut siellä neuvolan aulan pöydällä ja ilmoitustaululla. Ja nykyään netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Lastensuojelua tehdään voittoa tavoittelevien yritysten kautta. Tietenkin se on mörkö. Joku hyötyy rahallisesti jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.

 

Kun tuo rakenne saataisiin purettua, ehkä ihmisten luottamuskin voitaisiin palauttaa.

Jokainen joka on joskus yrittäjyyttä opiskellut tietää, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Tämä on ensimmäinen asia mikä siellä opetetaan. Yrityksellä ei ole moraalia, eikä yritys ota kantaa sellaisiin kysymyksiin, onko joku asia oikein vai väärin. Yritys ei koskaan ole olemassa jostain sellaisesta syystä, että ihmisten hyvinvointi turvattaisiin tms. vain voiton takia. 

 

Pienissä yrityksissä yrityksen omistajalla saattaa olla tällaisiakin vaikuttimia, mutta Suomen lastensuojelua hoidetaan suurten ylikansallisten yritysten kautta. Ne on kasvottomia rahantekokoneita, joiden ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa. Lasten hyvinvointi kiinnostaa näitä vain siinä määrin, miten paljon se on otettava huomioon, ettei yritykselle koidu siitä taloudellisia miinusmerkkisiä seurauksia, esim. että viranomaiset kieltäisivät yrityksen toiminnan. 

 

Se missä kohtaa tulee suurimmat ongelmat on se, että näiden yritysten toimijat myös tekevät arvioita siitä, täytyykö joku lapsi ottaa huostaan. Sosiaalihuolto pyytää arvioita näiltä tahoilta, jotka itse hyötyvät taloudellisesti lapsen huostaanotosta.

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, että ymmärtää tässä olevan eturistiriidan. Rahan tekeminen huostaanotoilla pitäisi ehdottomasti kieltää ja tämä on tavoitteena ainakin Vasemmistoliitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

Ihmisten tulee aina lähtökohtaisesti auttaa itseään. Kukaan ei tule puolestasi lapsia kasvattamaan. 

Niin? Eli mikä tämän kokeilun tarkoitus on?

Sain kaksoset 90-luvun alussa. Mieheni oli työmatkalla 2 viikkoa (ulkomailla, kaukana) ja sain hirveän mahataudin. Niinsanotusti molemmista päistä tuli.

Soitin kuntaan ja kysyin mahdollisuutta saada kotiapua. Vastaus oli, että pitää kysyä kahta viikkoa ennen, muuten ei onnistu. 

Enpä tiennyt kaksi viikkoa aikaisemmin, että saisin ripuliyrjötaudin. 

No eikö todella voi edellyttää, että vanhempi osaa laittaa ruokaa ja siivota? Vai pitäisikö kaiki

Ei se vanhempi aiba välttämättä ole terve. Minulta murtui selkä onnettomuudessa ja aika hankalaa oli mm siivous ja kokkaus kun en voinut kumartua enkä nostaa.

Ja toista vanhempaa ei tietty ole olemassakaan vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Lastensuojelua tehdään voittoa tavoittelevien yritysten kautta. Tietenkin se on mörkö. Joku hyötyy rahallisesti jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.

 

Kun tuo rakenne saataisiin purettua, ehkä ihmisten luottamuskin voitaisiin palauttaa.

Jokainen joka on joskus yrittäjyyttä opiskellut tietää, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Tämä on ensimmäinen asia mikä siellä opetetaan. Yrityksellä ei ole moraalia, eikä yritys ota kantaa sellaisiin kysymyksiin, onko joku asia oikein vai väärin. Yritys ei koskaan ole olemassa jostain sellaisesta syystä, että ihmisten hyvinvointi turvattaisiin tms. vain voiton takia. 

 

Pienissä yrityksissä yrityksen omistajalla saatta

Monet uskoo salaliittoteorioihin. 

Savosta puuttuu kunnon julkinen liikenne. Kakarat pitää mitata ja punnita etävastaanotolla... 

Julkinen terveydenhoito on, kiitos leikkausten, epätasaista.

Ne lapset voi kasvattaa muuallakin. 

Vakuutus pennuille, niin saa sen yksityispuolen hoidon ja lähetteet tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisten reaktiosta huomaa että sossuja pidetään jonkinmoisina mörköinä 

Lastensuojelua tehdään voittoa tavoittelevien yritysten kautta. Tietenkin se on mörkö. Joku hyötyy rahallisesti jokaisesta huostaanotetusta lapsesta.

 

Kun tuo rakenne saataisiin purettua, ehkä ihmisten luottamuskin voitaisiin palauttaa.

Jokainen joka on joskus yrittäjyyttä opiskellut tietää, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Tämä on ensimmäinen asia mikä siellä opetetaan. Yrityksellä ei ole moraalia, eikä yritys ota kantaa sellaisiin kysymyksiin, onko joku asia oikein vai väärin. Yritys ei koskaan ole olemassa jostain sellaisesta syystä, että ihmisten hyvinvointi turvattaisiin tms. vain voiton takia. 

 

 

Monet uskoo salaliittoteorioihin. 

Mihin sinä uskot? Siihen että yritykset eivät välitä rahasta? Varsinainen vaaleanpunainen höttöfantasia, mutta jos se tekee olosi rauhalliseksi niin suotakoot.

Vierailija kirjoitti:

"Olemme vastaanotolla kertomassa mitä voimme tarjota, jos perhe tarvitsee tukea arjen pyörittämiseen, sanoo Eloisan lapsiperhepalvelujen palvelualuepäällikkö Milla Ryynänen."

 

Eikö tuollaista varten voisi ihan vain laatia jonkun vihkosen, jossa on tarpeelliset tiedot, käydä se läpi neuvolassa th:n kanssa ja th antaa vihkon kotiin viemisiksi. Ei sillä, kun tietää miten kädettömiä nykyvanhemmat on, niin hyvähän on puolin ja toisin tavata sossun työntekijä jo varhaisessa vaiheessa, mutta ajattelen vain tässä miten hitosti tuokin tulee sitten yhteiskunnalle maksamaan. 

Kätevämpää on palkata siihen virkaan taas jonkun kaveri ja lisätä byrokratiaa ja törsätä rahaa, jonka olisi voinut käyttää terveydenoitoonkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

 

Viro on maa, jossa ministerikin toteaa, että kyllähän niitä lapsia voi synnyttää vaikka pellolla. 

Siellä onkin syntyvyys jostain ihmeen syystä korkeampi kuin täällä, missä on yhtä lasta kyttäämässä kymmenen virkamiestä