Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Päätöksen tehneellä johtajatason ihmisellä on tarve todistaa, että palveluja kehitetään asiakasläheisempään suuntaan ja blaa blaa blaa. Muutenhan johtajalla ei olisi mitään oikeita töitä, ja saattaisi joutua kilometritehtaalle. Kehittämistyötä on tehtävä koko ajan, ja tuoda esille uusia ideoita ja hankkeita, vaikka tilanne olisi "sitä, mikä toimii, ei tarvitse korjata".

Ruohonjuuritasolla ei olla innoissaan lisätyöstä ja hyvien käytänteiden rikkomisesta vain siksi, että koko ajan pitää kehittää ja samalla tuhota sitä, mikä toimii. Terveydenhoitaja voisi vallan mainiosti itsekin tunnistaa avun tarpeessa olevat perheet ja vinkata avusta asiakkaalle tai peräti tarjota aikaa jutella kahden kesken lapsiperheiden tilanteessa auttavan kanssa sen sijaan, että nyt siellä 1v neuvolassa on sama mainospuhe kaikille.

Kouluissa on jo huomattu, että aikaisemmin lapsen ongelmasta saatettiin keskustella nopealla aikataululla opettajan, perheen, kouluterveydenhoitajan ja lääkärin kesken, nyt mukaan täytyy ottaa koulupsykologi (alueellinen) ja sosiaalipuoli ja koordinaattori, jolloin byroktaria lisääntyy, mutta lapsen tilanne ei etene. Palaveria palaverin perään, vaikka työaika pitäisi käyttää asiakkaisiin.

Mitä konkreettista apua tässä muka tarjotaan???

Muuta kuin tietty turvataan omaa työllisyyttå konkreettisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, kun olen itse ollut yh lapsen syntymästä saakka ja paperillakin ainoa huoltaja eikä asia kiinnostanut ketään v. 2000. Lapsesta kasvoi täyspäinen ja fiksu ihminen kaikin puolin.

Vuonna 2000 ilmapiiri oli aivan toinen kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty lastensuojeluilmoituksia ylipäätään ja lastensuojelu oli lähinnä jotain juoppoperheitä ja orvoksi jääneitä lapsia varten.

Tuo on silkkaa mielikuvistusta siitä miten ennen oli kaikki paremmin. 

Ei ole. Kaikki muuttui 2008 kun uusi lasulaki tuli voimaan.

Itselläni lapset s 2002 ja 2004 ja kuopuksen viimeisinä neuvolavuosina alkoi tuo älytön lomakerumba ja muu typeryys.

Mikä lomakerumpa? Kuopus 1997, neuvolassa ei kyselty mistään mitään. Mites nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Kaikissa perheissä on ongelmia jotka paljastuvat kun tarpeeksi tutkitaan. Jokainen vanhempi syyllistyy joskus kasvatusvirheisiin ja lastenoikeuksia rikotaan muutenkin monissa perheissä tämän tästä.

Tuskinpa tuossa ihan pikkuasioita on tarkoitus alkaa tonkimaan. Mutta jos saisi jotenkin painotusta varhaiseen tukeen, ennen kuin niistä ehtii syntyä isompia ongelmia.

Eli tongitaan kuitenkin niitä pikkuasioita "ettei pahempia ongelmia ehdi syntymään"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, kun olen itse ollut yh lapsen syntymästä saakka ja paperillakin ainoa huoltaja eikä asia kiinnostanut ketään v. 2000. Lapsesta kasvoi täyspäinen ja fiksu ihminen kaikin puolin.

Vuonna 2000 ilmapiiri oli aivan toinen kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty lastensuojeluilmoituksia ylipäätään ja lastensuojelu oli lähinnä jotain juoppoperheitä ja orvoksi jääneitä lapsia varten.

Tuo on silkkaa mielikuvistusta siitä miten ennen oli kaikki paremmin. 

Ei ole. Kaikki muuttui 2008 kun uusi lasulaki tuli voimaan.

Itselläni lapset s 2002 ja 2004 ja kuopuksen viimeisinä neuvolavuosina alkoi tuo älytön lomakerumba ja muu typeryys.

Jatkuvaa kyselyä ja huolen etsintää. 

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään haaveillut siitä, että lopetetaan koko sosiaalihuolto, myös lastensuojelu. Odotetaan sitten 5 vuotta ja katsotaan mikä on tilanne tässä yhteiskunnassa, kun kaikki sosiaalihuollon hoitamat ongelmat nousevat pintaan koko kansan nähtåväksi. Ehkä sitten vihdoinkin kansalaiset alkavat ymmärtää miten valtavasti sosiaalihuollossa tehdään töitä ja miten suuri vaikutus sillä on tälle maalle. 

 

T: haaveileva sossu 28 vuoden työkokemuksella

Voisit kyllä tehdä jotain tarpeellisempaakin kuin vain heilutella käsiäsi ja haaveilla 

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään haaveillut siitä, että lopetetaan koko sosiaalihuolto, myös lastensuojelu. Odotetaan sitten 5 vuotta ja katsotaan mikä on tilanne tässä yhteiskunnassa, kun kaikki sosiaalihuollon hoitamat ongelmat nousevat pintaan koko kansan nähtåväksi. Ehkä sitten vihdoinkin kansalaiset alkavat ymmärtää miten valtavasti sosiaalihuollossa tehdään töitä ja miten suuri vaikutus sillä on tälle maalle. 

 

T: haaveileva sossu 28 vuoden työkokemuksella

Olin 4, kun mut otettiin ekan kerran huostaan ja olin 16 kun muutin omilleni ja se oli eka pysyvä kotini. Sitä ennen mua oli raahattu kodin, sijaisperheiden ja laitosten välillä koko lapsuus. 

Vanhemmuuden yliarvostus on ihan perseestä! Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään haaveillut siitä, että lopetetaan koko sosiaalihuolto, myös lastensuojelu. Odotetaan sitten 5 vuotta ja katsotaan mikä on tilanne tässä yhteiskunnassa, kun kaikki sosiaalihuollon hoitamat ongelmat nousevat pintaan koko kansan nähtåväksi. Ehkä sitten vihdoinkin kansalaiset alkavat ymmärtää miten valtavasti sosiaalihuollossa tehdään töitä ja miten suuri vaikutus sillä on tälle maalle. 

 

T: haaveileva sossu 28 vuoden työkokemuksella

Sossujen ydintoiminta sellaisena kuin mitä se oli vielä aivan 2000-luvun alussa on kyllä tarpeellista. Kaikki myöhemmin luodun turhuuden ja kontrolliyhteiskunnan rakentamisen voisi sosiaalihuollosta sen sijaan rauhassa ajaa alas, ja seuraukset olisivat yksinomaan positiivisia.

Omassa kuplassani vanhemmat ovat yrittäneet saada neuvolasta milloin mitäkin apua lapsilleen, siinä onnistumatta. Kaikki on pitänyt ostaa omalla rahalla. Nämä ovat olleet ns. lapsen kehitykseen liittyviä huolia, jotka ovat vaatineet tutkimuksia ja terapioita, jokainen huoli on ollut aiheellinen.

Nyt sitten luen, että ensimmäinen hyvinvointialue yhdistää sosiaalitantat kuvioon. En olisi yllättynyt, jos neuvolan tarkoitus olisikin vain tuo sosiaalipuolen kyyläys. Lapsen kehitystä siellä ei kokemukseni mukaan kyetä seuraamaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Jatkuvaa kyselyä ja huolen etsintää. 

Nuo "huolet" ovat juuri se pahin ongelma näissä yhteyksissä. Mitään selviä sääntöjä ei ole, vaan kuka tahansa voi joutua vaikeuksiin jos sossutäti kokee "huolta".

Ja sitten kun vanhempi esimerkiksi yrittää saada lapselleen apua sieltä neuvolasta sairastelukierteeseen, pahimmassa tapauksessa perhe päätyy sen siitä suntyneen huolen takia lastensuojelun ns tuen pariin ja se oikea apu jää saamatta.

Itse on pitänyt astmadiagnoosi hakea yksityiseltä puolelta (neuvolalääkäri piti minua ylihuolehtivana), puheterapialähete samoin (fysiologinen syy miksi tietyt äänteet ei onnistuneet), rokotuksista saimme väärää tietoa ja jopa sekin piti itse etsiä ja huolehtia.

Mutta joo, enemmän sitä yksiyyisasioiden urkintaa ohi aiheen ja valtavaa huolta kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hieno idea mutta käytännössä saattaa vain lisätä vanhemmuuden paineita ja stressiä. Tämä yritys hyvinvoinnin lisääminen "pahoinvointipalveluiden" kautta on pikkuisen ongelmallista.

Esim. neuvola oli aiemmin puhtaasti hyvinvointipavelu, samoin kunnan kodinhoitajat jotka auttoivat lapsiperheitä matalalla kynnyksellä ilman sen suurempia moniammattilaisen tiimin arviointeja tai prosessin käynnistelyjä.

Nykypäivänä ei tiedä millaiseen myllyyn ja arviointikierteeseen joutuu jos uskaltaa myöntää olevansa vaikka väsynyt.

Todellakin lisää, aivan kuin niitä ei olisi tarpeeksi. Aivan joka puolelta kytätään ja ohjeistetaan mutta oikeaa apua ei saa. On varmaankin luonnekysymys tämä mutta hyvin introverttinä itse koin kaikki ventovieraista täyttyvät vertaistukivanhemmusryhmät vain ahdistaviksi. Oli onnea että oli aikoinaan sama neuvolan työntekijä läpi kahden raskauden ja pikkulapsiajan. Sama ihminen tuki myös kaksi keskenmenoa. 

Mikäli jollekin lasutyypille olisi pitänyt kertoa etten nuku, olisin ollut hiljaa ettei vaan kysy enempää. 

 

Kyllähän se niin on että kaikkiin neuvolan kyselemiin ongelmiin kannattaa vastata nykyään että kaikki on hyvin, sillä seurauksia ei kukaan tiedä. Oikeasti yksikään juoppo ei vastaa auditiin rehellisesti ja tämä vain yksi mahdollinen ongelma. Samaan aikaan perheet jotka tarvisi tukiverkkoa jota ei omasta takaa ole vaikkapa siksi ettei ole sisaruksia ja isovanhemmat jo itsekin sairaita, niin mitään apua ja huilitaukoa ei tule. Sillä tosivanhempi kyllä viettää lasten kanssa 20v nukkumatta ja poistumatta kotoaan. En ihmettele ettei nuoret enää tee lapsia. 

 

Mikä se konkreettinen apu on? Ottaako joku yhdeksi yöksi taaperon hoitoon jotta vanhemmat saa nukkua? Auttaako joku kahden vuorotyöläisen perheessä kotihommia ja lasten kuskausta? Tuleeko joku apuun kun molemmat vanhemmat on korkeassa kuumeessa ja taaperot kiipeää seinille? Entä auttaako joku talousongelmissa kun pukkaa vesivahinkoa ja töistä irtisanotaan? Auttaako joku konkreettisesti silloin kun äiti on käsi kipsissä ja isi reissuhommissa? 

 

Ei auta. Sen sijaan keskitytään etsimään narkkeja, kaltoinkohtelua, väkivaltaa. Veikkaan että nuo yllä olevat ongelmat ovat yleisempiä ja niissä avunsaanti ehkäisisi monta avioeroa ja uupumista. Mutta apua ei saa olla, sillä jokaisella tulee olla apua omasta takaa, muuten on oma vika. Niinhän täälläkin palstalla sanotaan. Hyvän äidin mittari on edelleen yksin pärjääminen. Ihmiset joilla on suuri suku ja varallisuutta eivät ymmärrä mitä on kun sitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hieno idea mutta käytännössä saattaa vain lisätä vanhemmuuden paineita ja stressiä. Tämä yritys hyvinvoinnin lisääminen "pahoinvointipalveluiden" kautta on pikkuisen ongelmallista.

Esim. neuvola oli aiemmin puhtaasti hyvinvointipavelu, samoin kunnan kodinhoitajat jotka auttoivat lapsiperheitä matalalla kynnyksellä ilman sen suurempia moniammattilaisen tiimin arviointeja tai prosessin käynnistelyjä.

Nykypäivänä ei tiedä millaiseen myllyyn ja arviointikierteeseen joutuu jos uskaltaa myöntää olevansa vaikka väsynyt.

Todellakin lisää, aivan kuin niitä ei olisi tarpeeksi. Aivan joka puolelta kytätään ja ohjeistetaan mutta oikeaa apua ei saa. On varmaankin luonnekysymys tämä mutta hyvin introverttinä itse koin kaikki ventovieraista täyttyvät vertaistukivanhemmusryhmät vain ahdistaviksi. Oli onnea että oli aikoinaan sama neuvolan työntekijä läpi kahde

Ja sitten taas jos joku erehtyy kertomaan että on vuosia ennen raskautta juonut kännit niin lomake käskee laittamaan äidin välittömästi seuloihin ja lasun kyttäykseen. Terve järki on kadonnut kuviosta ja veronmaksajat maksavat lystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hieno idea mutta käytännössä saattaa vain lisätä vanhemmuuden paineita ja stressiä. Tämä yritys hyvinvoinnin lisääminen "pahoinvointipalveluiden" kautta on pikkuisen ongelmallista.

Esim. neuvola oli aiemmin puhtaasti hyvinvointipavelu, samoin kunnan kodinhoitajat jotka auttoivat lapsiperheitä matalalla kynnyksellä ilman sen suurempia moniammattilaisen tiimin arviointeja tai prosessin käynnistelyjä.

Nykypäivänä ei tiedä millaiseen myllyyn ja arviointikierteeseen joutuu jos uskaltaa myöntää olevansa vaikka väsynyt.

Todellakin lisää, aivan kuin niitä ei olisi tarpeeksi. Aivan joka puolelta kytätään ja ohjeistetaan mutta oikeaa apua ei saa. On varmaankin luonnekysymys tämä mutta hyvin introverttinä itse koin kaikki ventovieraista täyttyvät vertaistukivanhemmusryhmät vain ahdistaviksi. Oli onnea että

Ja sitten taas jos joku erehtyy kertomaan että on vuosia ennen raskautta juonut kännit niin lomake käskee laittamaan äidin välittömästi seuloihin ja lasun kyttäykseen. Terve järki on kadonnut kuviosta ja veronmaksajat maksavat lystin.

Terveeen järjen katoaminen koskee koko yhteiskuntaa ja se on perussyy sille, että miksi valtion rahat ovat loppu.

Tässä ketjussa kiteytyy monta sosiaali- ja terveyspalveluihin nykyään jopa peruskouluun liittyvää ongelmaaa. Lastensuojelun "palveluita" on ohjattu ja laajennettu aloille joista on muutoin viety resurssit.

Lääketieteellistä apua ei ole tarjolla esim. psyykkisesti sairaalle lapselle/nuorelle vaan avuksi tarjotaan lastensuojelun tukitoimenpiteitä, perhetyöntekijää tai kalleimmillaan huostaanottoa laitokseen vaikka parhaimmillaan oikea-aikaista lääketieteellistä apua saadessaan lapsi voisi saada hoitoa ja asua kotona ja välttämättä ei edes perhetyöntekijää tarvittaisi tarkkailemaan ja arvioimaan. Tässä ketjussa on tullut esiin että nykyään jopa infektiokierteisiin tarjotaan avuksi lastensuojelua kun muita resursseja ei enää ole tarjolla. Hurjaa.

Samoin koulunkäynnin ongelmiin on luotu huolikoneisto, automaatio lasut esim poissaolotuntien mukaan. Kuraattorien ja koulupsykologien määrää on samaan aikaan vähennetty tuntuvasti.

Rahaa palaa, budjetit paisuu ja pahoinvointi senkun lisääntyy kun ongelmiin ei saada tehokkaasti ja matalalla kynnyksellä täsmäapua vaan tätä prosessimyllyä on tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ennaltaehkäisevät niin hyvin, että kukaan ei enää hanki tänne lapsia.

TÄMÄ!!! 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kiteytyy monta sosiaali- ja terveyspalveluihin nykyään jopa peruskouluun liittyvää ongelmaaa. Lastensuojelun "palveluita" on ohjattu ja laajennettu aloille joista on muutoin viety resurssit.

Lääketieteellistä apua ei ole tarjolla esim. psyykkisesti sairaalle lapselle/nuorelle vaan avuksi tarjotaan lastensuojelun tukitoimenpiteitä, perhetyöntekijää tai kalleimmillaan huostaanottoa laitokseen vaikka parhaimmillaan oikea-aikaista lääketieteellistä apua saadessaan lapsi voisi saada hoitoa ja asua kotona ja välttämättä ei edes perhetyöntekijää tarvittaisi tarkkailemaan ja arvioimaan. Tässä ketjussa on tullut esiin että nykyään jopa infektiokierteisiin tarjotaan avuksi lastensuojelua kun muita resursseja ei enää ole tarjolla. Hurjaa.

Samoin koulunkäynnin ongelmiin on luotu huolikoneisto, automaatio lasut esim poissaolotuntien mukaan. Kuraattorien ja koulupsykologien määrää on samaan aikaan vähennetty tuntuvasti.

Ilmeisesti ajatellaan, että kaikki ratkeaa kunhan perhe ilmiannetaan lastensuojelulle. Siksi ilmiantojen määrä kasvaa kymmenillätuhansilla joka vuosi, ja nyt tulee myös tämä rutiinivalvonta kaikille perheille.

Tekevät palvelutarpeen arvion samalla jos tunnin tapaaminen. Asiakkuutta kaikilla ei tästä huolimatta aloiteta 

T. Sossu

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperhepalvelut eivät ole lastensuojelu. Lapsiperhepalveluissa on olemassa sosiaalihuoltolain mukaisia palveluja, kuten kotipalvelua, tukiperheitä jne. Varsinainen lastensuojelu on erillinen erityispalvelu. 

Hieman harhaanjohtavaa mainontaa kuitenkin, yhteistyöt tuntuvat toimivan hienosti selän takana.