Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Kun olin lapsi, kunnalta sai tilata matalalla kynnyksellä apua kotiin.

Mm

kun äiti sairasti (sai levätä leikkauksesta kunnolla jne)

kun isä joutui sairaalaan (äidin taakka helpottui)

kun lapset sairastivat urakalla

Ylimalkaan kun tuli arkeen kuormittava tilanne.

Matala kynnys, koulutus apukäsillä ei kunmoinen, ketään ei haastateltu tai raportoitu puhki eikä kyylätty. Tuo oli luonnollista ja luontevaa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun jotain tapahtuu jotain katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi lapsi ei saa apua, miksi opettajat, jne ei huomaa, ja muuta vastuun ulkoistamista. Ja nyt kun järjestelmää edes yritetään uudestaan huudetaan, väärin autettu. Koettakaa nyt jumalauta päättää mikä teille on oleellisinta. Pitääkö sitä vanhemmuutta tukea vai ei? 

Surullinen fakta on, että nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "ne

Miten se sossu yksivuotitarkastuksessa siis auttaa tähän ongelmaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

Ei ne äidit ja isät ole tähänkään asti ongelmista avautuneet koska neuvolassa pitää vastata niin ettei neuvolaterkalla vaan "herää huoli" mistään asiasta. Järjestelmä on olemassa itse itseään varten, ei sieltä pieni ihminen enää saa satunnaista apua.

Ennen lastenneuvola oli lasta varten, ei vanhempia. Nyt neuvolassa lapsi ja lapsen kehitys unohtuu, halutaan keskittyä vanhempien vuorovaikutukseen ja jaksamiseen.

Siis haloo - kerran vuodessa menet lapsen kanssa neuvolaan pituutta, painoa ja lapsen kehitystä tarkistuttamaan ja niistä keskustelemaan ja rokotuksia otattamaan, mutta samalla pitäisi jutella tuikituntemattomille ihmisille perheen ja parisuhteen tilanteesta vieläpä siten, ettei herätä liikaa huolta, mutta saisi apua. Siis apua mihin? Jos ottaa päähän se, että miehellä on vuorotyö, niin ei neuvola tai lapsiperheiden palvelut siihen apua tuo, mutta asia kirjataan papereihin ja se on siellä lapsen tiedoissa ikuisesti. Tieto myydään ulkomaisille lääketehtaille ja joskus tulevaisuudessa saadaan lukea tutkimustulos, jonka mukaan äidin huoli isän käytöksestä (siis se, että isä tekee vuorotyötä) heijastui koulumenestykseen, vaikka asioilla ei olisi mitään yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jånnä, että osa ihan oikeasti uskoo, että lastensuojelussa työskentelevät ovat opiskelualaa pohtiessaan päätyneet opiskelemaan sosiaalialaa ihan vain siksi, että saa otettua lapset huostaan ja rikottua perheitä.😂😂😂

 

Hmmm.,. Mitähän sitä opiskelisi? Hei, nyt mä tiedän! Haluan ryöstää mahdollisimman monelta lapselta vanhemmat. 

 

Ei jumalauta😂

Aika moni ajattelee että amatöörivanhemmat eivät ole päteviä huolehtimaan lasten kasvatuksesta. Juuri tämän takia päiväkodeistakin tehtiin "varhaiskasvatuksia", eli paikkoja missä ammattilaiset kasvattavat lapset virallisesti hyväksytyn kasvatuslinjan pohjalta.

Tuolla on tavaton määrä vanhempia, jotka eivät edes pysty vastaamaan edes itsestään. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. 

Vierailija kirjoitti:

kun puhutaan lasten suojelusta niin kummallista on se että kuitenkaan mm. kouluissa ei sitten tehdä mitään, häiriköivät oppilaat luokissa ja kiusaavat oppilaat tuhoavat kaikkien lasten opetuksen mutta siellä sosiaalivirkailijat eivät istu luokissa ja välitunneilla näiden häiritsevien lasten kanssa - mistä olisi oikeasti joka päivä valtavaa hyötyä, miksiköhän - se  kun ei olekaan enää kivaa työtä?

Tämä! Jos ei ole tekemistä, niin voi mennä ennaltaehkäisemään akuutteja konflikteja kouluihin ja tarjota sitä kautta apua perheille. Ai ei ole kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, kunnalta sai tilata matalalla kynnyksellä apua kotiin.

Mm

kun äiti sairasti (sai levätä leikkauksesta kunnolla jne)

kun isä joutui sairaalaan (äidin taakka helpottui)

kun lapset sairastivat urakalla

Ylimalkaan kun tuli arkeen kuormittava tilanne.

Matala kynnys, koulutus apukäsillä ei kunmoinen, ketään ei haastateltu tai raportoitu puhki eikä kyylätty. Tuo oli luonnollista ja luontevaa.

Sosiaalihuolto se silloinkin tuon avun teille järjesti.

Saatanan kyylät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jånnä, että osa ihan oikeasti uskoo, että lastensuojelussa työskentelevät ovat opiskelualaa pohtiessaan päätyneet opiskelemaan sosiaalialaa ihan vain siksi, että saa otettua lapset huostaan ja rikottua perheitä.😂😂😂

 

Hmmm.,. Mitähän sitä opiskelisi? Hei, nyt mä tiedän! Haluan ryöstää mahdollisimman monelta lapselta vanhemmat. 

 

Ei jumalauta😂

Aika moni ajattelee että amatöörivanhemmat eivät ole päteviä huolehtimaan lasten kasvatuksesta. Juuri tämän takia päiväkodeistakin tehtiin "varhaiskasvatuksia", eli paikkoja missä ammattilaiset kasvattavat lapset virallisesti hyväksytyn kasvatuslinjan pohjalta.

Tuolla on tavaton määrä vanhempia, jotka eivät edes pysty vastaamaan edes itsestään. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan si

Ja mitebkähän tämäkin uudistus tuohon auttaa yhtikäs mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

kun puhutaan lasten suojelusta niin kummallista on se että kuitenkaan mm. kouluissa ei sitten tehdä mitään, häiriköivät oppilaat luokissa ja kiusaavat oppilaat tuhoavat kaikkien lasten opetuksen mutta siellä sosiaalivirkailijat eivät istu luokissa ja välitunneilla näiden häiritsevien lasten kanssa - mistä olisi oikeasti joka päivä valtavaa hyötyä, miksiköhän - se  kun ei olekaan enää kivaa työtä?

Karttakeppiä siellä kouluissa tarvittaisiin eikä mitään sosiaalivirkailijoita tunnekortteineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Kaikissa perheissä on ongelmia jotka paljastuvat kun tarpeeksi tutkitaan. Jokainen vanhempi syyllistyy joskus kasvatusvirheisiin ja lastenoikeuksia rikotaan muutenkin monissa perheissä tämän tästä.

Tuskinpa tuossa ihan pikkuasioita on tarkoitus alkaa tonkimaan. Mutta jos saisi jotenkin painotusta varhaiseen tukeen, ennen kuin niistä ehtii syntyä isompia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, kun olen itse ollut yh lapsen syntymästä saakka ja paperillakin ainoa huoltaja eikä asia kiinnostanut ketään v. 2000. Lapsesta kasvoi täyspäinen ja fiksu ihminen kaikin puolin.

Vuonna 2000 ilmapiiri oli aivan toinen kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty lastensuojeluilmoituksia ylipäätään ja lastensuojelu oli lähinnä jotain juoppoperheitä ja orvoksi jääneitä lapsia varten.

Tuo on silkkaa mielikuvistusta siitä miten ennen oli kaikki paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

Ei ne äidit ja isät ole tähänkään asti ongelmista avautuneet koska neuvolassa pitää vastata niin ettei neuvolaterkalla vaan "herää huoli" mistään asiasta. Järjestelmä on olemassa itse itseään varten, ei sieltä pieni ihminen enää saa satunnaista apua.

Ennen lastenneuvola oli lasta varten, ei vanhempia. Nyt neuvolassa lapsi ja lapsen kehitys unohtuu, halutaan keskittyä vanhemp

Nyt menee totaalisen överiksi nämä sinun jutut. Todella naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, kunnalta sai tilata matalalla kynnyksellä apua kotiin.

Mm

kun äiti sairasti (sai levätä leikkauksesta kunnolla jne)

kun isä joutui sairaalaan (äidin taakka helpottui)

kun lapset sairastivat urakalla

Ylimalkaan kun tuli arkeen kuormittava tilanne.

Matala kynnys, koulutus apukäsillä ei kunmoinen, ketään ei haastateltu tai raportoitu puhki eikä kyylätty. Tuo oli luonnollista ja luontevaa.

Sosiaalihuolto se silloinkin tuon avun teille järjesti.

Niin. Ilman mitään kyttåämistä, kyyläämistä, moniammatillisuutta jne.

Nykyään on teoriaväkeä kuin pipoa mutta mitään tuollaista ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, kunnalta sai tilata matalalla kynnyksellä apua kotiin.

Mm

kun äiti sairasti (sai levätä leikkauksesta kunnolla jne)

kun isä joutui sairaalaan (äidin taakka helpottui)

kun lapset sairastivat urakalla

Ylimalkaan kun tuli arkeen kuormittava tilanne.

Matala kynnys, koulutus apukäsillä ei kunmoinen, ketään ei haastateltu tai raportoitu puhki eikä kyylätty. Tuo oli luonnollista ja luontevaa.

Kun olin lapsi, nuo olivat kaikki maksullisia palveluja, joihin meni helposti nykyrahassa mitattuna toisen vanhemman palkka, vaikka apua sai vain 8 tuntia päivässä. Siksi palvelua ei kannattanut käyttää kuin silloin, kun tulot olivat olemattomat ja kunta maksoi kulut. Jokainen tiesi, että kun kotisisar meni naapuriin, niin se oli muiden maksettava lisätuki köyhälle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

Päätöksen tehneellä johtajatason ihmisellä on tarve todistaa, että palveluja kehitetään asiakasläheisempään suuntaan ja blaa blaa blaa. Muutenhan johtajalla ei olisi mitään oikeita töitä, ja saattaisi joutua kilometritehtaalle. Kehittämistyötä on tehtävä koko ajan, ja tuoda esille uusia ideoita ja hankkeita, vaikka tilanne olisi "sitä, mikä toimii, ei tarvitse korjata".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun jotain tapahtuu jotain katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi lapsi ei saa apua, miksi opettajat, jne ei huomaa, ja muuta vastuun ulkoistamista. Ja nyt kun järjestelmää edes yritetään uudestaan huudetaan, väärin autettu. Koettakaa nyt jumalauta päättää mikä teille on oleellisinta. Pitääkö sitä vanhemmuutta tukea vai ei? 

Surullinen fakta on, että nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan

Miten se sossu yksivuotitarkastuksessa siis auttaa tähän ongelmaan? 

 

Lue linkitetty juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, kun olen itse ollut yh lapsen syntymästä saakka ja paperillakin ainoa huoltaja eikä asia kiinnostanut ketään v. 2000. Lapsesta kasvoi täyspäinen ja fiksu ihminen kaikin puolin.

Vuonna 2000 ilmapiiri oli aivan toinen kuin nykyään. Siihen aikaan ei tehty lastensuojeluilmoituksia ylipäätään ja lastensuojelu oli lähinnä jotain juoppoperheitä ja orvoksi jääneitä lapsia varten.

Tuo on silkkaa mielikuvistusta siitä miten ennen oli kaikki paremmin. 

Ei ole. Kaikki muuttui 2008 kun uusi lasulaki tuli voimaan.

Itselläni lapset s 2002 ja 2004 ja kuopuksen viimeisinä neuvolavuosina alkoi tuo älytön lomakerumba ja muu typeryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jånnä, että osa ihan oikeasti uskoo, että lastensuojelussa työskentelevät ovat opiskelualaa pohtiessaan päätyneet opiskelemaan sosiaalialaa ihan vain siksi, että saa otettua lapset huostaan ja rikottua perheitä.😂😂😂

 

Hmmm.,. Mitähän sitä opiskelisi? Hei, nyt mä tiedän! Haluan ryöstää mahdollisimman monelta lapselta vanhemmat. 

 

Ei jumalauta😂

Aika moni ajattelee että amatöörivanhemmat eivät ole päteviä huolehtimaan lasten kasvatuksesta. Juuri tämän takia päiväkodeistakin tehtiin "varhaiskasvatuksia", eli paikkoja missä ammattilaiset kasvattavat lapset virallisesti hyväksytyn kasvatuslinjan pohjalta.

Tuolla on tavaton määrä vanhempia, jotka eivät edes pysty vastaamaan edes itsestään. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan si

Jos se köyhyys on ydinongelma, niin sehän ratkeaa antamalla perheelle lisää rahaa. Ei siellä muuta apua kaivata.

todellisuudessa kun esim. LASU tehdään yleensä vanhemmille on hyvin vähän mitään oikeaa apua mitä on annettavissa, enemminkin kyse on siitä että sosiaalivirastolle saadaan merkintöjä tehdyistä töistä ja perustellaan kyseisen viraston olemassaoloa, avun sijasta vanhempia kuormitetaan monesti päinvastoin lisää seuranta painostuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä jånnä, että osa ihan oikeasti uskoo, että lastensuojelussa työskentelevät ovat opiskelualaa pohtiessaan päätyneet opiskelemaan sosiaalialaa ihan vain siksi, että saa otettua lapset huostaan ja rikottua perheitä.😂😂😂

 

Hmmm.,. Mitähän sitä opiskelisi? Hei, nyt mä tiedän! Haluan ryöstää mahdollisimman monelta lapselta vanhemmat. 

 

Ei jumalauta😂

Aika moni ajattelee että amatöörivanhemmat eivät ole päteviä huolehtimaan lasten kasvatuksesta. Juuri tämän takia päiväkodeistakin tehtiin "varhaiskasvatuksia", eli paikkoja missä ammattilaiset kasvattavat lapset virallisesti hyväksytyn kasvatuslinjan pohjalta.

Tuolla on tavaton määrä vanhempia, jotka eivät edes pysty vastaamaan edes

Jos se köyhyys on ydinongelma, niin sehän ratkeaa antamalla perheelle lisää rahaa. Ei siellä muuta apua kaivata.

 

Sinä sen sanoit, lapsiperheille pitää yksinkertaisesti antaa lisää rahaa. Sitähän ne huutaa! Ja kun yritetään antaa jotain konkreettista apua, syytetään viranomaisten mielivallasta.