Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

 

No miten nämä sossut kuvittelevat että se mätämuna itsensä neuvolassa muka paljastaisi 

Niillä on ennakkotietoja epäilystä neuvolan antamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Eli kun yhdessä perheessä kahdestakymmenestä havaitaan jotain poikkeav

Samoinhan toimivat kaikki seulontatutkimukset. Esim. Mammografia- ja papa-seulonnassa käytössä valtava joukko naisia. Harvalla todetaan mitään.

Itselleni on ihan sama, vaikka siellä neuvolassa sossut istuisivatkin. Ei ole salattavaa.  Ihmettelen vain, että eikö niitä yhteiskunnan varoja voisi suunnata jotenkin järkevämmin. Monissa lapsiperheissä esim. siivous- tai lastenhoitoapu tulisi tarpeeseen sairauden yllättäessä. Jos on itse vaikka rintatulehduksessa, niin aika hankala on 40 asteen kuumeessa hoitaa lapsia. Sitä apua voisi tarjota myös perheisiin, joissa on jaksamisen ongelmia. 

Samoinhan toimivat kaikki seulontatutkimukset. Esim. Mammografia- ja papa-seulonnassa käytössä valtava joukko naisia. Harvalla todetaan mitään.

Ei ne viattomat joudu kuulusteluihin tai heidän ykistyisasioitaan udella ja pengota ja aiheuteta mainehaittaa joka puolella ja uuvuteta.

Se on yksi tutkimus. Tulos tulee tekstiviestinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

os neuvolassa huomataan lastensuojelun tarvetta, he voivat tehdä siitä ilmoituksen lasuun. 

Nuo ilmoitukset pitäisi kieltää.

Neuvolatoiminnan tulee olla luottamuksellista jotta ihmiset uskaltavat puhua ongelmistaan. Tämä ei toteudu, kun jokainen väärä sana voi johtaa ilmiantoon ja rangaistukseen.

Luulen, että tämä uusi hanke tehdään, jottei neuvola leimaudu liikaa. Muuten sinne ei enää mennä. Tämä on tavallaan seulontatutkimus. Samaan tapaan kuin vaikka mammografia-seulonta. Iso joukko osallistuu eikä suurimmalla osalla havaita mitään löydöksiä. Joku jää haaviin ja hänelle tarjotaan apua.

Luulen, että tämä uusi hanke tehdään, jottei neuvola leimaudu liikaa. Muuten sinne ei enää mennä. Tämä on tavallaan seulontatutkimus. Samaan tapaan kuin vaikka mammografia-seulonta. Iso joukko osallistuu eikä suurimmalla osalla havaita mitään löydöksiä. Joku jää haaviin ja hänelle tarjotaan apua.

Ei noita voi verrata millään tavalla.

Itseäni huolestuttaa kovasti tämä kehitys, jossa lastensuojelun valtaa pyritään lisäämään koko ajan. Miten tämä on linjassa sen kanssa, että toivotaan syntyvyyden kasvua? 

Tämän kanssa on sitten yhdessä tämä tendenssi, että äiti-sana pyritään häivyttämään viranomaiskielestä, synnytyssairaaloita lakkautetaan, synnyttäviä kielletään tulemasta sairaalaan ennen kuin lapsi on suunnilleen putoamassa lattialle, synnytyksen jälkitarkastuksista leikataan (milloin muka, jos ei silloin, olisi tärkeää katsoa, että äiti paranee eikä jäänyt vammoja), samoin kevyistä konkreettisesti auttavista tukitoimista (kuten kodinhoitoapu vs. joku kotiin kahville tuleva lasun raportoija, "perhetyöntekijä"). 

Itse olen saanut lapseni yli 20 vuotta sitten. En ole ollut lastensuojelun asiakas, tai siis lapseni eivät olleet. En tiedä, uskaltaisinko enää hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni huolestuttaa kovasti tämä kehitys, jossa lastensuojelun valtaa pyritään lisäämään koko ajan. Miten tämä on linjassa sen kanssa, että toivotaan syntyvyyden kasvua? 

Tämän kanssa on sitten yhdessä tämä tendenssi, että äiti-sana pyritään häivyttämään viranomaiskielestä, synnytyssairaaloita lakkautetaan, synnyttäviä kielletään tulemasta sairaalaan ennen kuin lapsi on suunnilleen putoamassa lattialle, synnytyksen jälkitarkastuksista leikataan (milloin muka, jos ei silloin, olisi tärkeää katsoa, että äiti paranee eikä jäänyt vammoja), samoin kevyistä konkreettisesti auttavista tukitoimista (kuten kodinhoitoapu vs. joku kotiin kahville tuleva lasun raportoija, "perhetyöntekijä"). 

Itse olen saanut lapseni yli 20 vuotta sitten. En ole ollut lastensuojelun asiakas, tai siis lapseni eivät olleet. En tiedä, uskaltaisinko enää hankkia lapsia.

Ja olen siis akateeminen omistusasuja eli sosiaalinen asema verrattain hyvä, joten luulisi, ettei sosiaalipuolen huolta tarvitsisi hirveästi pelätä.

Joku urpo katselee kun pelaan. Oli lapseni mielipide palveluista. Se tai huostaanotto, mihin ei ole tarvetta, olivat vaihtoehdot kun kysyin. Koulukiusaamisesta ja siihen regoinnista väkivaltaisesti oli kyse. Katselija oli kyllä sellainen, etten uskaltaisi jättää kahden, ihme että saa edes olla lasten kanssa tekemisissä. Onhan siinäkin ammatti jollekin. Kiusaaja ei edes juurikaan käy koulussa, päissään näen pyörivän lähistöllä joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?

Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli? 

En myöskään tajua. Ymmärrän, että vanhempien välit ja vuorovaikutus vaikuttavat lapseen, mutta miksi pitää tietää yksityiskohtia seksielämästä tai elämästä muutenkaan?

 

Kyllähän tässä tarkistetaan myös sitä perheväkivaltaa näillä kysymyksillä elämästä ja seksistä, kun edelleen joitakin naisia pakotetaan seksiin ja heitä kohdellaan huonosti suhteessa. Myös ehkäisy on yksi asia mitä halutaan tuoda esiin, että nainen ymmärtää että siihen on oikeus ja miten tärkeää on palautua synnytyksestä ennen uutta raskautta.

Holhousta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas yksi syy miksi en hanki lapsia. Valtio kyttää siitä hetkestä lähtien kun raskaustestissä näkyy kaksi viivaa. Ja se verhotaan aina huolenpitoon mutta annas olla  jos et tanssi viranomaisten pillin mukaan niin kosto elää. 

Ja tämä koko ruljanssi sen vuoksi että sellaiset lisääntyy joiden ei pitäisi hankkia lapsia koskaan. Kyttäys ulottuu sitten myös meihin ihan taviksiin työssäkäyvään keskiluokkaan.

Tämä. Ei kiinnosta olla kyylättävänä tai alistua terveydenhuollon "ammattilaisten" vttuilun kohteeksi yhtään sen enempää kuin on pakko. Ihmettelen, miksi kukaan ryhtyy vapaaehtoisesti moiseen. 

Sossuja riittämiin 😂

Lapset ei kuulu enää vanhemmille vaan koneistolle.

Orwell 1984.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Pah, äidillä on kaikki oikeudet ja Äiti Marian jumalallinen asema esim. lastensuojelussa ja avioerotapauksissa, joissa mies-sika on aina täysi paska ja vastuussa joka riidasta, viasta tai vaikka säätilasta. Lastensuojelun korpit nokkivat ensisijaisesti isien silmiä päästä, äidit ovat uhreja ja raukkoja joita pitää toimenpiteillä suojella miehiltä.

Kommenttisi ei liity millään tavoin aiempaan kirjoitukseen. On totta, että isällä ei tilastollisesti ole samoja oikeuksia lapsiinsa, mikä on väärin. Ja voi olla, että usein isä on parempi vanhempi lapselle kuin äiti, sen olen huomannut lähipiirissäkin. Mutta tämä asia ei nyt liity raskaana olevien ja juuri synnyttäneisen äitien kohteluun Suomessa. 

Ja mainitsemasi äitimyytti on myös vahingollinen äideille, jonka myötä ylläpidetään tietynlaista äitiyttä ainoana oikeana eikä suostuta kohtaamaan sitä äitiä, usein vajavaisenakin ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

Tämä on kyllä niin totta. Takuuvarmasti niissä tarkastuksissa ei yhdelläkään perheellä ole mitään ongelmaa, ei mitään huolta esim. lapsen nukkumisesta tai syömisestä tai yhtään mistään. 

 

Tällaiseen on rahaa, muttei sairaalasynnytyksiin tai edes lakisääteisiin jälkitarkastuksiin.

 

Tää oli kokeilu ja tuskin tähän on lisää he

Uskot varmaan myöskin joulupukkiin tai sitten olet niin nuori ettet oikein ole vielä päässyt jyvälle suomalaisesta maan tavasta tai sitten olet itse joku sossun täti muiden ihmisten lompakosta palkaasi nostamassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Oliko viestisi joku trolli? Mistä tällaiset rahat revitään? Tähän pascaan verorahamme menevät, ei voi olla todellista. Viisaimmat jättävät tällaisen maan kokonaan. Kun kaikesta muusta säästetään, ettei saada edes päiväkotiin hoitajia, ei edes punkkirokotusta yleiseen rokotusohjelmaan jne ja sitten priorisoidaan tällainen ihan turha asia. Ei voi kuin ihmetellä, onko päättäjät ääliöitä. Prioriteetit aivan hukassa.