Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja syntyvyys laskee lisää.

Se ei varsinaisesti ole huono asia silloin, kun päihdeperheet eivät uskalla tehdä lapsia lasin pelossa. 👍

Tavallisia, normaaleja vanhempia tämä ei heilauta paskan vertaa, onko siellä joku tantta kertomassa lapsiperhepalveluista. He ottavat tiedon ilolla vastaan.

Valitettavasti tavallisia normaaleja vanhempiakin on joutunut ahdistavan ja mieltä sekä itsetuntoa murtavan syynäyksen alle. Katsos; mikä on normaali ja kenen näkökulmasta? Jos elämäsi tai habituksesi ei ole oppikirjamaisen tavallinen ja normaali, voit ihan hyvin olla "huolenaihe". Vaikka olisitkin hyvä ja rakastava vanhempi, "tavallinen ja normaali".

Sivuhuomautus: Kaikkien pitää olla samanlaisesta puus

Ne katsovat kaikkia kieroon. Sama juttu jos olet luomuihminen etkä halua lääketeollista hapatusta niin se katsotaan käytännössä lapsen pahoinpitelyksi. Itse kävin allekirjoittamassa vaan isyyden tunnustuksen neuvolassa ja "täti" eil ylipainoinen nuori tyttö käyttäytyi erittäin epäkunnioittavasti ja vihamielisesti meitä molempia kohtaan. Siellä on oikeasti sitä yhteiskunnan pohjasakkaa työssä. Synnyttäisin mieluummin vaikka varastotyöntekijän kanssa kuin lääkärissä enää nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Tämä on äitiysväkivaltaa. Koska sitä harjoittaa viranomainen, se on rakenteellista misogyniaa.

Äitiys on naisen luonnollinen seksuaalisuus. Sen ei pitäisi olla sen syynätympää ja valvotumpaa kuin senkään, miten miehet niitä naisia siittävät. 

Kasvattakaa naiset selkranka ja sanokaa tälle ei. Ette tarvitse lääketiedettä r aiskaamaan äitiyttänne yhtään sen enempää kuin se mieskään tarvitsee heitä siittämiseen. Kuunnelkaa kehoanne ja seuratkaa luontoanne.

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Jos siellä vaan olisi asiantuntevia ja osaavia. En tiedä, etelä-Savossa voi ollakin.

Isoissa kaupungeissa useimmat vanhemmat lasun työntekijät ovat ihan ammattitaidottomia. Aivan yhden tempun poneja. Ammattitaitoiset työntekijät karkaavat sieltä muihin kuntiin ja yksityiselle. 

Muutama hyvä on joukossa, mutta yleisesti taso aivan järkyttävä. Eivät tunnistaisi tämän päivän Miloja ja Vilja-Erikoita vaikka rautalangasta väännettäis.

Kymmenisen vuotta sitten, kun kävin lapsen kanssa neuvolassa, oli joku samantyyppinen kokeilu.

Neuvolan terveydenhoitaja kertoi, että heillä on tarjolla sosiaalityöntekijäpari, jos haluat keskustella lapsesta tai muuten arjen sujumisesta. Hän korosti, että palvelu on tarkoitettu kaikille eikä se liity lastensuojelutoimiin.

En sitten heille varannut aikaa, kun en nähnyt tarvetta. Ihmettelin, miksei keskustelujen sijaan tarjottu vaikka kotipalvelua kerran kuussa arkea helpottamaan, mutta ehkä näitten sosiaalityöntekijöitten kautta olisi sellaista järjestynyt. 

Kaikki oli meillä hyvin, mutta jotenkin tuli sellainen isoveli valvoo -fiilis tästä hankkeesta. Lastensuojelu on tärkeää työtä, mutta jotain pitäisi toiminnassa muuttaa. Yleensä maine ei ihan turhaan ole millään instanssilla huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Eli kun yhdessä perheessä kahdestakymmenestä havaitaan jotain poikkeavaa, sosiaalityöntekijä tulee kaikkien 20 neuvolakäynnille ettei tuo yksi perhe tajuaisi, että heissä on huomattu jotain poikkeavaa? Ettei neuvola leimautuisi paikaksi, jossa kytätään. Melkoinen ajatuspieru.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

Kyllä sen ymmärtäisi, että haluavat kartoittaa ongelmia mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jos sitten kykenisivät auttamaan.

Mutta ihmettelen, mikseivät sitten auta niitä, jotka jo ovat heidän palvelun piirissä. Mediasta voi seurata, että näitä lapsia vanhemmat pääsee kiduttamaan ja jopa tappamaan, ja tapaukset, jotka tulee julki on vain jäävuoren huippu. 

Nykyään sosiaalityöntekijöitä tungetaan joka paikkaan, jopa terveydenhuoltoon ja kouluun auttamaan. Eivät he sielläkään kykene puuttumaan asioihin asiakkaan eduksi. Kontrollia ja moralisointia on helppo harjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Eli kun yhdessä perheessä kahdestakymmenestä havaitaan jotain poikkeav

Neuvolassa käynti on vapaaehtoista. Jos pelkää lasua, jättää menemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Jos siellä vaan olisi asiantuntevia ja osaavia. En tiedä, etelä-Savossa voi ollakin.

Isoissa kaupungeissa useimmat vanhemmat lasun työntekijät ovat ihan ammattitaidottomia. Aivan yhden tempun poneja. Ammattitaitoiset työntekijät karkaavat sieltä muihin kuntiin ja yksityiselle. 

Muutama hyvä on joukossa, mutta yleisesti taso aivan järkyttävä. Eivät tunnistaisi tämän päivän Miloja ja Vilja-Erikoita vaikka rautalangasta väännettäis.

Totta. Alalta on lähtenyt kaikki tervejärkiset ja ammattitaitoiset. Työ on kyttäystä ja kumileimasimena olemista. Alalle hakeutuu vääränlaista porukkaa.

Pelkkää kommunismia. Valtio kyttää menojasi (ja kohta ajatuksiasi) kehdosta hautaan.

Tässä voi käydä niin, että neuvolakäynnit vähenevät. Jos lastensuojelu koetaan noin kielteisenä niin sen olisi parempi pysyä omassa toimistossaan. Jos neuvolassa huomataan lastensuojelun tarvetta, he voivat tehdä siitä ilmoituksen lasuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Tämä on äitiysväkivaltaa. Koska sitä harjoittaa viranomainen, se on rakenteellista misogyniaa.

Äitiys on naisen luonnollinen seksuaalisuus. Sen ei pitäisi olla sen syynätympää ja valvotumpaa kuin senkään, miten miehet niitä naisia siittävät. 

Kasvattakaa naiset selkranka ja sanokaa tälle ei. Ette tarvitse lääketiedettä r aiskaamaan

Luonnolla on tapana hoitaa heikommat yksilöt pois. Siksi lääketiede kannattaa valita. Se estää lapsikuolleisuutta.

Vierailija kirjoitti:

os neuvolassa huomataan lastensuojelun tarvetta, he voivat tehdä siitä ilmoituksen lasuun. 

Nuo ilmoitukset pitäisi kieltää.

Neuvolatoiminnan tulee olla luottamuksellista jotta ihmiset uskaltavat puhua ongelmistaan. Tämä ei toteudu, kun jokainen väärä sana voi johtaa ilmiantoon ja rangaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajallisia resursseja hukataan tämmöiseen?

 

Niin. Siis neuvolakäynti maksaa ihan helvetisti, kun siellä neuvolantädin ja lääkärin lisäksi on vielä joku virkamieskin. Lisäksi noita sosiaalityöntekijöitä pitää palakata lisää. Oliko rahasta pulaa vai ei ja miksi tämmöinen tarvitaan tähän just nyt? 

Kompostitarkastaja 

Luultavasti tuolla alueella vaan on paljon ongelma perheitä...

Tuo alue koostuu lähinnä hyvin pienistä paikkakunnista, lienee tarkoitus että palvelut olisivat helpommin saatavilla. Isoissa kaupungeissa nää palvelut varmasti helpommin tavoittaa tarvitsijat. Joillakin pienillä paikkakunnilla ei ole lainkaan omia sosiaalitoimistoja tai terveyskeskuksia ja neuvoloita.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat kieltää sosiaalityöntekijää tulemasta vastaanotolle mukaan.428

Eikös tuossa selkeästi tarjottu vain mahdollisuus tavata sosiaalityöntekijä jos niin haluaa. Kaikilla paikkakunnilla ne palvelut ei ole helposti saatavilla. 

Nykyään lastenkasvatus on niin pahasti pielessä monissa perheissä, että kun se lapsi syntyy, vois jokaiselle perheelle tulla automaattisesti joku pakollinen lastenkasvatuskurssi...

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

Ei kyse ole siitä, että vanhempia epäiltäisiin lastaan kohtaan väärin käyttäytymisestä. Ihmiskansoista halutaan rotujalostaa tuotantoeläinten kaltaisia ja siinä yksi kriittisimpiä tekijöitä on erottaa emo ja poikanen toisistaan. Koska tämä on kuitenkin erittäin epäeettinen ja hirvittävä, ihmisoikeuksien vastainen motiivi, se tehdään tällaiselle kierolla manipulaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Eli kun yhdessä perheessä kahdestakymmenestä havaitaan jotain poikkeav

No kun ei ole kyse tuosta. Se huoli on vain tekosyy.

Eräälle kotona synnyttäneelle naiselle oli lääkäri vihapäissään tokaissut, että tulevaisuudessa ette saa päättää tätäkään vertaa.

Katsokaa miten tuotantoeläimet porsivat ja miten heitä jalostetaan. Tätähän lääketeollisuus tekee jo. Pumppaa valikoitua spermaa naisen sisään ja tätä vastaan saa tiettyjä etuja, kuten vapauden yhteishuoltajuudesta. Muuten täytyy olla miehen alaisuudessa. Tällä hetkellä tuo on vapaaehtoista, kunnes tulee oku covidin kaltainen lavastus, milloin se ei olekaan ihan niin vapaaehtoista.