Lasun työntekijä on jatkossa mukana kaikissa 1-vuotisneuvolatarkastuksissa

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

No miten nämä sossut kuvittelevat että se mätämuna itsensä neuvolassa muka paljastaisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä hetkestä lähtien, kun nainen tulee raskaaksi, hän on pelkkä objekti, jonka hyvinvoinnista ei piittaa kukaan. Vähän niinkuin nautakarja. Kun lapsi syntyy, alkaa syynääminen ja arvostelu heti synnärillä. Kuinka ei osaa imettää oikein ja pitäisi tehdä niin tai näin.Toivottavasti tämän lasun mukaan otto tarkoittaa, että lisätään sitä tukea juuri synnyttäneelle äidille vauvan hoitoon, eikä sitä, että on vain useampi henkilö kritisoimassa mikä kaikki menee päin persettä.

Tämä on äitiysväkivaltaa. Koska sitä harjoittaa viranomainen, se on rakenteellista misogyniaa.

Äitiys on naisen luonnollinen seksuaalisuus. Sen ei pitäisi olla sen syynätympää ja valvotumpaa kuin senkään, miten miehet niitä naisia siittävät. 

Kasvattakaa naiset selkranka ja sanokaa tä

Sori vaan, mutta siellä lääketieteessä ovat nykyään nimenomaan ne heikoimmat yksilöt. Ylimieliset ja ahneet (lääkäristö) sekä typerät ja heikkolahjaiset (hoitajat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Jonkun kaveri on nyt vaan ilman työpaikkaa ja tässä hänelle sopiva virka. Arvaan ettei ole mikään pienipalkkainen henkilö. 

Näin ne yhteiskunnan terveydenhoitoon tarkoitetut rahat tärvätään jonnin joutavaan toimintaan 

Vierailija kirjoitti:

Kymmenisen vuotta sitten, kun kävin lapsen kanssa neuvolassa, oli joku samantyyppinen kokeilu.

Neuvolan terveydenhoitaja kertoi, että heillä on tarjolla sosiaalityöntekijäpari, jos haluat keskustella lapsesta tai muuten arjen sujumisesta. Hän korosti, että palvelu on tarkoitettu kaikille eikä se liity lastensuojelutoimiin.

En sitten heille varannut aikaa, kun en nähnyt tarvetta. Ihmettelin, miksei keskustelujen sijaan tarjottu vaikka kotipalvelua kerran kuussa arkea helpottamaan, mutta ehkä näitten sosiaalityöntekijöitten kautta olisi sellaista järjestynyt. 

Kaikki oli meillä hyvin, mutta jotenkin tuli sellainen isoveli valvoo -fiilis tästä hankkeesta. Lastensuojelu on tärkeää työtä, mutta jotain pitäisi toiminnassa muuttaa. Yleensä maine ei ihan turhaan ole millään instanssilla huono.

Kyllä ja itsellä on huonoja kokemuksia myös neuvolasta. No, sehän perustuu alun alkaenkin painostukseen ja terrorismiin: tule revittelemään pilluasi, ettei vauvasi ole vammainen tai kuole! Ei siellä mitään "neuvoja" äitiyteen saa, niinkuin brändäys antaa ymmärtää. Käytännössä susi lampaan vaatteissa nykyään. Ja "polku" eli käytävät ohjaamaan haarat levälleen synnytysväkivaltapöydälle synnttämään ylöspäin tai veitsellä. Lapsikin saattaa siinä rytäkässä vähän "tarvita apua".

Täällä on taas palstamammojen joukkohysteriat tulilla. Meille saa sossutädit tulla käymään vaikka kotona asti ihan koska tahansa ja niin usein kun haluavat Jos he olisivat oikeasti sitä mieltä että lastemme olisi parempi olla jossakin muualla niin vieköön mennessään. Elättäköön ja kasvattakoon yhteiskunta heidät sitten. Lapsia pahoinpidellään ja osa kuolee kotiinsa kun heitä ei oteta huostaan niin resurssia ei todellakaan ole ihan tavallisten perheiden lapsille. Enemminkin on niin että jos tarvitsisi apua ja tukea niin sitä ei saa millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

Ei kyse ole siitä, että vanhempia epäiltäisiin lastaan kohtaan väärin käyttäytymisestä. Ihmiskansoista halutaan rotujalostaa tuotantoeläinten kaltaisia ja siinä yksi kriittisimpiä tekijöitä on erottaa emo ja poikanen toisistaan. Koska tämä on kuitenkin erittäin epäeettinen ja hirvittävä, ihmisoikeuksien vastainen motiivi, se tehdään tällaiselle kierolla manipulaatiolla.

yvin on skenaario ainakin edennyt, kun äiti sanakin on jo saatu poistettua ja tilalla on äitiyttä halventava synnyttäjä. Vähän kuin emakko. Äitinä olen tuon sanan käytöstä ihan helvetin loukkaantunut, mutta eihän meidän mielipiteitämme täällä enää kuunnella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus minusta. Tällaiseen ennaltaehkäisevään työhön pitäisikin panostaa enemmän. Eikä vasta sitten kun on ongelmia. 

Tämä. Ja perhekin voisi matalalla kynnyksellä puhua jos tarvitsevat jotain pientä tukea arkeen. Ettei se perheen tilanne ensin mene siihen "lapset kiireelliseen huostaanottoon", vaan vaikka lapsille tukiperhe yhdeksi viikonlopuksi kuukaudessa, jotta yh vanhempi saa levätä

Ei mitään pientä tukea ole saatavilla. Sosiaalipalveluiden tuki on sitä, että joku tulee istumaan keittiöön ja katsomaan osaatko tehdä ruokaa ja siivota. Seuraava askel on lasten huostaanotto. Nämä on ne avun muodot.

Kyllä saa vaikka tukiperheen tai siivousapua, mutta pitää oikeasti olla ongelmia. Se että vaikka lapset sairastaa on normaalia elämää. Mutta vaikka äiti jolla on paha masennus voi saada noita palveluita enemmän kuin pelkästään keskustelu apua, niitä keskusteluja käydään jotta tilannetta voidaan kartoittaa. Miten paljon niiden neuvojen varassa perhe pystyy toimimaan yksin. Jos ei pysty niin silloin niitä palveluita tarjotaan enemmän. Jos niistäkään huolimatta ei elämä suju, voidaan miettiä huostaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli neuvolassa ei osata arvioida lapsen tilannetta riittävästi eikä keskustella oleellisista asioista. Siitähän tämä kertoo. 

Neuvolassa käydään monta kertaa ja neuvolan työntekijä tulee tutuksi ja hänen kanssaan muodostuu  keskinäinen luottamus. Näin asioista on helppo puhua. 

Oletan, että tässä taustalla on sen sijaan se, että neuvolasta ei haluta tehdä paikkaa, jota vältetään lasujen pelossa.

Jos neuvolassa havaitaan jotain poikkeuksellista, se varmaan tuodaan sosiaalityöntekijöille ennalta jo esiin ja käsitellään näissä tarkastuksissa, joissa sosiaalityöntekijä on läsnä. Matalalla kynnyksellä ja leimaamatta. Riippuu ihan sosiaalityöntekijän ammattitaidosta, toimiiko tällainen vai ei.

Niin tai sitten huomaa heti alkumetreillä, että tässä asioidaan nyt retardin kanssa ja sehän pilaa koko raskauden jos sellainen on jossain puikoissa.

Kysyin neuvolatädiltä ihan viattomasti, miksi janottaa niin paljon. Hänellä silmät pyöristyivät ja suusta pääsi hidastettu: diaaaapeeeeetteeeeeees. Olin aika yllättynyt tästä, sillä ajattelin että raskaudessa tapahtuu kaikenlaisia muutoksia keholle ja kiinnosti vaan anekdoottina havainnoida näitä muutoksia. Mutta jouduinkin välittömästi johonkin elinikäisen periytyvän pakkolääkintädiagnoosin syyniin.

No kotona googlasin, että veren määrä moninkertaistuu ja aineenvaihdunta nopeutuu, joka sekin lisää nesteytyksen tarvetta. Lopetin neuvolan palvelut ennen noita diabetestestipakotuksia. 

Lääketeollisuus on bisnes. Raskaana olo on usein herkkää aikaa, jolloin odottaa ja kaipaa tukea. Tätä aika häikäilemättömästi käytetään maalittamaan ja alistamaan ihmisiä elinikäisiin puppudiagnooseihin. Toinen on se raudan pakotus. Lääkäreiden mielestä jopa täydellisestä terveydestä nauttivilla alkuperäisväestöillä on raudanpuutosta. Mutta luotto siihen omaan opetettuun valheeseen on niin sokea, että mitään tällaista ei kyseenalaisteta.

Jotkut lääkärit toki havahtuvat joskus 10-20 vuotta uraansa tehneenä, että hetkinen... Toiset eivät välitä, vaan jatkavat valhepuppua ja myrkyttämistä rahan vuoksi loppuun asti. Yksi hirveimpiä ihmisryhmiä, mihin olen koskaan törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

Ei kyse ole siitä, että vanhempia epäiltäisiin lastaan kohtaan väärin käyttäytymisestä. Ihmiskansoista halutaan rotujalostaa tuotantoeläinten kaltaisia ja siinä yksi kriittisimpiä tekijöitä on erottaa emo ja poikanen toisistaan. Koska tämä on kuitenkin erittäin epäeettinen ja hirvittävä, ihmisoikeuksien vastainen motiivi, se tehdään t

Niin, naiseus ja naisen seksuaalisuus (äitiys) ollaan poistettu myös lainsäädännöstä. Pelkällä pilulla on väliä, jopa imetys on korvattu tiedeukkojen litkuilla. Lapsi on hyvä kun tekee rahaa pharmalle ja mitä aiemmin se saadaan pharman metkuihin alistettua, sitä parempi. Pharma aloittaa tämän kirjaimellisesti penetroitumalla uhkailemalla ja pelottelemalla sinne naisen kohtuun jo totuttamaan lasta "asiakkaakseen". Sellaista eettistä bisnestä se, pharma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?

Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli? 

En myöskään tajua. Ymmärrän, että vanhempien välit ja vuorovaikutus vaikuttavat lapseen, mutta miksi pitää tietää yksityiskohtia seksielämästä tai elämästä muutenkaan?

Kyllähän tässä tarkistetaan myös sitä perheväkivaltaa näillä kysymyksillä elämästä ja seksistä, kun edelleen joitakin naisia pakotetaan seksiin ja heitä kohdellaan huonosti suhteessa. Myös ehkäisy on yksi asia mitä halutaan tuoda esiin, että nainen ymmärtää että siihen on oikeus ja miten tärkeää on palautua synnytyksestä ennen uutta raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kun vanhempi esimerkiksi yrittää saada lapselleen apua sieltä neuvolasta sairastelukierteeseen, pahimmassa tapauksessa perhe päätyy sen siitä suntyneen huolen takia lastensuojelun ns tuen pariin ja se oikea apu jää saamatta.

Itse on pitänyt astmadiagnoosi hakea yksityiseltä puolelta (neuvolalääkäri piti minua ylihuolehtivana), puheterapialähete samoin (fysiologinen syy miksi tietyt äänteet ei onnistuneet), rokotuksista saimme väärää tietoa ja jopa sekin piti itse etsiä ja huolehtia.

Mutta joo, enemmän sitä yksiyyisasioiden urkintaa ohi aiheen ja valtavaa huolta kaikesta.

Puheterapeuteista on pulaa, näihin tutkimuksen pääsee nykyisin kun kotona oppiminen ohjein ei suju. Meillä kävi 6v opettelemassa r ja d kirjaimet puheterapeutilla.

Julkisella ei yleensä astmaa pieniltä lapsilta mitenkään tutkita, meillä 8v ja nyt puhuttu että vois olla riittävän vanha tutkimuksiin. Lääkitys voi tarvittaessa olla, meillä on ollut tarvittaessa.

Ei ole sossut syynännyt meitä tän takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

os neuvolassa huomataan lastensuojelun tarvetta, he voivat tehdä siitä ilmoituksen lasuun. 

Nuo ilmoitukset pitäisi kieltää.

Neuvolatoiminnan tulee olla luottamuksellista jotta ihmiset uskaltavat puhua ongelmistaan. Tämä ei toteudu, kun jokainen väärä sana voi johtaa ilmiantoon ja rangaistukseen.

Tämä on tärkeä pointti. omien lääkärikäyntien ja neuvolakeskustelujen pitäisi olla luottamuksellisia. Rapauttaa pahasti vanhempien luottamusta niihin, jos käynnin jälkeen tuleekin odottamaton lasu. Pitäisi olla ihan laissa niin että sen alkuperäisen käynnin yhteydessä olisi otettava esiin mahdollinen lastensuojelun/avun tarve eikä selän takana salaa saisi mitään lasuja tehdä potilassalaisuutta rikkoen.

Hyvät muistot on vuosituhannen vaihteesta, kun sain esikoiseni. Neuvolakäyntejä ja lääkärikäyntejä oli monta. Aina sai soittaa ja jutella. Käymään pääsi kun halusi. Kotiin tuli sairaalasta päästyämme se sama ihana neuvolan täti ja neuvoi, auttoi. Tuli käymään tarvittaessa useamminkin, syötiin yhdessä tai juotiin kahvit. Mieskin oli mukana välillä ja juteltiin ylipäätään parisuhteesta ja perhe-elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se konkreettinen apu on? Ottaako joku yhdeksi yöksi taaperon hoitoon jotta vanhemmat saa nukkua? Auttaako joku kahden vuorotyöläisen perheessä kotihommia ja lasten kuskausta? Tuleeko joku apuun kun molemmat vanhemmat on korkeassa kuumeessa ja taaperot kiipeää seinille? Entä auttaako joku talousongelmissa kun pukkaa vesivahinkoa ja töistä irtisanotaan? Auttaako joku konkreettisesti silloin kun äiti on käsi kipsissä ja isi reissuhommissa? 

 

Ei auta. Sen sijaan keskitytään etsimään narkkeja, kaltoinkohtelua, väkivaltaa. Veikkaan että nuo yllä olevat ongelmat ovat yleisempiä ja niissä avunsaanti ehkäisisi monta avioeroa ja uupumista. Mutta apua ei saa olla, sillä jokaisella tulee olla apua omasta takaa, muuten on oma vika. Niinhän täälläkin palstalla sanotaan. Hyvän äidin mittari on edelleen yksin pärjääminen. Ihmiset joilla on suuri suku ja varallisuutta eivät ymmärrä mitä on kun sitä ei ole. 

Ei lastensuojelun tarkoitus oo auttaa missään pikku ongelmissa. Työttömänä saat työttömyys korvauksia ja elämä jatkuu. Vesivahingon sattuessa vakuutus auttaa. Kyllä ihmisen pitää itse selvitä. Tarkoitus on puuttua tilanteeseen silloin kun lapsi on vaarassa, vaikka ne narkomaani vanhemmat, jotka eivät edes anna riittävästi ruokaa lapsille. 

Ei lastensuojelun tarkoitus oo auttaa missään pikku ongelmissa. Työttömänä saat työttömyys korvauksia ja elämä jatkuu. Vesivahingon sattuessa vakuutus auttaa. Kyllä ihmisen pitää itse selvitä. Tarkoitus on puuttua tilanteeseen silloin kun lapsi on vaarassa, vaikka ne narkomaani vanhemmat, jotka eivät edes anna riittävästi ruokaa lapsille. 

Miksi sitten vuosittain tehdään satoja tuhansia ilmoituksia ties mistä. Ja lastensuojelu sitten antaumuksella tutkii eriparisukkia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on lähes aikuiset lapset. Inhoan tätä yhä pahemmaksi äityvää kyttäys- ja holhouskulttuuria. Kohta on joku Gestapo kyttäämässä jokaista sanaa ja elettä lapsia kohtaan.

Pääosa vanhemmista haluaa parasta lapsilleen. Pieni osa on niitä mätämunia, jotka eivät välitä jälkikasvustaan. Usein nämä jäävät tunnistamatta täysin. Kaikesta kyttäyksestä huolimatta.

Aiheettomia lasuja tehtaillaan minkä keretään. Lasuja käytetään myös vallankäyttökeinona.

 

No miten nämä sossut kuvittelevat että se mätämuna itsensä neuvolassa muka paljastaisi 

Palveluita pitää olla tarjolla, vaikka eihän nää ongelma tapaukset näitä varmasti vapaaehtoisesti vastaan ota, mutta eivät voi myöskään vedota siihen että ei ole ollut tietoa mistä apua saa, kun jotain sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei lastensuojelun tarkoitus oo auttaa missään pikku ongelmissa. Työttömänä saat työttömyys korvauksia ja elämä jatkuu. Vesivahingon sattuessa vakuutus auttaa. Kyllä ihmisen pitää itse selvitä. Tarkoitus on puuttua tilanteeseen silloin kun lapsi on vaarassa, vaikka ne narkomaani vanhemmat, jotka eivät edes anna riittävästi ruokaa lapsille. 

 

Miksi sitten vuosittain tehdään satoja tuhansia ilmoituksia ties mistä. Ja lastensuojelu sitten antaumuksella tutkii eriparisukkia jne.

Koska se ilmoitus perustuu huoleen ja valitettavasti sen voi tehdä nimettömänä, jolloin näitä turhia ilmoituksia tulee siitä asti minkä väriset sukat lapsella on. Ne ilmoitukset on pakko käsitellä. Mutta se ei tarkoita että on lasun asiakas jos susta tulee ilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maa, jossa kätilöt kieltää tulemasta sairaalaan synnyttämään, joten lapset pusataan maailmaan parkkihallin lattialla. Toisaalta Suomi on maa, jossa sotealueilla ei ole riittävästi rahaa tuoreiden äitien tukemiseen, mutta 1v neuvolaan saadaan mukaan lastensuojelun ammattilainen kirjaamaan jokainen vanhempien vastaus myös hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Takuuvarmasti ei äiti tai isä avaudu yhdestäkään ongelmasta.

Tämä on kyllä niin totta. Takuuvarmasti niissä tarkastuksissa ei yhdelläkään perheellä ole mitään ongelmaa, ei mitään huolta esim. lapsen nukkumisesta tai syömisestä tai yhtään mistään. 

 

Tällaiseen on rahaa, muttei sairaalasynnytyksiin tai edes lakisääteisiin jälkitarkastuksiin.

Tää oli kokeilu ja tuskin tähän on lisää henkilökuntaa palkattu, vaan sieltä sossusta joku on siirtänyt oman toimipisteen vaan neuvolan tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kysely vanhempien seksielämästä liittyy 1-vuotiaan kehitykseen?

Voidaanko muka vanhemmat velvoittaa kertomaan? Entä jos kieltäytyy, nouseeko neuvolantädillä huoli? 

En myöskään tajua. Ymmärrän, että vanhempien välit ja vuorovaikutus vaikuttavat lapseen, mutta miksi pitää tietää yksityiskohtia seksielämästä tai elämästä muutenkaan?

 

Kyllähän tässä tarkistetaan myös sitä perheväkivaltaa näillä kysymyksillä elämästä ja seksistä, kun edelleen joitakin naisia pakotetaan seksiin ja heitä kohdellaan huonosti suhteessa. Myös ehkäisy on yksi asia mitä halutaan tuoda esiin, että nainen ymmärtää että siihen on oikeus ja miten tärkeää on palautua synnytyksestä ennen uutta raskautta.

Jos näin olisi asian laita niin näistä voisi antaa esim. esitteen tai pitää luennon. Se että niitä kaivellaan asiakkaasta on erittäin epämääräistä ja kiusallista.

Tää oli kokeilu ja tuskin tähän on lisää henkilökuntaa palkattu, vaan sieltä sossusta joku on siirtänyt oman toimipisteen vaan neuvolan tiloihin.

Ja hänen kallis työaikansa palaa sitten tähän, eikä oikeaan järkevään työhön. Jep. Miksi ylipäätään hän on palkkalistoilla? Miksei palkata oikeaa työtä tekeviä tilalle?