Mies pisti estolle kun sai tietää mun sairaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä melkoista natsiasennetta ja empatiakyvyttömyyttä ja mielikuvituksettomuutta. Niin suurta ettette ole ihan terveitä suinkaan itsekään, juuri tällälailla ajattelevat. Pahinta on ettette edes itse tajua olevanne edes avun tarpeessa. Noh se näkyy tarkkasilmäisille kyllä.

Katkera mt-potilas ym. vaivainen avautuu rannalle ruikuttamaan jätettynä?

Ei vaan empatiakykyinen jättäjä. Ei tulisi mieleenkään ghostata ketään ja sillä tavalla poltella siltoja takanaan. Juorut ja maine kulkee katsos enkä viitsi hankkia itselle kusipääjuömurin mainetta. 

Ja pahimmassa tapauksessa saat sen kuspääjulmurin maineen jokatapauksessa, sen lisäksi että saat siitä jätetystä mt-poti

Se viimeinen viesti voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa sen ettei viestin vastaanottaja hyväksy sitä ja päättä oikeuttaa häiriköintinsä sekä ymmärtää viestin että lähettäjä ei ole tosissaan ja heittäytyy riesaksi. Ghostaaminen helpompaa koska ei ole viestiä minkä voisi käsittää väärin omalla tavallaan. 

Tässä ei ole olennaista tuliko ap jätetyksi viestillä vai estolla.

On selvää miksi mies jätti ap:n. Valtaosa ihmisistä olisi jättänyt tuossa tilanteessa.

Oli tyyli mikä hyvänsä, niin lopputulos oli sama. Eikä ap:lle jäänyt mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Mt-potilas nainen on kyllä sellainen suuri riski että naisen mahdollinen rankempi oireilu vie normimiehen mukanaan. Sitten on kaksikko osastolla vuoroitellen. Ei kuulosta hyvälle?

Sama homma mt-potilasmiehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Onko muka sitten parempi miehen olla yksin, kun saatavissa olisi mukava kivannäköinen nainen joka rakastaa täysillä miestään. Onko todellakaan mitään järkeä hylätä sellaista suloista ihmistä.

Paljon parempi jos mukana tulee mielisairaus jonka vuoksi saa koko ajan olla huolehtimassa että se pysyy tasapainossa ja lääkkeet otetaan ja samalla koko ajan varpaillaan. Liian stressaavaa ja riskialtista. Mielisairas voi etsiä toista mielisairasta ja mennä itsensä kaltaisen kanssa yhteen niin pelaa kaikki ymmärryksestä lähtien. 

Ja tällaiset sikiävät afrikkalaisen lailla, haukkuen lastaan sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas epäkypsät ghostaajat puolustelemassa itseään.

Se on niin helppoa kirjoittaa se yksi viesti :

"Hei,

emme voi jatkaa enää suhdetta/yhteydenpitoa. Olet kiva ihminen mutta omat voimavarani eivät riitä elämään mt-ongelmien rinnalla (tähän mikä tahansa syy)

Hyvää jatkoa sinulle"

 

Näin katsokaas. Näin helppoa se on. Ghostaamalla pahennat vaan toisen mielenterveysongelmia ja jätät ikuisiksi ajoiksi miettimään mielessään mitä oikein tapahtui. 

 

 

Ja sinä luulet että tuollainen viesti kelpaa/on ok sille vastaanottajalle? Ei, vaan tuollaista ilmoitusviestiä sitten käytetään syynä sille, kun mielenterveysongelmat pahenee, jäädään rypemään itsesäälissä sekä erityisesti syytetään viestin lähettäjää siitä tästä ja

Amen!

Ihan ymmärrettävää ettei halua suhdetta, mutta ghostaus on todella vastenmielistä käytöstä. 

Mulla on välillä pahana käyvä masennus ja en suoraan sanottuna olisi itseni kanssa. Välillä kun mietin pahimpia aikoja niin eutanasia olisi armollisin. Jos tämä uusii vielä tarpeeksi niin suoritan sen itselleni.

Itse sain joskus nuorena neuvon mielialadiagnoosin saadessani, ettei kannata kertoa asiasta kenellekään. Jos kerrot parisuhteessa diagnoosistasi, miten käykään hankalassa erotilanteessa.. Asuminen pikkukaupungissa voi vaikeutua ja elämästä tulla hyvin hankalaa, kun tieto leviää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin häipyisin. En todellakaan haluaisi lähteä suhteeseen, jos on skitsofrenia tai ylipäätään mitään vakavampaa mielenterveyden ongelmaa. JA kyllä monet fyysisetkin sairaudet on turn off.

Ken tuossa narsismista taas heti alkoi huudella, niin se on AIVAN ERI ASIA, jos jo olemassa oleva puoliso sairastuu. Mutta kyllä tuoreen suhteen alussa sitä haluaa suojella itseään.

Tämä! Miksi kukaan vapaaehtoisesti haluaisi tutustumisvaiheessa elämäänsä ihmistä, jolla on vakavia mielenterveysongelmia. Ne vaikuttavat suhteeseen ja elämään väistämättä. Helpompi erota heti. Ei kukaan halua myöskään narkomaania tai alkoholistia. Moni muukin asia karsii, kuten työttömyys, haluaa/ei halua lapsia, lemmikit, harrastukset. 

Esimerkiksi minun vuoro työ on ollut miehille ongelma. Kun viikonloput pitäisi istua sen miehen kanssa käsikädessä 🤢. Miehen mielestä siis  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin häipyisin. En todellakaan haluaisi lähteä suhteeseen, jos on skitsofrenia tai ylipäätään mitään vakavampaa mielenterveyden ongelmaa. JA kyllä monet fyysisetkin sairaudet on turn off.

Ken tuossa narsismista taas heti alkoi huudella, niin se on AIVAN ERI ASIA, jos jo olemassa oleva puoliso sairastuu. Mutta kyllä tuoreen suhteen alussa sitä haluaa suojella itseään.

Siis täh. Aivan käsittämätöntä. Siis kyllähän mieskin voisi liukastua vaikka talvella ja katkaista jalkansa. Pitäiskö vaimon laittaa aviomies estoon kun mies teloi jalkansa vahingossa? Onko murtunut jalka muka mt-ongelma? Entä syöpä? 

Se on paljon yleisempää, että mies hylkää naisen tämän sairastuttua kuin toisin päin. Naiset ovat miehiä lojaaleimpia.

Karmeaa. Tuttu tunne miehenä. Huomannut monesti että kiinnostunut nainen katoaa kun jokin heikkous tai inhimillisyys paljastuu. Miehenä ei voi muuta kuin piilottaa heikkoutensa tai olla sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole olennaista tuliko ap jätetyksi viestillä vai estolla.

On selvää miksi mies jätti ap:n. Valtaosa ihmisistä olisi jättänyt tuossa tilanteessa.

Oli tyyli mikä hyvänsä, niin lopputulos oli sama. Eikä ap:lle jäänyt mitään epäselvää.

Tuo on vähän kuin sanoisi, että jonkun jos tappaa niin sama kiduttaako vai ei.. Lopputulos sama

Vierailija kirjoitti:

Itse sain joskus nuorena neuvon mielialadiagnoosin saadessani, ettei kannata kertoa asiasta kenellekään. Jos kerrot parisuhteessa diagnoosistasi, miten käykään hankalassa erotilanteessa.. Asuminen pikkukaupungissa voi vaikeutua ja elämästä tulla hyvin hankalaa, kun tieto leviää. 

 

Olitkohan nuori joskus 70-luvulla? Tietoisuus lisääntyy ja juurihan oli uutinen että suomalaisista suuri osa saa jonkun mt-diagnoosin elämänsä aikana. Vaihtoehdot jäävät vähäisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Onko muka sitten parempi miehen olla yksin, kun saatavissa olisi mukava kivannäköinen nainen joka rakastaa täysillä miestään. Onko todellakaan mitään järkeä hylätä sellaista suloista ihmistä.

Itse olisin tehnyt samoin, koska olen aina tiennyt haluavani lapsia, enkä kokisi jälkeläisiä kohtaan reiluna tuoda heitä tuollaiseen tilanteeseen.

No, perustin perheen, ja miehellä ilmeni myöhemmin jossakin määrin periytyviä ongelmia, joten tiedän, ettei mikään maailmassa ole itsestään selvää. Mutta siltikään en neuvoisi ketään perustamaan perhettä skitsofreenikon kanssa.

Skitsofrenia voi myös tulla vaikkei sitä olisi vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Karmeaa. Tuttu tunne miehenä. Huomannut monesti että kiinnostunut nainen katoaa kun jokin heikkous tai inhimillisyys paljastuu. Miehenä ei voi muuta kuin piilottaa heikkoutensa tai olla sinkku.

Onko se sinun heikkous skitsofrenia?

Vierailija kirjoitti: Onko muka sitten parempi miehen olla yksin, kun saatavissa olisi mukava kivannäköinen nainen joka rakastaa täysillä miestään. Onko todellakaan mitään järkeä hylätä sellaista suloista ihmistä.

Eli mt-ongelmainen ja omahyväinen 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ei tiedä, millainen sairautesi on ja on ollut, hänellä on ennakkoluuloja, jotka aiheuttavat pelkoja ja ennakkoluuloja. Fiksu mies olisi selvittänyt asiaa kanssasi ja päätyänyt vasta sitten, jatkaako suhdetta vai ei. 

 

Juuri näin. Ja ghostaaminen ja estojen laittaminen on ylipäätään lapsellista ja raukkamaista käytöstä. Mutta valitettavan yleistä nykyään. 

AP ei nyt kerro, mitä ennen estoa tapahtui. En ihan usko, että se meni niin, että AP sanoi että hei, mulla on muuten skitsofrenia, ja mies laittoi eston heti. 

Eiköhän se mennyt niin, että AP on sekoillut jo aiemmin, vaikka onkin ihan "normaali" koska pitää tuota online juttua oikeana suhteena. Hehän eivät ole edes tavanneet! Jo se kertoo, että ei ole normaalia.

Sitten AP on vedonnut skitsofreniaan tai kertonut sen muuten. Mies on huolestunut, AP on hermostunut.  Alkanut pommittaa miestä, epäillyt, syyttänyt ja mies on katsonut paremmaksi estää. 

Hei AP, voithan tehdä kuten mulle yks sekopää mies teki! Se teki monta feikkiprofiilia ja jatkoi mun häiriköimistä puoli vuotta. Kävi myös pihassa ym. 

Mikään ystävällinen puhe ei mennyt perille. Kerroin moneen kertaan, että meistä ei tule paria. En ole ihastunut. Ei auttanut. Hän päätti että olemme yhdessä ja sillä hyvä. Todella pelottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole olennaista tuliko ap jätetyksi viestillä vai estolla.

On selvää miksi mies jätti ap:n. Valtaosa ihmisistä olisi jättänyt tuossa tilanteessa.

Oli tyyli mikä hyvänsä, niin lopputulos oli sama. Eikä ap:lle jäänyt mitään epäselvää.

Tuo on vähän kuin sanoisi, että jonkun jos tappaa niin sama kiduttaako vai ei.. Lopputulos sama

Miten ap:tä on tässä kidutettu?

Molemmat tavat johtavat samaan lopputulokseen yhtä nopeasti, yhtä selkeästi eikä jätä kysymyksiä.

Olen seurustellut mt-kärsivän ihmisen kanssa. Muutama kuukausi meni hyvin, mutta sitten alkoi nämä "en voi olla ilman sinua hetkeäkään, älä mene, älä tee, älä jätä" ja uhkailut itsensä vahingoittamisella ym. Koko ajan olisi pitänyt olla yhdessä 24/7. Kuinka hän ahdistuu, kun piti olla hetken yksin. Onneksi sain työpaikan toiselta paikkakunnalta, niin pääsin eroon. (Kannattaa muuten salata muutot ja osoitteet) Sanoin vain heippa, ja häivyin.

Vierailija kirjoitti:

Se viimeinen viesti voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa sen ettei viestin vastaanottaja hyväksy sitä ja päättä oikeuttaa häiriköintinsä sekä ymmärtää viestin että lähettäjä ei ole tosissaan ja heittäytyy riesaksi. Ghostaaminen helpompaa koska ei ole viestiä minkä voisi käsittää väärin omalla tavallaan

Mutta se ghostaushan sen juuri aiheuttaa, eikä edes pahimmassa tapauksessa vaan suurella todennäköisyydellä. Kun vaan katoat ilman selitystä jää se ghostattu vuosikausiksi etsimään selitystä mitä tapahtui, ja todennäköisesti kaivaa yhteystietosi tai tulee kitiovelle.

Helpommalla pääsee kun antaa sen seljeän vastauksen viimeisessä viestissä ja sitten vaikka estää jos tahtoo. 

Ghostaaminen on helpompaa ainoastaan ghostaajalle, ei ghostatulle eikä ghostatun läheisillekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas epäkypsät ghostaajat puolustelemassa itseään.

Se on niin helppoa kirjoittaa se yksi viesti :

"Hei,

emme voi jatkaa enää suhdetta/yhteydenpitoa. Olet kiva ihminen mutta omat voimavarani eivät riitä elämään mt-ongelmien rinnalla (tähän mikä tahansa syy)

Hyvää jatkoa sinulle"

 

Näin katsokaas. Näin helppoa se on. Ghostaamalla pahennat vaan toisen mielenterveysongelmia ja jätät ikuisiksi ajoiksi miettimään mielessään mitä oikein tapahtui. 

 

 

Ja sinä luulet että tuollainen viesti kelpaa/on ok sille vastaanottajalle? Ei, vaan tuollaista ilmoitusviestiä sitten käytetään syynä sille, kun mielenterveysongelmat pahenee, jäädään rypemään itsesäälissä sekä erityisesti

Tottakai se kelpaa. Aina on kelvannut. Luulitko että ghostaaminen kelpaa? Oletko jotenkin vajaaälyinen vai itsekin siellä osastohoidossa?

Jos on pakko laittaa estot niin viimeinen viesti ensin. Mikään ei ole julmempaa kuin ghostaaminen, en ikinä oisi tehdä kellekään niin elleu olisi tarkoitus nujertaa se toinen.

AP ei kerro, mitä tapahtui ennen estoja. Ehkäpä hän sai tuollaisen viimeisen viestin, ja kilahti niin, että mies joutui estämään. Se esto nyt on sitä ghostaamista AP.n mielestä. Ei se kyllä ole, esto on vielä kovempi juttu. Se tehdään silloin, kun toinen ei kertakaikkiaan ymmärrä jättää rauhaan.