Lue keskustelun säännöt.
HS: Hyväosaiset keskittyvät yhä enemmän pientaloalueilla, 60-90-lukujen kerrostalolähiöissä huono-osaisuus lisääntyy
14.07.2025 |
Rikkaat eivät haluakaan muuttaa samoille alueille kuin huono-osaiset, vaikka kaupungit pyrkivät siihen mm. kaavoituksella.
Kerrostalolähiöt eivät ole riittävän houkuttelevia alueita niille, joilla on varaa valita.
Mikä neuvoksi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkemiseksi?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa on liian vähän mattotelineitä.
Minä En uskalla laittaa mattoa ulos mattotelineeseen, joku sen sieltä varastaa
Yksi tuttu sanoi, että siltä vietiin pyykit kerrostalon pihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjaniemessä on pelkkiä pientaloja, ei yhden yhtä kerrostaloa, saati vuokrakerrostaloa. Ihan eri alue kuin Itäkeskus.
Huonojen alueiden saartama pientaloalue.
Älä nyt viitsi, et ole siellä koskaan käynytkään.
Samaa voi sanoa myös vaikka Paloheinästä (Kannelmäki, Maunula, Itä-Pakila) tai Puistolasta (Tapulikaupunki, Jakomäki, Malmi). Jos nykyinen eriytymiskehitys jatkuu, niin lähinnä Tapiolaa ympäröivät alueet sekä Kuusisaaren tai Suvisaariston kaltaiset paikat säästyvät. Itäkeskuksesta voi katsoa, millaisia kaikista radanvarsilähiöistä tulee.
Jep, jep. Saaria on vaikeampi saartaa. Eikä Tapiola
Kuulostaa oikein hyvältä Hekakeskittymä Lauttasaareen. Pääsevät katsomaan Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n maahanmuuttopolitiikan tuloksia. Näitä puolueita siellä äänestetään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa on liian vähän mattotelineitä.
Minä En uskalla laittaa mattoa ulos mattotelineeseen, joku sen sieltä varastaa
Yksi tuttu sanoi, että siltä vietiin pyykit kerrostalon pihasta.
Hallitus leikkaa, joten ei uskalla enää kuivattaa pyykkiä pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuin lapsuuteni ja nuoruuteni omakotitaloalueella. Katsoin, että on edelleen noin 200 joukossa hyväosaisimpia postinumeroita. Mutta en kyllä kaipaa yhtään takaisin siihen elämäntyyliin, mutta toki varmasti joillekin sopii.
Asun top 5 alueella postinumeroiden tuloissa. Suhteellisen rauhallista on ja turvallista lapsille. Kaipaan kuitenkin lähiön elämää, luontoa ja kaupunkimaisuutta. Myös tontit ovat isompia.
Niin, itse en kaipaa tuolta materiaalista vertailua ja sitä yhtä oikeaa tapaa elää (eräs meemitili osuu tähän hyvin). Mutta toki siis näitä alueita on erilaisia ja tämä on vain oma kokemukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjaniemessä on pelkkiä pientaloja, ei yhden yhtä kerrostaloa, saati vuokrakerrostaloa. Ihan eri alue kuin Itäkeskus.
Huonojen alueiden saartama pientaloalue.
Älä nyt viitsi, et ole siellä koskaan käynytkään.
Samaa voi sanoa myös vaikka Paloheinästä (Kannelmäki, Maunula, Itä-Pakila) tai Puistolasta (Tapulikaupunki, Jakomäki, Malmi). Jos nykyinen eriytymiskehitys jatkuu, niin lähinnä Tapiolaa ympäröivät alueet sekä Kuusisaaren tai Suvisaariston kaltaiset paikat säästyvät. Itäkeskuksesta voi katsoa, millaisia kaikista radanvarsilähiöistä tulee.
Jep, jep. Saaria on vaikeampi saartaa. Eikä Tapiola ole Helsinkiä.
Eikä Suvisaaristo! Kuten arvasin näitä juttuja tehtaileva on jostain maalta. Ei osaa edes googlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omalla rahallaan asuvat eivät saa asua siellä missä haluavat? Miksi persauksiten pitäisi saada asua siellä myös muiden kustannuksella?
No tätä moni ihmettelee, ei voi tajuta että ei itsellä ole varaa maksaa asumistansa ja silti ollaan vaatimassa kaikenlaita ylellisyyttä. T: Köyhä lähiössä asuva.
Koska muuten saamme tänne järjestäytyneen rikollisuuden hallitsemia ghettoja. Nykyäänhän se Malmön keskustakin on hyvin turvaton.
Hyvä pointti. Mieluummin ottaisin pari vuokrataloa joka lähiöön, kuin jonkin kauhean rikollisten hallitseman slummin, johon ei uskaltaisi mennä.
Jos asuisi omassa joutuisi asumaan huonossa vanhassa kerrostalossa. En pystyisi ostamaan tällaista 400 000 euron uutta osaketta, missä on asunnossa sauna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko heikommin toimeentuleville rajoittaa myös tietty kiintiö omakotitaloja? Niissä voisi asua tietysti esim. kaksion hinnalla. Tällä tavalla alueen sosiodemografia tasoittuisi.
Joo nähdään jo Tampereella tuon tyyppisen rakentamisen ongelmat, kun arava-tukiasutus levitetään joka paikkaan. Varakkaat ja keskiluokka pakenee naapurikuntiin sekä huono-osaisuus lisääntyy lähiöissä. Rakentaminen ja asuttaminen ei ole oikea tapa hoitaa sosiaalisia ongelmia. Nykyään se on ongelmien levittämistä, jolloin hyväosaiset siirtyy omakotitaloihin omille alueilleen. Edes minä köyhä en suostu asumaan kaikilla ns. köyhien alueilla ja asutuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuisi omassa joutuisi asumaan huonossa vanhassa kerrostalossa. En pystyisi ostamaan tällaista 400 000 euron uutta osaketta, missä on asunnossa sauna.
Edellinen oli rakennettu 2013 ja tämä nykyinen vuokra-asunto 2022.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä haluaisi asua pientalossa jossain pellolla. Merenranta on ihan ensimmäinen vaatimus, näkymä merkitsee paljon.
Näissä uudemmissa kerrostalo asunnoissa on sauna ja kaksi vessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Suomessa on alle 140 000 _varakasta_ kotaloutta Tilastokeskuksen mukaan, ja oon myös melko varma, ettei niistä suurin osa asu missään pakettitalossa katellen naapuritalon seiniä.
Tai sitten juuri asuu pakettitalossa; kompakti ja huomiota herättämätön ulos päin. Voi myydä helposti eteenpäin vrt. miljoona-asunto. Ei kaikki varakkaat elä törsyelämää, tai siksihän he ovat rahoissa, kun eivät kustanna turhia neliöitä.
Jotkut myös arvostaa sitä, että on esim. hyvä koulu lähellä. Ok-alueilla on usein hyvät koulut, koska kotitausta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjaniemessä on pelkkiä pientaloja, ei yhden yhtä kerrostaloa, saati vuokrakerrostaloa. Ihan eri alue kuin Itäkeskus.
Huonojen alueiden saartama pientaloalue.
Älä nyt viitsi, et ole siellä koskaan käynytkään.
Samaa voi sanoa myös vaikka Paloheinästä (Kannelmäki, Maunula, Itä-Pakila) tai Puistolasta (Tapulikaupunki, Jakomäki, Malmi). Jos nykyinen eriytymiskehitys jatkuu, niin lähinnä Tapiolaa ympäröivät alueet sekä Kuusisaaren tai Suvisaariston kaltaiset paikat säästyvät. Itäkeskuksesta voi katsoa, millaisia kaikista radanvarsilähiöistä tulee.
Jep, jep. Saaria on vaikeampi saartaa. Eikä Tapiola
Olen ihan paikallisia. Joo, laskin Espoon mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole talosta kiinni millainen väki siellä asuu. Varallisuus ei kerro mitään ihmisistä ja heidän eli tavoistaan, eikä pimeistä puolista.
Voi olla joillakin elämä yhtä helvettiä, ja onkin, monessa unelmatalossa, useastakin syystä.
Sen voin sanoa kokemuksesta viisastuneena, että porukka, joka on saanut häädöt jokaisesta asumastaan asunnosta päihteidenkäytön takia, ei tule olemaan kiva naapuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko heikommin toimeentuleville rajoittaa myös tietty kiintiö omakotitaloja? Niissä voisi asua tietysti esim. kaksion hinnalla. Tällä tavalla alueen sosiodemografia tasoittuisi.
Joo nähdään jo Tampereella tuon tyyppisen rakentamisen ongelmat, kun arava-tukiasutus levitetään joka paikkaan. Varakkaat ja keskiluokka pakenee naapurikuntiin sekä huono-osaisuus lisääntyy lähiöissä. Rakentaminen ja asuttaminen ei ole oikea tapa hoitaa sosiaalisia ongelmia. Nykyään se on ongelmien levittämistä, jolloin hyväosaiset siirtyy omakotitaloihin omille alueilleen. Edes minä köyhä en suostu asumaan kaikilla ns. köyhien alueilla ja asutuksissa.
Manse on hieno paikka verrattuna Hesuliin. Tyylikäs ja moderni. Lisää luksustason pilvenpiirtäjiä vaan, niin saatte rikkaita asukkaita sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole talosta kiinni millainen väki siellä asuu. Varallisuus ei kerro mitään ihmisistä ja heidän eli tavoistaan, eikä pimeistä puolista.
Voi olla joillakin elämä yhtä helvettiä, ja onkin, monessa unelmatalossa, useastakin syystä.
Sen voin sanoa kokemuksesta viisastuneena, että porukka, joka on saanut häädöt jokaisesta asumastaan asunnosta päihteidenkäytön takia, ei tule olemaan kiva naapuri.
No sen takia minä köyhä en muuta mihin tahansa arava-tukikohteeseen.
Jos olisi ostanut oman joutuisi asumaan huonolla alueella Runosmäessä ja vanhoja kerrostaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole talosta kiinni millainen väki siellä asuu. Varallisuus ei kerro mitään ihmisistä ja heidän eli tavoistaan, eikä pimeistä puolista.
Voi olla joillakin elämä yhtä helvettiä, ja onkin, monessa unelmatalossa, useastakin syystä.
Sen voin sanoa kokemuksesta viisastuneena, että porukka, joka on saanut häädöt jokaisesta asumastaan asunnosta päihteidenkäytön takia, ei tule olemaan kiva naapuri.
Kyllä työssäkäyvätkin olutta ostaa aika lailla, mitä kaupassa seuraa. Alkoholisteja on myös työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko heikommin toimeentuleville rajoittaa myös tietty kiintiö omakotitaloja? Niissä voisi asua tietysti esim. kaksion hinnalla. Tällä tavalla alueen sosiodemografia tasoittuisi.
Joo nähdään jo Tampereella tuon tyyppisen rakentamisen ongelmat, kun arava-tukiasutus levitetään joka paikkaan. Varakkaat ja keskiluokka pakenee naapurikuntiin sekä huono-osaisuus lisääntyy lähiöissä. Rakentaminen ja asuttaminen ei ole oikea tapa hoitaa sosiaalisia ongelmia. Nykyään se on ongelmien levittämistä, jolloin hyväosaiset siirtyy omakotitaloihin omille alueilleen. Edes minä köyhä en suostu asumaan kaikilla ns. köyhien alueilla ja asutuksissa.
Manse on hieno paikka verrattuna Hesuliin. Tyylikäs ja moderni. Lisää luksustason pilvenpiirtäjiä vaan, niin saatte rikkaita asukkaita sinne.
Mansen uudisasutus on ollut vuosikaudet arava-tuettua, mikä on lisännyt huono-osaisuutta kaupungissa, koska arava-asunnot jaetaan ensisijaisesti asunnottomille ja huono-osaisille. Minä en ole Tampereelta saanut arava-asuntoa, koska olen ollut raitis ja työtä tekevä enkä asunnoton. Siis liian hyväosainen köyhä Tampereelle.
Tai sitten juuri asuu pakettitalossa; kompakti ja huomiota herättämätön ulos päin. Voi myydä helposti eteenpäin vrt. miljoona-asunto. Ei kaikki varakkaat elä törsyelämää, tai siksihän he ovat rahoissa, kun eivät kustanna turhia neliöitä.