Lue keskustelun säännöt.
HS: Hyväosaiset keskittyvät yhä enemmän pientaloalueilla, 60-90-lukujen kerrostalolähiöissä huono-osaisuus lisääntyy
14.07.2025 |
Rikkaat eivät haluakaan muuttaa samoille alueille kuin huono-osaiset, vaikka kaupungit pyrkivät siihen mm. kaavoituksella.
Kerrostalolähiöt eivät ole riittävän houkuttelevia alueita niille, joilla on varaa valita.
Mikä neuvoksi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkemiseksi?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko heikommin toimeentuleville rajoittaa myös tietty kiintiö omakotitaloja? Niissä voisi asua tietysti esim. kaksion hinnalla. Tällä tavalla alueen sosiodemografia tasoittuisi.
Joo nähdään jo Tampereella tuon tyyppisen rakentamisen ongelmat, kun arava-tukiasutus levitetään joka paikkaan. Varakkaat ja keskiluokka pakenee naapurikuntiin sekä huono-osaisuus lisääntyy lähiöissä. Rakentaminen ja asuttaminen ei ole oikea tapa hoitaa sosiaalisia ongelmia. Nykyään se on ongelmien levittämistä, jolloin hyväosaiset siirtyy omakotitaloihin omille alueilleen. Edes minä köyhä en suostu asumaan kaikilla ns. köyhien alueilla ja asutuksissa.
Tampere ei ole Helsinki. Ongelma on enemmän huono-osaisuuden lisääntyminen, joka pitää jakaa ympäri kaupunkia tai yhteen Rosengårdiin. Ruotsissa rikolliset ovat saaneet lähiöistä niin kovan otteen, että kranaatteja räjähtelee joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse ainakin mieluiten pysyttelen mahdollisimman kaukana kaikista Helsingin itäpuolen lähiöistä. Mutta tietenkin sitä toivoisi silti, ettei Suomeen tulisi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin vaikka Tukholman eteläpuolella.
Itse taas halusin muuttaa Itä-Helsinkiin. Paras paikka Helsingissä, etenkin merenranta-alueet.
No minulla nyt sattuu olemaan Itä-Helsingistä niin ikäviä kokemuksia. Mutta tuossa olen kyllä samaa mieltä, että merenrannat on ihan parhaita alueita Helsingissä. Mutta kun on niitä rantoja muuallakin kuin idässä, ja muuallakin kuin Helsingissä, ja jopa parempiakin rantoja.
No sinulla huonoja kokemuksia, muua se ei häiritse. Ja missä muka olisi parempi rantaluonto? Lauttasaaressa? Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo nähdään jo Tampereella tuon tyyppisen rakentamisen ongelmat, kun arava-tukiasutus levitetään joka paikkaan. Varakkaat ja keskiluokka pakenee naapurikuntiin sekä huono-osaisuus lisääntyy lähiöissä. Rakentaminen ja asuttaminen ei ole oikea tapa hoitaa sosiaalisia ongelmia. Nykyään se on ongelmien levittämistä, jolloin hyväosaiset siirtyy omakotitaloihin omille alueilleen. Edes minä köyhä en suostu asumaan kaikilla ns. köyhien alueilla ja asutuksissa.
Manse on hieno paikka verrattuna Hesuliin. Tyylikäs ja moderni. Lisää luksustason pilvenpiirtäjiä vaan, niin saa
Mansen uudisasutus on ollut vuosikaudet arava-tuettua, mikä on lisännyt huono-osaisuutta kaupungissa, koska arava-asunnot jaetaan ensisijaisesti asunnottomille ja huono-osaisille. Minä en ole Tampereelta saanut arava-asuntoa, koska olen ollut raitis ja työtä tekevä enkä asunnoton. Siis liian hyväosainen köyhä Tampereelle.
Tuolla tavalla demaripäättäjät haluavat varmistaa itselleen sopivan äänestäjäkunnan säilymisen jatkossakin. Mutta jos et saa vuokra-asuntoa, niin aina parempi, koska oma asunto on ensimmäinen askel vaurastumiseen. Rohkeasti vaan pankkiin ja ostamaan oma. Et työtä tekevänä kuitenkaan saa asumistukea, joten ei kannata asua vuokralla. Ostat jonkin tyydyttävässä kunnossa olevan, minkä saa halvalla, missä on jonkin verran taloyhtiölainaa, että myyntihinta jää matalaksi etkä tarvi niin paljon lainaa, ja ehkä putkiremonttikin tulossa niin laskee hintaa. Sitten laitat sitä hissun kissun vähän parempaan kuntoon ja parin-kolmen vuoden päästä myyt hyvällä voitolla pois. Nuorena tein pari kertaa tuolla tavalla ja molemmilla kerroilla jäi noin 25 000 euroa voittoa. Siitä se sitten lähtee.
Niillä joilla on aidosti varaa valita pyrkivät pois kaikenlaisista lähiöistä. Myös noista onnellisten kylistä.
Nyt kun Paloheinään tulee moskeija ja liuta kaupungin kerrostaloja niin taas tasaantuu tilastot nätiksi. Tänään päätetty, ensi viikolla julki. Kiva kun nuijivat näitä kesällä kun tietyt tyypit lomalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Näkyy taas keskustelussa asenne miten kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Meidän perhe asuu 70-luvun betonikerrostalossa, kaipa nyt ollaan ihan saastaa ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Paloheinään tulee moskeija ja liuta kaupungin kerrostaloja niin taas tasaantuu tilastot nätiksi. Tänään päätetty, ensi viikolla julki. Kiva kun nuijivat näitä kesällä kun tietyt tyypit lomalla...
Oikeasti? Itse pidän siitä, että Paloheinän omakotitaloissa päästään näkemään maahanmuuttajia. En olisi kuitenkaan uskonut. Nimby-porukka muuttaa varmaan Espooseen sitten. Se on jaettu amerikkalaiseen tapaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Tämä on totta. Eivät kuitenkaan yllä mediaanituloissa kovin korkealle. Varallisuudessa kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Se onkin ihan eri kuin pellolla Paloheinässä tms Sundsbergissa. Höpö höpö juttua taas.
Vierailija kirjoitti:
Näkyy taas keskustelussa asenne miten kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Meidän perhe asuu 70-luvun betonikerrostalossa, kaipa nyt ollaan ihan saastaa ihmisinä.
Minä arvostan erityisesti itä-helsinkiläisiä. Mutta pitää olla vielä tietystä itää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Itse ainakin mieluiten pysyttelen mahdollisimman kaukana kaikista Helsingin itäpuolen lähiöistä. Mutta tietenkin sitä toivoisi silti, ettei Suomeen tulisi samanlaisia ongelmalähiöitä kuin vaikka Tukholman eteläpuolella.
Itse taas halusin muuttaa Itä-Helsinkiin. Paras paikka Helsingissä, etenkin merenranta-alueet.
No minulla nyt sattuu olemaan Itä-Helsingistä niin ikäviä kokemuksia. Mutta tuossa olen kyllä samaa mieltä, että merenrannat on ihan parhaita alueita Helsingissä. Mutta kun on niitä rantoja muuallakin kuin idässä, ja muuallakin kuin Helsingissä, ja jopa parempiakin rantoja.
No sinulla huonoja kokemuksia, muua se ei häiritse. Ja missä muka olisi parempi rantaluonto? Lauttasaaressa? Ä
Sulla tuntuu olevan tuo asenne. Mutta kun nyt mainitsit Lauttasaaren, niin on sielläkin esim. Särkiniemi. Espoossa on useita, ja Kirkkonummella, Hangossa ja Kemiössä lisää. Turussa ja Naantalissakin on aivan mahtavia rantoja. Eikä Lohjanjärven rannatkaan ole ollenkaan huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Se onkin ihan eri kuin pellolla Paloheinässä tms Sundsbergissa. Höpö höpö juttua taas.
On siellä Paloheinässäkin taloja, jotka menivät huipulla yli miljoonan hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Se onkin ihan eri kuin pellolla Paloheinässä tms Sundsbergissa. Höpö höpö juttua taas.
Tuskin Paloheinä mikään varakkaiden alue onkaan. Westend, Haukilahti ja Kauniainen, niissä ainakin asuu omakotitaloalueilla varsin varakkaita talouksia.
Joo työssäkäyviltä PITÄÄ pienentää palkkoja niin paljon, että heilläkään ei ole varaa muuttaa "paremmalle asuinalueelle", vaan koko Helsingin pitää antaa slummiutua.
Miksihän hekään sitten haluaisivat vaivautua työssä käymään.
Kommunistinen idea, kun kenelläkään ei ole mitään, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Ja kaikki asuat slummissa. Eläköön tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain rahasta on kyse, niin on kaksi vaihtoehtoa: joko lisää rahaa köyhille tai vähemmän rahaa rikkaille. Mutta epäilen että tässä on kyse muustakin. Se on se, minkä olemassaoloon jotkut kieltävät. Luokka.
Tee tuo tänään ja kas,viikon kuluttua köyhä on tuhlannut kaiken ja rikas keksinyt uuden tavan tienata rahaa.
Äläpä yleistä. Moni köyhä on taitava budjetoimaan, kun taas rikkaan ei tarvitse miettiä rahankäyttöä, koska sitä on riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole talosta kiinni millainen väki siellä asuu. Varallisuus ei kerro mitään ihmisistä ja heidän eli tavoistaan, eikä pimeistä puolista.
Voi olla joillakin elämä yhtä helvettiä, ja onkin, monessa unelmatalossa, useastakin syystä.
Sen voin sanoa kokemuksesta viisastuneena, että porukka, joka on saanut häädöt jokaisesta asumastaan asunnosta päihteidenkäytön takia, ei tule olemaan kiva naapuri.
No sen takia minä köyhä en muuta mihin tahansa arava-tukikohteeseen.
Aravaa ei ole enää olemassakaan. Se on nykyisin ARA.
Lisäksi muuten Helsingin kaupunki ei valitse ketä tahansa omiin asuntoihinsa eli ei välttämättä "köyhimpiä" vaan ne joilla asunnontarve on suurin ja tulot eivät ylitä ARA-rajoja. Eli Hekalla voi asua pariskunta kahden lapsen kanssa, joiden tulot ovat yhteensä yli 7 000 euroa. Eli ihan mediaanitulosta per aikuinen puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole talosta kiinni millainen väki siellä asuu. Varallisuus ei kerro mitään ihmisistä ja heidän eli tavoistaan, eikä pimeistä puolista.
Voi olla joillakin elämä yhtä helvettiä, ja onkin, monessa unelmatalossa, useastakin syystä.
Sen voin sanoa kokemuksesta viisastuneena, että porukka, joka on saanut häädöt jokaisesta asumastaan asunnosta päihteidenkäytön takia, ei tule olemaan kiva naapuri.
Kyllä työssäkäyvätkin olutta ostaa aika lailla, mitä kaupassa seuraa. Alkoholisteja on myös työelämässä.
Joo, mutta eipä heistä ole sitä 24/7 häiriötä siinä laajuudessa kuin mainitsemastani porukasta.
Tässä ilmiössä ei ole mitään ei-toivottavaa. Ihmisen on hyvä olla kaltaistensa kanssa.
Se johtuu siitä, että tamppaamista ei enää suositella. Tamppaus vaan tunkee sitä pölyä ja likaa syvemmälle mattoon.
Sen sijaan kannattaa hankkia robotti-imuri, laitat sen matolle ja tehokkaimman imuroinnin päälle ja sitten huristat maton kummaltakin puolen. Hyvä tulee.