Lue keskustelun säännöt.
HS: Hyväosaiset keskittyvät yhä enemmän pientaloalueilla, 60-90-lukujen kerrostalolähiöissä huono-osaisuus lisääntyy
14.07.2025 |
Rikkaat eivät haluakaan muuttaa samoille alueille kuin huono-osaiset, vaikka kaupungit pyrkivät siihen mm. kaavoituksella.
Kerrostalolähiöt eivät ole riittävän houkuttelevia alueita niille, joilla on varaa valita.
Mikä neuvoksi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkemiseksi?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa on liian vähän mattotelineitä.
Minä En uskalla laittaa mattoa ulos mattotelineeseen, joku sen sieltä varastaa
Yksi tuttu sanoi, että siltä vietiin pyykit kerrostalon pihasta.
Kerrostalokasarmeilla kaikki irtonainen varastetaan ja kiinteä hajoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalolähiöt isoissa kaupungeissa ovat liian kalliita omistusasumiseen pienituloiselle. Halvemmaksi tulee muuttaa pois kaupungista. Ilman autoa ei pärjää missään, joten yhtä hyvin voi asua naapurikunnassa. On hassua, että kaupunkiin töihin tuleva duunari ei saa ostettua kämppää itselleen, mutta silti kaupunkialueella asuu valtion piikkiin porukkaa, jotka voisivat asua halvemmin.
Ilman autoa ei pärjää missään? Jos kaikki helsinkiläiset kulkisivat autolla, ruuhkat olisivat hirveät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Kyllähän oikeasti varakkaita asuu kantakaupungin kerrostaloissakin.
Se onkin ihan eri kuin pellolla Paloheinässä tms Sundsbergissa. Höpö höpö juttua taas.
Tuskin Paloheinä mikään varakkaiden alue onkaan. Westend, Haukilahti ja Kauniainen, niissä ainakin asuu omakotitaloalueilla varsin varakkaita talouksia.
Helsingin kovatuloisin alue on muuten Itä-Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai hyväosaiset ole koskaan halunneet laitakaupungin betonilähiöihin. Ei voi olla uusi asia.
Kaavoituksessa on yleensä laitettu alueille myös kaupungin vuokrataloja.
Seuraavassa numerossa kerromme kuinka sade voi kastella vaatteet ja että miksi talvella on niin vähän hellepäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se liene ihan luonnollista, että ihminen haluaa elää kaltaistensa joukossa, kaikissa suurissa kaupungeissa on eri maista tulleille kehittyneet omat asuinalueet, on kiinalaiskaupunkeja, joissa käydään toki ostoksilla, mutta sitten palataan kotiin, jossa on oman uskonnon kirkot ym.
On kyllä taas valkopako niin kiertokautta ilmaistu...
"Huono-osoisuus lisääntyy lähiöissä"
Nauroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se liene ihan luonnollista, että ihminen haluaa elää kaltaistensa joukossa, kaikissa suurissa kaupungeissa on eri maista tulleille kehittyneet omat asuinalueet, on kiinalaiskaupunkeja, joissa käydään toki ostoksilla, mutta sitten palataan kotiin, jossa on oman uskonnon kirkot ym.
Yleensä ne etnisesti eriytyneet alueet ovat syntyneet valtakulttuurin syrjinnän takia. Toki myös käytännön syistä, eli muutetaan sinne missä joku puhuu sun kieltä ja saat oman kulttuurisi ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ilmiössä ei ole mitään ei-toivottavaa. Ihmisen on hyvä olla kaltaistensa kanssa.
On tosi hienoa asua perheellisenä työssäkäyvänä kerrostalossa jossa seinänaapuri ja alakerran naapuri vuorotellen bilettävät. Milloin tämä meni tähän, että jos ihmisellä ei ole omaisuuksia se on täysin turha olio joka ei ansaitse edes rauhallista kotia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on oikeasti varakas, niin ei todellakaan asu missään omakotitaloalueella muiden vieressä. Rahalla saa omaa rauhaa.
Mutta asuvat kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos vain rahasta on kyse, niin on kaksi vaihtoehtoa: joko lisää rahaa köyhille tai vähemmän rahaa rikkaille. Mutta epäilen että tässä on kyse muustakin. Se on se, minkä olemassaoloon jotkut kieltävät. Luokka.
Köyhille rahan antaminen on kuin heittäisi rahaa mereen. Köyhille pitää opettaa rahan käyttöä ja kouluttautumisen tärkeyttä. Se on ihan sama vaikka niille köyhille antaisi ties kuinka paljon rahaa, kun ainut mitä aivoissa tapahtuu sitten "jee lisää kaljaa, tupakkaa ja tatuointeja". Ei toki kaikki mutta suurinosa. Täten ne rahat valuvat kauppojen ja muiden reittien myötä takaisin rikkaille.
Rikkaus ja köyhyys ei ole sitä että toisella on paljon rahaa ja toisella vähän. Vaan sitä miten siihen on päädytty. Vaikka rahatilanteen resetoisi siten että kaikilla maailman ihmisillä olisi simsalapim sama määrä rahaa, niin ei mene montaa vuotta että se alkaa taas kertymään niille jotka tietää mitä rahalla kannattaa tehdä. Sijoittaa, yrittää jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vain rahasta on kyse, niin on kaksi vaihtoehtoa: joko lisää rahaa köyhille tai vähemmän rahaa rikkaille. Mutta epäilen että tässä on kyse muustakin. Se on se, minkä olemassaoloon jotkut kieltävät. Luokka.
Köyhille rahan antaminen on kuin heittäisi rahaa mereen. Köyhille pitää opettaa rahan käyttöä ja kouluttautumisen tärkeyttä. Se on ihan sama vaikka niille köyhille antaisi ties kuinka paljon rahaa, kun ainut mitä aivoissa tapahtuu sitten "jee lisää kaljaa, tupakkaa ja tatuointeja". Ei toki kaikki mutta suurinosa. Täten ne rahat valuvat kauppojen ja muiden reittien myötä takaisin rikkaille.
Rikkaus ja köyhyys ei ole sitä että toisella on paljon rahaa ja toisella vähän. Vaan sitä miten siihen on päädytty. Vaikka rahatilanteen resetoisi siten että kaikilla maailman ihmisillä olisi simsalapim sama määrä rahaa, niin ei mene montaa vuotta että se alkaa
Ja lisäksi, juttu mitä ei noin vain korjata on se että puolet ihmisistä omaa alle 100 ÄO:n. Minulla on 132 (oikea psyk. testi, ei mikään nettitesti eikä Mensa) ja tavalliset ihmiset tuntuvat yleensä melko yksinkertaisilta, mutta ne jotka ovatkin sitten yhden tai enemmän keskihajonnan alle keskiarvon ovat sitten ihan eri eläinlajia minuun verrattuna. Ja heitä on paljon. Ei semmoinen ihminen tule koskaan kouluttautumaan amista pidemmälle kun ei älli riitä. Ei tietenkään kaikki köyhät tyhmiä ole, mutta harvemmin rahakkaisiin hommiin yltää 90 ÄO:lla. Kylmä fakta. Älyllinen pääoma kasautuu, joka yleensä johtaa rahallisen pääoman kasautumiseen. Nämä sitten opettavat lapsille rahankäyttöä, budjetointia, miten markkinat pelaa ja niin edespäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo on tiedetty että vain okt-alueilla asuu laadukasta henkilöstöä ja ö-mapin rejektit pakataan apinakuutioihin betonikasarmeihin.
Eihän tuon tietämiseen mitään HyysärinSanomien itsestään selvyyksien länkytystä tarvita.
Laitapa linkki Hesarin juttuun, ja kohtaan jossa noin sanotaan. Ettei olisi ihan sun omaa aivotonta tulkintaa.
Oletko joku landepaukku joka asuu homeisessa vanhassa omakotitalossa jossain metsän keskellä? Koskaan et ole käynytkään saati asunut Helsingissä.
Meni sitten vissiin betonikassun vuokrahyyryläisellä tunteisiin :D
Olen nykyinen landepaukku, entinen syntymäaupunkilainen, ikäni asunut 70-luvun okt-alueella, ja joka rakensi talonsa ympäryskuntaan maaseudun rauhaan hyvien liikenneyhteyksien varteen koska en ole tyhmä. Olen käynyt HELL!singissä useastikin ja asunutkin HELL!singissä vajaan kaksi vuotta nuorena töiden vuoksi, ja tulin jo silloin tulokseen että "Ei saatana mikä paikka! Tää ei ole ihmisen paikka!"
Vaikuttaa siltä että ko. hyyryläinen itse on lojunut jossain kelan kustantamassa ja kusenpolttamassa betonikasarmissa ikänsä, eikä tajua hevon paskan vertaa okt-asumisesta, eikä siitä kuinka nautinnollista se on sekä kuinka se on ainoa ihmisarvoinen asumismuoto : ).
Okt-asuminen ei ole perseaukisten ja kädettömien kelaelättien ulottuvilla, eikä pidäkään olla. Joku roti se sentään tarvii olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla julkisilla aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo on tiedetty että vain okt-alueilla asuu laadukasta henkilöstöä ja ö-mapin rejektit pakataan apinakuutioihin betonikasarmeihin.
Eihän tuon tietämiseen mitään HyysärinSanomien itsestään selvyyksien länkytystä tarvita.
Laitapa linkki Hesarin juttuun, ja kohtaan jossa noin sanotaan. Ettei olisi ihan sun omaa aivotonta tulkintaa.
Oletko joku landepaukku joka asuu homeisessa vanhassa omakotitalossa jossain metsän keskellä? Koskaan et ole käynytkään saati asunut Helsingissä.
Meni sitten vissiin betonikassun vuokrahyyryläisellä tunteisiin :D
Olen nykyinen landepaukku, entinen syntymäaupunkilainen, ikäni asunut 70-luvun okt-alueella, ja joka rakensi talonsa ympäryskuntaan maaseudun rauhaan hyvien liikenneyhteyksien varteen koska en ole
Mulle jäi nuorena Helsingistä vähän sama kokemus.
Mutta siellä asuessa pitää hyväksyä, että alue on moniarvoinen, ja ihmiset ovat hyvin erilaisia keskenään sosioekonomisesti. Julkiset liikennevälineet ovat hyvää siedätyshoitoa. Kyllä ihmiselle tekee hyvää nähdä myös muunlaisia kuin keskiluokkaisia ihmisiä.
Mikä siellä kerrostalossa estää ottamasta elämästään otetta, käymästä kouluja, aloittaa pienestä pitäen säästämään ja miettimään mihin vähät rahansa kannattaa laittaa? Miksi kerrostalossa elämä vain tapahtuu, eli että siihen ei voi itse mitenkään vaikuttaa?
Helpompaa vain olla möllöttää ja todeta että elämä on mitä on, eikä muuksi muutu?
Elämä on koko elämän kestävä projekti. Jostain on aloitettava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä neuvoksi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkemiseksi?
Ei sitä voi kitkeä pois, eikä se myöskään ole mikään ongelma.
Vihervassun ja woken mielestä on ongelma jos joku on köyhä ja se on ideologian mukaan rikkaan vika.
Tässä tulemmekin jo Marxin äärelle...
Me asumme pikkukaupungissa pk-seudun lähellä. Asuinaluetta valitessa todellakin mietittiin asiaa myös sen kantilta, että alueella ei ole yhtään vuokrakerrostaloja. Ei nyt ole mikään salaisuus, että niissä asuvilla on usein yhtä jos toista ongelmaa, jotka periytyy lapsille ja näkyy koulussa. Lapsillemme halusimme rauhallisen oppimisympäristön. Nyt tosin yläkoulu häämöttää eikä enää ole niin helppoa shoppailla lapselle koulua, jossa olisi mahdollisimman vähän lapsia huonoilta alueilta. Saattaa olla kulttuurishokki nykyisen koulun jälkeen.
Kerrostalolähiöt isoissa kaupungeissa ovat liian kalliita omistusasumiseen pienituloiselle. Halvemmaksi tulee muuttaa pois kaupungista. Ilman autoa ei pärjää missään, joten yhtä hyvin voi asua naapurikunnassa. On hassua, että kaupunkiin töihin tuleva duunari ei saa ostettua kämppää itselleen, mutta silti kaupunkialueella asuu valtion piikkiin porukkaa, jotka voisivat asua halvemmin.