Lue keskustelun säännöt.
Ymmärräthän, että evoluutioteoria ei tule koskaan olemaan tosiasia
14.07.2025 |
Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Ei varmastikkaan ole täydellinen, mutta olemassa olevista teorioista paras ja uskottavin tällä hetkellä.
😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten elämä on syntynyt ja kehittynyt?
Tarukirja kertomukseen varmasti viitataan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on vaihtoehdoista uskottavin
t: uskovainen
2 vaihtoehtoa vaan. Aika mustavalkoista ajattelua.
Ei, oikea ja väärä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kasvinjalostuksessa käytetään evoluutiota hyväksi, ja on mm. risteyttämällä saatu aikaan ihan uusia lajejakin.
Ei lajeja uusia, vaan uusia rotuja. Uusi laji on aina lisääntymiskyvytön.
Ei muuten ole ! Kannattaa lukea muutakin kuin raamattua
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtähän että olet tampio, ap? Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmastikkaan ole täydellinen, mutta olemassa olevista teorioista paras ja uskottavin tällä hetkellä.
😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olipas taas intellektuelli kommentti. Tarjoaisitko kuitenkin tilalle jotain uskottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Ei evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateisti voi uskoa kaikkeuden putkahtaneen vaikka sotkan munasta.
Ja mikä on sinusta sitten parempi "satu", jos tieteellinen teoria ei kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Ei evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateisti voi uskoa kaikkeuden putkahtaneen vaikka sotkan munasta.
Ja mikä on sinusta sitten parempi "satu", jos tieteellinen teoria ei kelpaa?
Esim biologi Haeckel vääristeli alkionkehitysvaiheita kirjaansa 1868-1908 jotta se tukisi hänen teoriaa lajien välisiä yhtäläisyyksiä. Tämä väärennös kumottiin jo 1800 luvulla mutta Haeckelin väärennöksiä käytetään nykyäänkin oppikirjoissa kun parempaakaan ei ole tarjota evoluution tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Voit vaikka kuinka jankata mustan olevan valkoista, mutta se ei vaan ole. Ei vaan ole. Valitettavasti tulet kuolemaan, ehkä joskus pääset fobiastasi yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Voit vaikka kuinka jankata mustan olevan valkoista, mutta se ei vaan ole. Ei vaan ole. Valitettavasti tulet kuolemaan, ehkä joskus pääset fobiastasi yli.
Kuollesasi huomaat evoluution olleen satua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Ei evoluutiolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateisti voi uskoa kaikkeuden putkahtaneen vaikka sotkan munasta.
Ja mikä on sinusta sitten parempi "satu", jos tieteellinen teoria ei k
Tästä väärentämisestä tuli nyt mieleeni tämä nykyaika, suuri osa väärentää tietoja ja asioita samasta syystä. Tämä näkyy kaikkialla elämässä ja kaikkien tulee saada olla siten oikeassa omassa agendassaan. Sivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullu ajatuskin, että simpanssi olisi muka muuttunut ihmiseksi. Ja vielä vain 6000 vuoden aikana.
Simpanssin ja ihmisen sukuhaarat erosivat toisistaan 3 miljoonaa vuotta sitten.
Teoria.
Yli 1000 uskontoa maapallolla.
Teoria on Teoria.
Tiede ja uskonto on kaksi eri asiaa.
Ristinuskossa puhutaan ihmisyydestä. Kun monessa sadassa uskonnossa luonto on esimerkkeinä tai pääosassa.
Eri uskonnoissa on hienoja tarinoita.
Miksi yksi tieteellinen teoria käy pumpunpäälle ihmisyydestä kertovan uskonnonyhteisön parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono provo. Luomisoppi on 1850-luvun jälkeen tiedetty paikkansapitämättömäksi. Evoluutioteoriasta on näyttöä enemmän kuin useimmista tieteellisistä selitysmalleista. Uskonto häviää aina ja jumalan elintila kutistuu - ei ole yhtäkään asiaa, jolle on joskus ollut tieteellinen selitys, kunnes sille on havaittu olevan parempi uskonnollinen selitys.
Kuolema voi pelottaa hirveästi. Silti se on edessä. Voi kun voisit sen tosiasian hyväksyä.
Evoluutio on paras selitys ateistiselle maailmankuvalle mutta se ei tee evoluutiosadusta totta.
Voit vaikka kuinka jankata mustan olevan valkoista, mutta se ei vaan ole. Ei vaan ole. Valitettavasti tulet kuolemaan, ehkä joskus pääset fobiastasi yli.
Kuol
Ikävä kyllä et tule koskaan saamaan mahdollisuutta huomata olleesi väärässä josset sitä elinaikanasi huomaa.
"Ikävä kyllä et tule koskaan saamaan mahdollisuutta huomata olleesi väärässä josset sitä elinaikanasi huomaa."
Kuolleetkaan eivät tosiaan huomaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Ikävä kyllä et tule koskaan saamaan mahdollisuutta huomata olleesi väärässä josset sitä elinaikanasi huomaa."
Kuolleetkaan eivät tosiaan huomaa mitään.
Näkevät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet eroja esimerkiksi hyttysissä/itikoissa, muurahaisissa tai kärpäsissä esimerkiksi? Jo kokoeroja on ollut valtavasti.
Koirissakin on joskus huomattua isohkoja kokoeroja rodun sisällä ja me ihmisetkin olemme muuttuneet ja toisinaan kirjo meissä ihmisissäkin on ollut suurempi.
Mielestäni nykyaika on jo hämmentävää ihmisten keskuudessa monellakin tavalla.
Lisään tähän vielä esimerkkinä autismin.
Ihmisen tietoisuus vaikuttaa koko ihmiseen ja näkyy hänen olemuksessansa.
Kiinnostaako ketään autismi tai ihmisen tietoisuus muuten?
Up up