Minä, työssäkäyvä ihminen, saan vähemmän kuin toimeentulotuen saaja

Ap älä ryhdy irtisanoutumaan, sillä sosiaaliturvaan tulossa lisäleikkauksia ja mm toimeentulotuesta tehdään vastikkeellista. Kovin kauan ei enää ole tuensaajilla asiat paremmin kuin pienituloisilla työntekijöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Kun vain puolet palkasta saa itselleen.ja toinen puoli vähennetään tuista, niin ei tule riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Työkokemusta on kyllä ihan riittävästi, ei tämä työnsaanti nyt siitä ole kiinni. 

Just. Siis työttömänä oloko on mukavampaa kuin tehdä töitä ja osallistua itse omiin menoihinsa, kerryttää työkokemusta yms.?  En yhtään ihmett

Siinä vaiheessa kun työkokemusta on +20 v, ei puheet työkokemuksen kerryttämisestä enää edes naurata. Mitä joku parin kuukauden osa-aikainen pätkä auttaa jos ei +20 v kokopäivätyökään riitä työpaikan saamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Ilmeisesti korkojen, vastikkeiden ja lyhennysten maksu ei ole sinulle tuttua ollenkaan. Asunnon ylläpitoon palaa muutenkin rahaa, kun ei ole sitä vuokranantajaa keneltä vaatia tarvittavia korjauksia. Mutta ilmeisesti yhteiskunta ei halua isoille vuokralordeille kilpailua yksityiseltä asuntosektorilta.

Ei pidä ottaa lainaa/ostaa omaa ellei ole varaa sitä pitää. Nuo on omia vlintoja. Muuten kaikilla sama minimi 593e/kk jäätävä käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla taitaa olla oikeus toimeentulotukeen ja siihen laskelmalle kuuluu työmatkakustannukset. 

Käytännössä kellään Ei voi jäädä vähempää rahaa kuin toimeentulotuen määrä, ellei sitten ole omista valinnoista (liian iso asuntolaina tms) kiinni.

Asuntovelkaisille jää helposti vähemmän rahaa samoihin perusmenoihin kuin toimeentulotuen saajalle. Aiemmin yleinen asumistuki piti huolen ettei näin käy melkein koskaan mutta sekin on nyt ohi.

Asuntovelkainenkin voi saada toimeentulotukea. asuntovelka on itse otettu joten siitä on turha vinkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teretulemast kerhoon.

Meilläkin elintaso jää n. 350e nelihenkisen totuperheen alle. Onneksi tämä on väliaikaista ja puoliso palaa töihin n. 1,5v kuluttua kun nuorin on kolmevuotias.

Saisimme jopa tukia. Jos asuisimme vuokralla.

No tuo on ihan teidän oma valinta. 

Ei pitäisi olla näin, että kaikkien täytyy valita asua vuokralla. Kyllä tukien tarkoitus on ollut tähän asti, että ne kantavat vaikeiden elämäntilanteiden yli, kuten vaikka tilapäinen työttömyys, joka voi tulla kenelle vain. Ei ole mitenkään järkevää, jos ihmiset nyt tuollaisen vuoksi joutuvat heti myymään kotinsa ja muuttamaan vuokralle. Ymmärrätkö, että nämä ovat nimenomaan meidän työssä olevien turvaa? Ei kenenkään työpaikka ole ikuisesti taattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla taitaa olla oikeus toimeentulotukeen ja siihen laskelmalle kuuluu työmatkakustannukset. 

Käytännössä kellään Ei voi jäädä vähempää rahaa kuin toimeentulotuen määrä, ellei sitten ole omista valinnoista (liian iso asuntolaina tms) kiinni.

Perheenä kyllä voi saada vähemmän. Eikä asuntolainan tarvitse olla lainkaan iso. Kun ei omaan asuntoon saa asumistukea edes sähkölaskuun tai vesimaksuun. Vastikkeesta puhumattakaan. 

Asumistuki ja asumistuki. On päivän selvää ettei suurin osa kirjoittelijoista tiedä tukisysteemistä yhtään mitään eikä varsinkaan tukien suuruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuttaisiin 1100e vuokraluukussa niin oltaisiin joko tt-tukeen tai sitten asumistukeen oikeutettu.

Mutta asutaan omistusrivarissa, jonka asumismenot on pääasiassa lainan lyhennystä tai rahoitusvastiketta, ei eipä tule tukia kun 1100e suuruisista asumismenoista huomioidaan vaan n. Puolet

Eiköhän olisi parempi myydä asunto pois ja muuttaa halvempaan jos kerta rahat ei riitä. Eihän täysin tuen varassa elävätkään pysty noin kalliisti asumaan jos sitä luulit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Ilmeisesti korkojen, vastikkeiden ja lyhennysten maksu ei ole sinulle tuttua ollenkaan. Asunnon ylläpitoon palaa muutenkin rahaa, kun ei ole sitä vuokranantajaa keneltä vaatia tarvittavia korjauksia. Mutta ilmeisesti yhteiskunta ei halua isoille vuokralordeille kilpailua yksityiseltä asuntosektorilta.

Ei pidä ottaa lainaa/ostaa omaa ellei ole varaa sitä pitää. Nuo on omia vlintoja. Muuten kaikilla s

Mutta tähän asti ei olla ajateltu näin. Vaan on ollut ajatus, että yhteiskunnan tukiverkosto kannattelee meitä, jos tulee vaikeuksia. Ei siis tietenkään niin, että kenellekään mitään asuntolainoja olisi ennenkään maksettu valtion rahoista. Mutta edes asumiskulut, kuten sähkö ja vesi, kun nykyään omistusasuja ei saa näihinkään enää asumistukea. jotenkin tämä yltiö laitaoikeistolainen yksinkertaisuus ällistyttää. Pitäisi olla joko niin rikas, että on mittavat säästöt jossain valmiina, tai sitten todella rutiköyhä, joka asuu vuokralla ja elää kädestä suuhun. Mutta jos olet jotain siltä väliltä, et pärjää, vaan tipahdat heti rutiköyhien joukkoon. Ei näin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista? Ei saisi kyllä olla näin. Kyllä työssäkäyntiä pitäisi tukea enemmän kuin kotona jouten oloa. 

No ihan ap.n moka jos ei kerran hae tt-tukea jos siihen on edellytykset. Mitä sitä kadehtimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Omistusasunnossakin pitää maksaa sähkölaskut, vesi, lämmitys, jätehuolto ym. pakolliset kulut. Hallituksen aivopieru oli, että vain vuokralla asuvalle maksetaan sähkölasku. 

Miksi asuntoa ei voi myydä?

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla näin, että kaikkien täytyy valita asua vuokralla. Kyllä tukien tarkoitus on ollut tähän asti, että ne kantavat vaikeiden elämäntilanteiden yli, kuten vaikka tilapäinen työttömyys, joka voi tulla kenelle vain. Ei ole mitenkään järkevää, jos ihmiset nyt tuollaisen vuoksi joutuvat heti myymään kotinsa ja muuttamaan vuokralle. Ymmärrätkö, että nämä ovat nimenomaan meidän työssä olevien turvaa? Ei kenenkään työpaikka ole ikuisesti taattu. 

Siitä on kyllä pitkä aika, kun nämä tuet ovat olleet pääasiassa tilapäisiä. Osalle kansasta ne ovat syystä tai toisesta pysyviä tulonsiirtoja, ja siksi niihin ei oikein meinaa olla varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön tt-tuella saa Helsingissä nettona n. 1150 e kk. 

Nettona yksinasuvalle se 593,55e/kk. Jos se 0n 1150e, niin siihen on laskettu mukaan muutakin, kuten esim. asumistuen jälkeinen vuokra. 

TT-tuki tarkoittaa toimeentulotukea. Työmarkkinatuki on toki tuon 583,55e netto mutta useimmat työmarkkinatuen saajat joutuvat hakemaan asumistuen lisäksi vielä toimeentulotukea.

Työmarkkinatuki on vakio eli aina sama kaikille. Mutta asumistuki on riippuvainen asumistukinormeista eli mikä on kohtuullinen vuokrataso eri asuinalueilla josta sitten se asumistuki maksetaan ja jos asuu asnnossa jossa vuokra ylittää sen vuokranormin joutuu sen ylityksen sitten maksamaan siitä toimeentulotuesta.

Ja toimeentulotuki on tarkoitettu periaatteessa vaan perusmenoihin eli ruoka, vaatteet, lääkärimenot, sähkö jne. jne. ja mikäli vuokramenoja  joutuu osittain maksamaan toimeentulotuesta niin niihin ruokaan, vaatteisiin, sähköön ym. ym. jää sitten vähemmän käytettäväksi.

Vuokranormit eri paikkakunnilla onkin sitten mielenkiintoinen juttu. Esim. Helsingissä asuvalle sinkulle v. 2025 se on 715 e/kk ja kahdelle 895 e/kk. No 715 eurolla saat ehkä jonkun 20 neliöisen pikkukopin hyvällä tsäkällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Ilmeisesti korkojen, vastikkeiden ja lyhennysten maksu ei ole sinulle tuttua ollenkaan. Asunnon ylläpitoon palaa muutenkin rahaa, kun ei ole sitä vuokranantajaa keneltä vaatia tarvittavia korjauksia. Mutta ilmeisesti yhteiskunta ei halua isoille vuokralordeille kilpailua yksityiseltä asuntosektorilta.

Ei pidä ottaa lainaa/ostaa omaa ellei ole varaa sitä pitää. Nuo on omia vlintoja. Muuten kaikilla s

Eikä ole omia valintoja. Suomessa asuminen perustuu omistusasumiseen. Ei ole edes tarpeeksi vuokra-asuntoja, jotta kaikki halukkaat voisivat valita asua vuokralla. Eikä valtiolle tule yhtään halvemmaksi maksaa tukea vuokra-asumiseen, vaan päin vastoin. Sehän se vasta kalliiksi tuleekin, ja rahat menevät kuitenkin vain vuokralaisen kautta jollekin rikkaalle vuokranantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla näin, että kaikkien täytyy valita asua vuokralla. Kyllä tukien tarkoitus on ollut tähän asti, että ne kantavat vaikeiden elämäntilanteiden yli, kuten vaikka tilapäinen työttömyys, joka voi tulla kenelle vain. Ei ole mitenkään järkevää, jos ihmiset nyt tuollaisen vuoksi joutuvat heti myymään kotinsa ja muuttamaan vuokralle. Ymmärrätkö, että nämä ovat nimenomaan meidän työssä olevien turvaa? Ei kenenkään työpaikka ole ikuisesti taattu. 

Siitä on kyllä pitkä aika, kun nämä tuet ovat olleet pääasiassa tilapäisiä. Osalle kansasta ne ovat syystä tai toisesta pysyviä tulonsiirtoja, ja siksi niihin ei oikein meinaa olla varaa.

Suomen massatyöttömyyden aika alkoi 1990-luvun lamasta, eli sitä on kestänyt jo melkein 35 vuotta. Työttömiä on sen jälkeen tullut koko ajan enemmän ja enemmän joitain poikkeusvuosia lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Minulla meni työmatkoihin 350 euroa kk. lopetin työt koska käteen jäi vain 270 euroa laskujen jälkeen enkä saanut toimeentulotukea euroakaan. Nyt minulle työttömänä jää 500 euroa käteen laskujen jälkeen.

Ja nyt joku lähempänä ko. työpaikkaa asuva ex-työtön käy onnellisesti töissä ja todennäköisesti havittelee jo ylennystä mahdollisesti aluejohtajaksi. Näin, aivan loistavaa, kaikki voittavat, myös luonto, kun töihin menee autoilijan sijaan työmatkapyöräilijä ja luultavasti työnantajakin, koska on saanut motivoituneemman työntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Ilmeisesti korkojen, vastikkeiden ja lyhennysten maksu ei ole sinulle tuttua ollenkaan. Asunnon ylläpitoon palaa muutenkin rahaa, kun ei ole sitä vuokranantajaa keneltä vaatia tarvittavia korjauksia. Mutta ilmeisesti yhteiskunta ei halua isoille vuokralordeille kilpailua yksityiseltä asuntosektorilta.

Ei pidä ottaa lainaa/ostaa omaa ellei ole varaa sitä pitää. Nuo on omia vlintoja. Muuten kaikilla s

Eikä ole omia valintoja. Suomessa asuminen perustuu omistusasumiseen. Ei ole edes tarpeeksi vuokra-asuntoja, jotta kaikki halukkaat voisivat valita asua vuokralla. Eikä valtiolle tule yhtään halvemmaksi maksaa tukea vuokra-asumiseen, vaan päin vastoin. Sehän se vasta kalliiksi tuleekin, ja rahat menevät kuitenkin vain vuokralaisen kautta jollekin rikkaalle vuokranantajalle. 

Todellakin asuntolainen ottaminen on oma valinta. Onko helle sekoittanut pääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama mulla! Omistusasujana en saa mitään tukia ja suojaosakin meiltä osa-aikaisilta leikattiin, niin haaveilla vaan saa jostain 300€ käyttörahasta kuukausittain! Työmatka on mulla sentään käveltävävissä, muuten ei olisi pienintäkään järkeä vaan pitäisi jo käytännössä maksaa työssäkäynnistä.

Mitä tukia omistusasuja tarvitsee?

Omistusasunnossakin pitää maksaa sähkölaskut, vesi, lämmitys, jätehuolto ym. pakolliset kulut. Hallituksen aivopieru oli, että vain vuokralla asuvalle maksetaan sähkölasku. 

Miksi asuntoa ei voi myydä?

Miten joku voi olla noin ääliö, että ajattelee, että on hyvä ratkaisu myydä koti jonkin lyhytaikaisen työttömyyspätkän takia? Luuletko että esimerkiksi ok-talon myyminen kasvukeskuksen ulkopuolelta käy nopeasti ja helposti? Ja mihin sitten muutetaan? Vuokra-asuntoja ei ole lähimailla. Miten käy lasten koulujen, käykö esikoisen lukion vaihtokin tuosta noin vain vai pitääkö keskeyttää? Tällaista Suomeako te perskokkareet olette meille rakentamassa? Muuttakaa Amerikkaan, ja antakaa meidän suomalaisten hoitaa asiat niin kuin tähänkin asti, eli hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla näin, että kaikkien täytyy valita asua vuokralla. Kyllä tukien tarkoitus on ollut tähän asti, että ne kantavat vaikeiden elämäntilanteiden yli, kuten vaikka tilapäinen työttömyys, joka voi tulla kenelle vain. Ei ole mitenkään järkevää, jos ihmiset nyt tuollaisen vuoksi joutuvat heti myymään kotinsa ja muuttamaan vuokralle. Ymmärrätkö, että nämä ovat nimenomaan meidän työssä olevien turvaa? Ei kenenkään työpaikka ole ikuisesti taattu. 

Siitä on kyllä pitkä aika, kun nämä tuet ovat olleet pääasiassa tilapäisiä. Osalle kansasta ne ovat syystä tai toisesta pysyviä tulonsiirtoja, ja siksi niihin ei oikein meinaa olla varaa.

No tämä. Pitäisi olla esimerkiksi määräaikaisesti mahdollista kannatella vaikeuksien yli, se olisi tärkeää juuri meille palkansaajille ja yrittäjille, jotka maksamme veromme ja pidämme tätä systeemiä yllä. Eikä tukien pitäisikään olla kenekään pitkäaikainen toimeentulomuoto. Se varmaan johtaisi siihen, että pitkäaikaisille tuentarvitsijoille pitäisi löytää jokin aivan muu tuki, esimerkiksi asuntolapaikka ja yleistuki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista? Ei saisi kyllä olla näin. Kyllä työssäkäyntiä pitäisi tukea enemmän kuin kotona jouten oloa. 

No ihan ap.n moka jos ei kerran hae tt-tukea jos siihen on edellytykset. Mitä sitä kadehtimaan

Et nyt ymmärrä. Ei keskiluokkaiset saa toimeentulotukea. Silti voi olla todellä vähän rahaa käytettävissä. Eikä kaikkea voi tuosta noin vain realisoida. 

Hommatkaa nyt ensin vanhuksille asuntolapaikat ja huudellaan sitten vasta työttömille jotain laitoshoitoa.