Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minä, työssäkäyvä ihminen, saan vähemmän kuin toimeentulotuen saaja
14.07.2025 |
Laskun tämän juuri. Johtuu siitä, että minulla menee työmatkoihin 200€ kuukaudessa. Tt-tuen saaja siis saa käteen enemmän kuin minä.
Hassua on se, että hallitus päätti leikata jopa asumistukeani.
Olen kyllä miettinyt töiden lopettamista
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin miettisin irtisanoutumista, jos jäisi 200 € vähemmän käteen kuin tukia nostamalla. Mutta on työssäkäynnissä kyllä muitakin puolia kuin raha. Varsinkin työuran alussa voi olla järkeä hankkia kokemusta, joka auttaa uralla eteenpäin. Tai myöhemminkin työ voi tuoda mielekkyyttä elämään. Mutta jos on sellainen työ, jota tekee vain rahan takia, niin varmaan ottaisin loparit ja nostaisin mielummin tukia. Laittaisin niistä tuista vaikka joka kk patjan alle säästöön sen 200 €.
Taas hyvä esimerkki kuinka työt ei kelpaa.Tukia kyllä kehtaat nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, äänestit persuja :D
Kuules. Sinäkin saat tt-tukea jos ehdot täyttyy, mutta aika typerää trollausta väittää, että sillä elää hyvin. ei elä. Sillä kituu ja moni kituu niin pahasti, että tappaa itsensä tai hukuttautuu päihteisiin. Ei se ole elämää. Jos sitä kadehdit, olet kyllä vielä idiootimpi kuin persut keskimäärin.
Kyllä ne tuet ovat vielä liian hyviä kun niin monelle ei työt kelpaa.
Paljon luulet toimeentulohakijan saavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, äänestit persuja :D
Kuules. Sinäkin saat tt-tukea jos ehdot täyttyy, mutta aika typerää trollausta väittää, että sillä elää hyvin. ei elä. Sillä kituu ja moni kituu niin pahasti, että tappaa itsensä tai hukuttautuu päihteisiin. Ei se ole elämää. Jos sitä kadehdit, olet kyllä vielä idiootimpi kuin persut keskimäärin.
Kyllä ne tuet ovat vielä liian hyviä kun niin monelle ei työt kelpaa.
Mikä työ pitäisi kelvata? Presidentin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin miettisin irtisanoutumista, jos jäisi 200 € vähemmän käteen kuin tukia nostamalla. Mutta on työssäkäynnissä kyllä muitakin puolia kuin raha. Varsinkin työuran alussa voi olla järkeä hankkia kokemusta, joka auttaa uralla eteenpäin. Tai myöhemminkin työ voi tuoda mielekkyyttä elämään. Mutta jos on sellainen työ, jota tekee vain rahan takia, niin varmaan ottaisin loparit ja nostaisin mielummin tukia. Laittaisin niistä tuista vaikka joka kk patjan alle säästöön sen 200 €.
Taas hyvä esimerkki kuinka työt ei kelpaa.Tukia kyllä kehtaat nostaa.
Kyllä, kehtaan. Koska siihen minulla on oikeus. Vaikka viimeiset 5 vuotta tässä nostaisin tukia ennen eläkkeelle jäämistä, niin silti jäisin vielä reilusti nettomaksajan puolelle. Mitenkäs sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka aloitus olisi tottakin, kun tienaat itse rahasi, olet vapaa kelan byrokratiasta ja sekin on arvokas asia.
Kokoaikatyöstä saa varmasti enemmän palkkaa ,kuin että olisi työttömänä työnhakijana. En rupea edes perustelemaan asiaa tarkemmin.kelalta saa oikeaa virallista tietoa.en usko aloittajaa . Tietoni perustuvat faktoihin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna kun arvaan, äänestit persuja :D
Kuules. Sinäkin saat tt-tukea jos ehdot täyttyy, mutta aika typerää trollausta väittää, että sillä elää hyvin. ei elä. Sillä kituu ja moni kituu niin pahasti, että tappaa itsensä tai hukuttautuu päihteisiin. Ei se ole elämää. Jos sitä kadehdit, olet kyllä vielä idiootimpi kuin persut keskimäärin.
Kyllä ne tuet ovat vielä liian hyviä kun niin monelle ei työt kelpaa.
Tai jos olisikin niin että palkat on liian pienet? Pointtihan tässä on vain, että palkan ja tuen ero on pieni. Sitä voi kasvattaa joko pienentämällä tukea tai nostamalla palkkaa. Tukien pienentäminen ei Suomessa enää ole vaihtoehto, koska tuet on jo nyt liian pienet ja niistä on tullut Euroopan neuvostolta useaan kertaan huomautus. Eikä selitykseksi kelpaa että asumistuki ja toimeentulotuki ja plää plää, koska kuten tässäkin ketjussa on todettu, ei niitä kaikki kuitenkaan saa. On paljon ihmisiä, jotka jäävät noiden tukien ulkopuolelle. Eikä missään sivistysmaassa pidetä inhimilisenä ratkaisuna sellaista, että joutuu myymään perheeltä kodin, ehkä pilkkahintaan, ja ilman tietoa mihin voi muuttaa, tai ehkä ei edes mene kaupaksi, mikä ei ole Suomessa lainkaan harvinainen tilanne.
Asun pienessä omakotitalossa sain tukia 595e kuukaudessa nyt palkkaa 3600e kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku lainata 20 euroa ? Olen kuullut jostakin että yksinäinen ihminen saa sillä useamman viikon ruoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulla menee 200€ työmatkoihin ja eikö niistä saisi jo sitten vähennyksiä?
aika monella menee. Työmatkoissa 900€ omavastuu, jos verotusta mietin, ja senkin jälkeen saa vain roposia.
No jos kuukaudessa menee 200€, se tekee vuodessa 2400€. Aika paljon yli vuosiomavastuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos ei ole oikeutettu mihinkään tukeen niin sitten tulot ovat sen verran hyvät, että laskelmien mukaan pitäisi pärjätä (toimeentulotuessa on vieläpä ansiotulovähennys). Tämä koskee aivan kaikkia ihmisiä. Ei täysin tukien varassa eläville ihmisille makseta jotain ekstraa.
Jos on varallisuutta niin se pitää käyttää tai myydä jos haluaa toimeentulotukea joskus saada. Näin se menee täysin tukien varassa elävilläkin. Samalla tavalla mahdollinen varallisuus katsotaan heilläkin tuloksi.
Kirjoituksestasi saa vahvan kuvan, että varallisuutta (säästöjä tai sijoituksia) sinulla on mutta tukia pitäisi kuitenkin saada."
En ymmärrä miksi ekassa kappaleessa väität sellaista, jonka toisessa kappaleessa jo kumoat. Lisäksi teet paikkaansa pitämättömän tulkinnan kirjoituksestani.
En väittänyt, enkä edes tarkoittanut, että tt tukea pitäisi saada jos on varallisuutta. Mutta sen totesin (ja siitä sinäkin olet näköhään kanssani samaa mieltä) että toimeentulotuella perheellä voi olla isommat tulot kuin työssäkäyvällä.
Ole siis ystävällinen ja lopeta tulkintojen tekeminen ja sen sijaan lue mitä kirjoitetaan. Ei siellä edes rivien välissä lukenut, että tukea pitäisi saada, siinä otettiin vaan kantaa, kun on muka höpötihöpöti. Vaikka ei ole.
En minä kumonnut yhtään mitään vaan kirjoitin niin kuin asiat ovat. Omaisuus joitain poikkeuksia lukuunottamatta katsotaan tuloksi, olit sitten työssä käyvä tai et.
Toimeentulotuki ei ole minkään työttömien yksinoikeus vaan sitä saa työssä käyväkin jos hyväksyttyjen asumismenojen jälkeen tulot jäävät alle perusosan. Painotus sanalla "hyväksyttyjen". Toimeentulotuessa on vielä 150 euron ansiotulovähennys (suojaosa) jonka ansiosta palkansaajalle jää siksi väkisinkin aina enemmän rahaa kuin pelkkien tukien varassa elävälle. Pienipalkkaisenkin pitää hakea niitä tukia eikä olettaa, että ne maksetaan automaattisesti tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista? Ei saisi kyllä olla näin. Kyllä työssäkäyntiä pitäisi tukea enemmän kuin kotona jouten oloa.
No ihan ap.n moka jos ei kerran hae tt-tukea jos siihen on edellytykset. Mitä sitä kadehtimaan
Et nyt ymmärrä. Ei keskiluokkaiset saa toimeentulotukea. Silti voi olla todellä vähän rahaa käytettävissä. Eikä kaikkea voi tuosta noin vain realisoida.
jos on "keskiluokkainen" ja vähän rahaa käytettävissä, niin syy on ihan itsessään.
Oletko sitä mieltä että myös vuokralla asuva duunari on syypää omaan rahattomuuteensa, jos jää työttömäksi? Vai että keskiluokkainenko vain on syyllinen siihen että ehti hankkia omistusasunnon ja kesämökin, ja joutui sitten työttömäksi, eikä saa toimeentulotukea eikä asumistukea eikä saa myöskään kumpaakaan myydyksi? Kerro lisää.
Jos jää työttömäksi niin ei silloin ole enää keskiluokkainen. Ylimääräinen omaisuus myyntiin. Hop hop!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä teen kokopäivätyötä ja saan toimeentulotukea. Palkasta vähennetään 150e/kk laskelmalla ja työmatkakustannukset korvataan myös. Minä rakastan työtäni ja teen etänä enimmäkseen, en haluaisi työttömäksi vaikka ei tässä paljon voita. Omapa on vikani kun en älynnyt hankkia paremmin palkattua ammattia/työtä.
Mutta tosiaan, tykkään työstäni mielettömästi, on tekemistä tässä myös.
Olin kuitenkin kaukaa viisas ja ostin aikoinaan säästöillä asumisoikeusasunnon.
Jokaisella tulee jäädä käteen pakollisten menojen jälkeen se 593e kuussa, perheellisillä laskelma hieman eri.
Oma valinta jos asuntolainaa, eikä halua/voi myydä.
Näin se valitettavasti menee.
Lorvailu loppuu. Tätähän haluttiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Toimeentulotuki on minimi, mitä ihminen tarvitsee elääkseen ja pysyäkseen terveenä. Jos sinulta tosiaan jää käteen vähemmän, niin se kertoo paljon työpaikasta.
"En minä kumonnut yhtään mitään vaan kirjoitin niin kuin asiat ovat. Omaisuus joitain poikkeuksia lukuunottamatta katsotaan tuloksi, olit sitten työssä käyvä tai et."
Se, että omaisuus katsotaan tuloksi, ei siitä tuloa tee.
Väitit siis ensin jotain jonka kumosit seuraavaksi.
Ihan turha jänkätä selvää asiaa. Toimeentulotukea ei välttämättä saa, vaikka olisi kuinka pienet tulot. Siis tulot. Ja siitähän me ollaan yhtä mieltä ja faktahan se onkin.
Olet siis yksiselitteisesti väärässä ja itsekin sen viesteissä myönnät, vaikka ilmeisesti et sitä huomaa.
No niin ja kohta tulee sitten asuntoja halvalla myyntiin?
Potkulaki tulee voimaan. Sitä odotellessa. Mutta ainahan voi hankkia uuden työpaikan tai kouluttautua. Vai miten se menikään
Vaihda parempi palkkaiseen työhön, jos saa kerta vähemmän kuin toimeentulotukien kerjääjä. Vai meinaatko mennä toimittelemaan kuitteja ostoksista kelaan? Sinne meni vapaus omista harrastuksista.
Alue: Aihe vapaa
Oletko sitä mieltä että myös vuokralla asuva duunari on syypää omaan rahattomuuteensa, jos jää työttömäksi? Vai että keskiluokkainenko vain on syyllinen siihen että ehti hankkia omistusasunnon ja kesämökin, ja joutui sitten työttömäksi, eikä saa toimeentulotukea eikä asumistukea eikä saa myöskään kumpaakaan myydyksi? Kerro lisää.