Minä, työssäkäyvä ihminen, saan vähemmän kuin toimeentulotuen saaja

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaanko noi aloittajat paskapuheet vai onko täällä harhaista porukkaa, että luullaan tt-tukiasiakkaalle jäävän isommmat fyffet omaan käyttöön kuin työssäkäyvälle?

Se on realismia monessa asuntolainaperheessä, jossa toinen vanhemmista on työelämän ulkopuolella. 

Toinen saa palkan ja toinen esim. työmarkkinatuen. Asuntolainan lainaosuus on säästöä omaan omaisuuteen. 

Ei se "säästö" hirveästi lohduta, kun pitää toistuvasti hankkia nelihenkiselle perheelle perusosalla menot rahasummalla joka vastaa kolmen hengen perusosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaanko noi aloittajat paskapuheet vai onko täällä harhaista porukkaa, että luullaan tt-tukiasiakkaalle jäävän isommmat fyffet omaan käyttöön kuin työssäkäyvälle?

Se on realismia monessa asuntolainaperheessä, jossa toinen vanhemmista on työelämän ulkopuolella. 

Toinen saa palkan ja toinen esim. työmarkkinatuen. Asuntolainan lainaosuus on säästöä omaan omaisuuteen. 

Ei se "säästö" hirveästi lohduta, kun pitää toistuvasti hankkia kolmen hengen perusosia vastaavalla summalla neljän hengen kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaanko noi aloittajat paskapuheet vai onko täällä harhaista porukkaa, että luullaan tt-tukiasiakkaalle jäävän isommmat fyffet omaan käyttöön kuin työssäkäyvälle?

Se on realismia monessa asuntolainaperheessä, jossa toinen vanhemmista on työelämän ulkopuolella. 

Toinen saa palkan ja toinen esim. työmarkkinatuen. Asuntolainan lainaosuus on säästöä omaan omaisuuteen. 

Ei se "säästö" hirveästi lohduta, kun pitää toistuvasti hankkia nelihenkiselle perheelle perusosalla menot rahasummalla joka vastaa kolmen hengen perusosia.

Sitten kävellään pankkii neuvottelemaan lainaehtojen muutoksesta tai myydään asunto pois, silloin jää käteen se lainaosuuskin

Vierailija kirjoitti:

Työtön tt-tuella saa Helsingissä nettona n. 1150 e kk. 

Toimeentulotuki on kaikilla erilainen riippuen asumiskuluista ja muista menoista sekä perhetilanteesta (useampi lapsi ja yksinhuoltaja vai molemmat vanhemmat työttömiä). Eli tuo summa täysin yksilökohtainen ja viestisi on harhaanjohtava ei ole kaikille työttömille tuo summa.

Älä lopeta töitä. Töissä saa seuraa, lounaan, jotain mielekästä tekemistä, mahdollisuuden palkankorotuksiin ja parempaan työhön vaihtamista, jonkinlaisen takuun tulevaisuudesta.

Tukia pienennetään jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Työtön tt-tuella saa Helsingissä nettona n. 1150 e kk. 

Nettona yksinasuvalle se 593,55e/kk. Jos se 0n 1150e, niin siihen on laskettu mukaan muutakin, kuten esim. asumistuen jälkeinen vuokra. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotaanko noi aloittajat paskapuheet vai onko täällä harhaista porukkaa, että luullaan tt-tukiasiakkaalle jäävän isommmat fyffet omaan käyttöön kuin työssäkäyvälle?

Se on realismia monessa asuntolainaperheessä, jossa toinen vanhemmista on työelämän ulkopuolella. 

Toinen saa palkan ja toinen esim. työmarkkinatuen. Asuntolainan lainaosuus on säästöä omaan omaisuuteen. 

Ei se "säästö" hirveästi lohduta, kun pitää toistuvasti hankkia nelihenkiselle perheelle perusosalla menot rahasummalla joka vastaa kolmen hengen perusosia.

Sitten kävellään pankkii neuvottelemaan lainaehtojen muutoksesta tai myydään asunto pois, silloin jää käteen se la

Sehän olisi harvinaisen typerä temppu. Sossupummitkaan ei voisi sitten olla enää kateellisia koska heille jää enemmän rahaa käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Kun vain puolet palkasta saa itselleen.ja toinen puoli vähennetään tuista, niin ei tule riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Työkokemusta on kyllä ihan riittävästi, ei tämä työnsaanti nyt siitä ole kiinni. 

Elämä on valintoa, ap. Kukaan ei pakota sinua tekemään työtä, jossa työmatkakulujen jälkeen jää käteen 600€/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Osa-aikatyö ei kannata jos työaika hyvin lyhyt vkossa tai keikkatyö jolloin et voi arvioida milloin saat töitä ja kuinka paljon. Ja ne työmatkakulut palkkaan nähden voi olla liian suuret. 

Tuolloin jo se joka kuukautinen jännittäminen ja stressaaminen tulojen riittämisestä menoihin ja kelan tukien käsittely alati vaihtuvien työtuntimäärien ja vaihtuvan tulon määrittely kelan tukinirmien mukaisesti.

Saat joko liikaa tukia tai liian vähän ja esim keikkatyössä vaikea arvioida tuloja edes muutamaksi kuukaudeksi eteenpäin. Tod.näköisesti voit saada kelasta takaisinperinnän liikaa maksetuista etuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Älä lopeta töitä. Töissä saa seuraa, lounaan, jotain mielekästä tekemistä, mahdollisuuden palkankorotuksiin ja parempaan työhön vaihtamista, jonkinlaisen takuun tulevaisuudesta.

Tukia pienennetään jatkossakin.

Ei todellakaan töissä saa lounasta. Eikä kaikki työtkään ole mielekkäitä. Tulevaisuuden takuista puhumattakaan. Seuraa saa kyllä muuallakin kuin töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Kun vain puolet palkasta saa itselleen.ja toinen puoli vähennetään tuista, niin ei tule riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Työkokemusta on kyllä ihan riittävästi, ei tämä työnsaanti nyt siitä ole kiinni. 

Just. Siis työttömänä oloko on mukavampaa kuin tehdä töitä ja osallistua itse omiin menoihinsa, kerryttää työkokemusta yms.?  En yhtään ihmettele tolla filosofialla, jos oot työtön, kun mikään ei kelpaa kuin vastikkeeton raha muiden pussista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä lopeta töitä. Töissä saa seuraa, lounaan, jotain mielekästä tekemistä, mahdollisuuden palkankorotuksiin ja parempaan työhön vaihtamista, jonkinlaisen takuun tulevaisuudesta.

Tukia pienennetään jatkossakin.

Ei todellakaan töissä saa lounasta. Eikä kaikki työtkään ole mielekkäitä. Tulevaisuuden takuista puhumattakaan. Seuraa saa kyllä muuallakin kuin töissä. 

Ehkäpä tuossa tarkoitettiin lounasseuraa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sulla menee 200€ työmatkoihin ja eikö niistä saisi jo sitten vähennyksiä? 

aika monella menee. Työmatkoissa 900€ omavastuu, jos verotusta mietin, ja senkin jälkeen saa vain roposia.

Aika harvalla. Ja noin kaukana töistä asuminen on valinta. 

Ei välttämättä ole valinta. Työpaikatkin muuttaa, eikä pätkätöiden perässä voi muutenkaan jatkuvasti vaihtaa asuinpaikkaa. Joka paikassa ei vain ole mitään halpoja seutulippuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Kun vain puolet palkasta saa itselleen.ja toinen puoli vähennetään tuista, niin ei tule riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Työkokemusta on kyllä ihan riittävästi, ei tämä työnsaanti nyt siitä ole kiinni. 

Just. Siis työttömänä oloko on mukavampaa kuin tehdä töitä ja osallistua itse omiin menoihinsa, kerryttää työkokemusta yms.?  En yhtään ihmett

Nuorempana kävin töissä vaikka meni tappiolle. Silloin työkokemuksen ja verkostojen hankkiminen oli tärkeää. Nykyään en enää vaivaudu. Aika kuluu ihan hyvin kotonakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä lopeta töitä. Töissä saa seuraa, lounaan, jotain mielekästä tekemistä, mahdollisuuden palkankorotuksiin ja parempaan työhön vaihtamista, jonkinlaisen takuun tulevaisuudesta.

Tukia pienennetään jatkossakin.

Ei todellakaan töissä saa lounasta. Eikä kaikki työtkään ole mielekkäitä. Tulevaisuuden takuista puhumattakaan. Seuraa saa kyllä muuallakin kuin töissä. 

Tulwvaisuuden takuu on se, että palkasta maksetaan eläkekertymää. Suurimmalla osalla palkkatyöstä kertyy myös säästöjä, jota voi sijoittaa esim 30v aikavälillä ja kasvattaa omaa eläkertymää tältä osin.. jos esim säästä 100e/kk rahastoon (tuotto pieni vain 3% vuodessa), sinulle kertyy 30v aikana 60000 euroa. Sillä saa jo mukavan lisän kuukaudessa eläkkeeseen. 250 eurolla kuukaudessa on 150 000 euron potti kasassa. Mutta jos elää siten, että ei ole mitään pitkäjänteisyyttä elämässä, niin ei voi paljon auttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten hallituksessa ihmetellään miten on niin paljon työttömiä, yhyyy. On se kummaa. Asumistukea leikattiin ja osa-aikatyö ei enää kannata. Yhyyy. Onpa palijo työttömiä. 

Miten niin osa-aikatyö ei kannata? Silloin saa esim soviltetua päivärahaa.. osa-aikatyö kannattaa myös siinäkin mielessä, että siitä kertyy koko ajan työkokemusta. 

Kun vain puolet palkasta saa itselleen.ja toinen puoli vähennetään tuista, niin ei tule riittävää korvausta menetetystä vapaa-ajasta. Työkokemusta on kyllä ihan riittävästi, ei tämä työnsaanti nyt siitä ole kiinni. 

Just. Siis työttömänä oloko on mukavampaa kuin tehdä töitä ja osallistua itse omiin menoihinsa, kerr

 

sitten ei kai pidä valittaa nykytilannettaan, kun ei muuksi muutu tekemättä asian eteen jotain. 

Se on sinulle oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä lopeta töitä. Töissä saa seuraa, lounaan, jotain mielekästä tekemistä, mahdollisuuden palkankorotuksiin ja parempaan työhön vaihtamista, jonkinlaisen takuun tulevaisuudesta.

Tukia pienennetään jatkossakin.

Ei todellakaan töissä saa lounasta. Eikä kaikki työtkään ole mielekkäitä. Tulevaisuuden takuista puhumattakaan. Seuraa saa kyllä muuallakin kuin töissä. 

Tulwvaisuuden takuu on se, että palkasta maksetaan eläkekertymää. Suurimmalla osalla palkkatyöstä kertyy myös säästöjä, jota voi sijoittaa esim 30v aikavälillä ja kasvattaa omaa eläkertymää tältä osin.. jos esim säästä 100e/kk rahastoon (tuotto pieni vain 3% vuodessa), sinulle kertyy 30v aikana 60000 euroa. Sillä saa jo mukavan lisän kuukaudessa eläkkeeseen. 250 eurolla kuukaudessa on 150 000 euron potti kasassa.

Ei eläkemaksuilla omia eläkkeitä makseta vaan vanhempien sukupolvien. Systeemi luotiin kuin klassinen pyramidihuijaus konsanaan ja semmoinen se edelleen on.