Lue keskustelun säännöt.
Onko miehillä runsaasti valinnanvaraa sinkkunaisissa deittisovelluksissa?
13.07.2025 |
Kysymykseni on osoitettu miehille, jotka ovat joskus käyttäneet deittisovelluksia kuten Tinder, Hinge jne:
Tuntuuko sinusta siltä, että sinulla on runsaasti valinnanvaraa naisissa deittiäpissä ollessa? Tuntuuko, että sinulla on siinä puhelimessa suurin piirtein kaikki Suomen sinkkunaiset ja sulla on mahdollisuus tutustua heistä keneen vain? Entä, jos olet tutustunut johonkin kivaan naiseen, jonka seurassa viihdyt, niin hiipiikö sinulle kuitenkin mieleen, että "pitäisikö mun kuitenkin palata takaisin sinne Tinderiin swaippailemaan, että jospa mä paremmankin naisen sieltä löydän?'
Kun itse ainakin naisena olen saanut usein pakit miehiltä joko heti ensitreffien jälkeen tai lyhyen tapailun jälkeen. Ja nämä miehet, joita olen deittaillut pidempään, ovat lähes heti löytäneet uuden naisen. He Ikään kuin pystyvät vaihtamaan naista kuin sukkaa.
Kommentit (124)
Tinder johtaa siihen että nainen kiinnostuu joko omaan tasoonsa nähden aivan liian komeista. Joka näkyy siinä että mies on aina sitoutumiskammoinen (koska haluaa omaa ulkonäkötasoaan alemmilta naisilta vain sitä)
Tai sitten jos nainen päättääkin valita tavallisemman näköisen, hän valitsee sen sinnikkäimmän jolla on aina kaikkeen oikea hyvältä kuulostava vastaus. Eli hän lankeaa ammattigigoloon joka tietää että pitää erottua miehistä ja tietää tasan mistä langoista vetää.
Ne hyvät parisuhdemiehet olisi niitä jotka eivät ole mallin näköisiä eivätkä vedä aina oikeista langoista tai suostu näkemään suhteettoman paljon vaivaa naisen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli. Harmi vaan, että suurin osa naisista oli liian löyhämoraalisia, joten kuvio oli yleensä se, että tavattiin, mentiin panemaan viimeistään toisilla treffeillä ja siihen se minun kiinnostus sitten lopahtikin. Lopulta suuntasin ulkomaalaisiin deittikuviohin ja sieltä löytyi hyvä nainen.
... Niin kenellä se löyhä moraali onkaan?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tinderin naisista ei ymmärrä miten homma toimii. Heille tulee ovista ja ikkunoista kiinnostavia miehiä (mätsejä) jos ovat edes perusnättejä. Ja melkein kaikki naiset astuu siihen miinaan että ajattevat olevansa kuuminta hottia sen vuoksi. Joten he muuttuvat tuomareiksi joka arvioi tiukalla arvostelulla kuka miehistä pääsee jatkoon.
Ei näin. Normaalissa elämässä hän tutustuisi yhteen mieheen ja panostaisi yhtä paljon kuin mieskin ja homma toimisi. Tinderissä hän odottaa että mies panostaa sata lasissa voittaakseen miljoona muuta miestä. Mutta ei se mies näe että naisella on tuhat muuta kiinnostunutta. Hän näkee vain pari kuvaa naisesta ja että nainen on passiivinen.
Miksi mies näkisi hulluna vaivaa? Ei ne kuvat nyt ihmeellisiä ole. Kauniiden naisten kuvia on netti täynnä. Ei se tinder profiili saa miestä rakastumaan niin että näkisi ison työn passiivisen naisen aktivoimiseksi. Naisen pitää tehdä puolet tutustumisesta
Tuota noin... jos kumpaakaan osapuolta ei selvästi yhtään kiinnosta, niin miksi kummankaan pitäisi tehdä työtä tutustumisen eteen? Tuo sinun kuvaamasi kuulostaa siltä, että ei ole oikeasti mitään syytä tutustua, mutta väkisin pitäisy yrittää - mutta miksi? Silloin kannattaa nimenomaan olla passiivinen, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000006018230.html
Tuossa HS:n jutussa kerrotaan, että ainakin Helsingissä on naisilla vaikeuksia löytää pitkäaikaista kumppania. Oletan saman ongelman olevan myös muissa isoissa kaupungeissa.
Liittyy ketjuun miten?
Sitä sitten, että tuossa artikkelissa kerrotaan, että ainakin pk-seudulla on miehillä valtavasti valinnanvaraa sinkkunaisissa.
Bullshit ! Hyvällä profiililla ja vilpittömästi aidolla asenteella parisuhdetta hakeva mies on täysin naisten armoilla Tinderissä, naisten ylimielisyys ja miesten aliarvostus pitävät huolen siitä että suhteita ei pääse syntymään ! Pk-seutu M54
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tinderin naisista ei ymmärrä miten homma toimii. Heille tulee ovista ja ikkunoista kiinnostavia miehiä (mätsejä) jos ovat edes perusnättejä. Ja melkein kaikki naiset astuu siihen miinaan että ajattevat olevansa kuuminta hottia sen vuoksi. Joten he muuttuvat tuomareiksi joka arvioi tiukalla arvostelulla kuka miehistä pääsee jatkoon.
Ei näin. Normaalissa elämässä hän tutustuisi yhteen mieheen ja panostaisi yhtä paljon kuin mieskin ja homma toimisi. Tinderissä hän odottaa että mies panostaa sata lasissa voittaakseen miljoona muuta miestä. Mutta ei se mies näe että naisella on tuhat muuta kiinnostunutta. Hän näkee vain pari kuvaa naisesta ja että nainen on passiivinen.
Miksi mies näkisi hulluna vaivaa? Ei ne kuvat nyt ihmeellisiä ole. Kauniiden naisten kuvia on netti täynnä. Ei se tinder profiili saa miestä rakastumaan niin että näkisi ison työn passiivisen naisen aktivoimiseksi. Naisen pitää tehdä puolet tutustumisesta
Voi kuule, voin vakuuttaa sinulle, että ovista ja ikkunoista ei tule kiinnostavia matcheja. Tinderissä on työn ja tuskan takana saada edes algoritmin takia laitettua oikealle pari prosenttia miehistä, ja näistäkään valtaosa ei ole erityisen kiinnostavia. Niitä kiinnostavia miehiä on Tinderissä todella vähän! Osa epäkiinnostavista saattaisi oikeasti olla kiinnostavia, mutta sitä ei voi tietää, koska heillä on niin huonot profiilit eikä esim. profiilitekstiä - ja tiedoksesi, että tekstitön EI KOSKAAN ole kiinnostava.
Ja normaalissa elämässä homma ei mene niin, että nainen tuntee yhden miehen kerrallaan ja aina tsekkaa, onko tämä parisuhdekelpoinen. Normaalissa elämässä se menee niin, että jatkuvasti tutustutaan uusiin ihmisiin ja tunnetaan useita miehiä (opiskelujen, työn, harrastusten, kaveripiirin, yms. kautta), mutta valtaosan kanssa ei synny minkäänlaista romanttista ja/tai seksuaalista kemiaa. Myös normaalissa elämässä vain harva kiinnostaa, ja normaalissakin elämässä panostetaan vain niihin, joista ollaan kiinnostuneita. Myös normaalissa elämässä voi käydä niin, että toinen osapuoli, esimerkiksi se mies, on kiinnostuneempi ja panostaa enemmän - myös normaalissa elämässä voi käydä niin, että nainen ei ole yhtään kiinnostunut. Ja tähän ei vaikuta se, onko kiinnostavampia näköpiirissä. Vaikka nainen etsisi seuraa eikä olisi löytänyt ketään, kenestä olisi kiinnostunut, hän ei kiinnostunu epäkiinnostavasta miehestä, joka tulee tekemään aloitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu komeista ja mukavista miehistä. Heillä on helppo löytää seuraa. Oma kokemus oli että hädintuskin tuli mätsejä mutta onneksi sieltä löytyi yksi sopiva <3 Olen pitkään pohtinut että olisi vaikea olla suhteessa jos olisin komea. Nyt helppo olla yhden kanssa kun ei kukaan flirttaile satunnaisesti vaikka kaupassa. Mutta auta armias jos naiset vihjailisi mulle, en tiedä kauan menisi että lankeaisin.
Hyvä kun tajuat tämän. Jokainen pettää jos tilaisuus tulee ja pettämisestä ja naisten "löyhästä moraalista" valittavat ne miehet, joita kukaan ei lähtökohtaisesti huoli edes kertapanoksi. Eka kommentoija jo oli sellainen incel, paksut puheet ja sisältö paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli. Harmi vaan, että suurin osa naisista oli liian löyhämoraalisia, joten kuvio oli yleensä se, että tavattiin, mentiin panemaan viimeistään toisilla treffeillä ja siihen se minun kiinnostus sitten lopahtikin. Lopulta suuntasin ulkomaalaisiin deittikuviohin ja sieltä löytyi hyvä nainen.
... Niin kenellä se löyhä moraali onkaan?
Sepä se. Tuo nuorimies ei selvästikään ole päässyt panemaan koskaan, sössöttää omia houreitaan ja leimaa vielä naiset huoriksi kun ne ei ole hänelle pimppaa suoneet. Sanoisin, että tämä on Aasiahullu, kiviaikavarpaista ja mangasta höpöttävä skitsofreenikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/elama/art-2000006018230.html
Tuossa HS:n jutussa kerrotaan, että ainakin Helsingissä on naisilla vaikeuksia löytää pitkäaikaista kumppania. Oletan saman ongelman olevan myös muissa isoissa kaupungeissa.
Liittyy ketjuun miten?
Sitä sitten, että tuossa artikkelissa kerrotaan, että ainakin pk-seudulla on miehillä valtavasti valinnanvaraa sinkkunaisissa.
Missä kohtaa niin kerrotaan? Laita suora sitaatti artikkelista, kun kerran maksullista paskaa linkkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tinderissä paljon naisia mutta ei tule yhtään mätsiä tms.
Panostakaa niihin profiileihin..
Juu, se on aina profiilitekstin ja kuvien huonoudesta kiinni eikä esim. siitä, että kaikki laittavat suoraan hylkyyn kun työnimikkeenä ei ole jotain, mistä tienaa vähintään yli mediaanin. On oikeasti ihan normaaleita miehiä joiden "paperilla" pitäisi kelvata, mutta saavat ehkä yhden matchin kuukaudessa ja sekin on todennäköisesti joku OnlyFansia tyrkyttävä botti. Tämä siis ihan lähipiiristä todettua eikä mutuilua tai omien agendojen puskemista, kuten useimmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä on 75-85% miehiä, joten ei todellakaan ole mitään valinnanvaraa. Toki vatuloijat voi veivata naisprofiileja mielin määrin mutta matcheja ei tule "kysymällä selviää"-profiilitekstillä.
Ja se, että vaihtaa maata, ei myöskään tuota mitään konkreettista, kun suurin osa niistä naisprofiileista on sovelluksen omistajan ylläpitämiä valeprofiileja ja nämä äijät kielitaidottomia juntteja, jotka suomeksikin osaavat vain yhden lauseen: "annatko pillua?".
Alustat imuroi dataa näistä käyttäjistä, ei ole tarkoituskaan että tyhmät äijät mitään sieltä löytäisivät.
Vierailija kirjoitti:
AP puhuu komeista ja mukavista miehistä. Heillä on helppo löytää seuraa. Oma kokemus oli että hädintuskin tuli mätsejä mutta onneksi sieltä löytyi yksi sopiva <3 Olen pitkään pohtinut että olisi vaikea olla suhteessa jos olisin komea. Nyt helppo olla yhden kanssa kun ei kukaan flirttaile satunnaisesti vaikka kaupassa. Mutta auta armias jos naiset vihjailisi mulle, en tiedä kauan menisi että lankeaisin.
Tämän takia skipatkaa neitsyt miehet. Just. Tän. Takii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli. Harmi vaan, että suurin osa naisista oli liian löyhämoraalisia, joten kuvio oli yleensä se, että tavattiin, mentiin panemaan viimeistään toisilla treffeillä ja siihen se minun kiinnostus sitten lopahtikin. Lopulta suuntasin ulkomaalaisiin deittikuviohin ja sieltä löytyi hyvä nainen.
... Niin kenellä se löyhä moraali onkaan?
Sepä se. Tuo nuorimies ei selvästikään ole päässyt panemaan koskaan, sössöttää omia houreitaan ja leimaa vielä naiset huoriksi kun ne ei ole hänelle pimppaa suoneet. Sanoisin, että tämä on Aasiahullu, kiviaikavarpaista ja mangasta höpöttävä skitsofreenikko.
"ei ole päässyt panemaan"
Jostain syystä vain miehiä halvennetaan tuolla tavalla, vaikka tässä ketjussa yritettiin kertoa, että miesten on helpompaa löytää seuraa kuin naisten. Huomaatko ironian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tinderissä paljon naisia mutta ei tule yhtään mätsiä tms.
Panostakaa niihin profiileihin..
Juu, se on aina profiilitekstin ja kuvien huonoudesta kiinni eikä esim. siitä, että kaikki laittavat suoraan hylkyyn kun työnimikkeenä ei ole jotain, mistä tienaa vähintään yli mediaanin. On oikeasti ihan normaaleita miehiä joiden "paperilla" pitäisi kelvata, mutta saavat ehkä yhden matchin kuukaudessa ja sekin on todennäköisesti joku OnlyFansia tyrkyttävä botti. Tämä siis ihan lähipiiristä todettua eikä mutuilua tai omien agendojen puskemista, kuten useimmilla.
"..joiden paperilla pitäisi kelvata" - Miten niin pitäisi? Ja pitäisi kelvata kenelle? Mistä sä tiedät, millainen on "paperilla hyvä" kenenkin mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinder johtaa siihen että nainen kiinnostuu joko omaan tasoonsa nähden aivan liian komeista. Joka näkyy siinä että mies on aina sitoutumiskammoinen (koska haluaa omaa ulkonäkötasoaan alemmilta naisilta vain sitä)
Tai sitten jos nainen päättääkin valita tavallisemman näköisen, hän valitsee sen sinnikkäimmän jolla on aina kaikkeen oikea hyvältä kuulostava vastaus. Eli hän lankeaa ammattigigoloon joka tietää että pitää erottua miehistä ja tietää tasan mistä langoista vetää.
Ne hyvät parisuhdemiehet olisi niitä jotka eivät ole mallin näköisiä eivätkä vedä aina oikeista langoista tai suostu näkemään suhteettoman paljon vaivaa naisen eteen.
Mun nykyinen huutaa mun nimeä täydessä räkäkännissä. Saan arjessakin kuulla olevani kuumin nainen minkä tietää. Pitää kädestä ja pussaa. Vastaan samalla mitalla takaisin. Suhteen eteen TÄYTYY nähdä vaivaa!
Naisten silmissä vain paras 20 % miehistä on ylipäätään miehiä tai edes ihmisiä. Noista miehistä kaikki naiset ovat kiinnostuneita, joten onhan niillä valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tinderissä paljon naisia mutta ei tule yhtään mätsiä tms.
Panostakaa niihin profiileihin..
Juu, se on aina profiilitekstin ja kuvien huonoudesta kiinni eikä esim. siitä, että kaikki laittavat suoraan hylkyyn kun työnimikkeenä ei ole jotain, mistä tienaa vähintään yli mediaanin. On oikeasti ihan normaaleita miehiä joiden "paperilla" pitäisi kelvata, mutta saavat ehkä yhden matchin kuukaudessa ja sekin on todennäköisesti joku OnlyFansia tyrkyttävä botti. Tämä siis ihan lähipiiristä todettua eikä mutuilua tai omien agendojen puskemista, kuten useimmilla.
"..joiden paperilla pitäisi kelvata" - Miten niin pitäisi? Ja pitäisi kelvata kenelle? Mistä sä tiedät, millainen on "paperilla hyvä" kenenkin mielestä?
Minusta ihmisen, joka tulee toimeen omillaan, osallistuu yhteiskuntaan ja ei ole luotaantyöntävän ruma. On yleisesti normaali, tulisi kelvata edes jollekin. Mutta näin ei aina ole, niin valitettavaa kuin se on. Toki syy kelpaamattomuudesta aina kaadetaan sen kelpaamattoman miehen niskaan, että hänessä on jotain vikaa. Hänen täytyy olla mulkku luonteeltaan tai epätoivoinen, kun kukaan ei edes vastaa viesteihin että voisi ylipäätään sanoa käyneensä treffeillä.
"miesten on helpompaa löytää seuraa kuin naisten." Miksi kiusaatte itseänne? Ootte vuosien ajan tehneet selväksi hakevanne nimenomaan slaavia. Tarkistin muuten Turkin hintatason. Bulgaria rupeaa olemaan länsimaalaisella tasolla eli keskittyisin tinderöimään Turkissa vaikuttavien slaavinaisten kanssa. 500e/kk pystyy jopa työtönkin, jos muuttaa telttaan tai asuntoautoon. Ruuat ruokajonosta/ResQ apista.
"Minusta ihmisen, joka tulee toimeen omillaan, osallistuu yhteiskuntaan ja ei ole luotaantyöntävän ruma. On yleisesti normaali, tulisi kelvata edes jollekin. Mutta näin ei aina ole, niin valitettavaa kuin se on. Toki syy kelpaamattomuudesta aina kaadetaan sen kelpaamattoman miehen niskaan, että hänessä on jotain vikaa. Hänen täytyy olla mulkku luonteeltaan tai epätoivoinen, kun kukaan ei edes vastaa viesteihin että voisi ylipäätään sanoa käyneensä treffeillä. "
Tai ongelma on viimeistään siinä, kun mies ei huoli sellaista, joka ei taas häntä sytytä niin mitenkään... Ja tämä taas tarkoittaa aina, että mies kelpuuttaa ainoastaan bikini-fitness kisailijoita, sillä mitä ovat normaalit naiset?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihmisen, joka tulee toimeen omillaan, osallistuu yhteiskuntaan ja ei ole luotaantyöntävän ruma. On yleisesti normaali, tulisi kelvata edes jollekin. Mutta näin ei aina ole, niin valitettavaa kuin se on. Toki syy kelpaamattomuudesta aina kaadetaan sen kelpaamattoman miehen niskaan, että hänessä on jotain vikaa. Hänen täytyy olla mulkku luonteeltaan tai epätoivoinen, kun kukaan ei edes vastaa viesteihin että voisi ylipäätään sanoa käyneensä treffeillä.
Mahdollisesti tuollainen mies kelpaisikin "edes jollekin", mutta miten se "edes joku" voi löytää tämän miehen? Jos Tinderissä on tekstitön profiili, niin mistä se "edes joku" voi tietää, että hei tuossahan voisi olla juuri minua kiinnostava ihminen. Koittakaa nyt VIHDOIN ymmärtää, että kun Tinder on väärällään miehiä, joihin nuo luettelemasi speksit sopivat, niin kaikkien näiden miesten pitäisi kertoa itsestään vähän enemmän. Millaisia ihmisiä he ovat, mitkä asiat heitä kiinnostavat, mitä he harrastavat tai muuten tekevät elämässään, millaista suhdetta etsivät ja millainen elämäntyyli heillä on - tällaiset asiat ovat niitä, jotka voivat herättää mielenkiinnon. Ei se herätä kiinnostusta, että joku mies "tulee toimeen omillaan".
Ette te miehetkään kiinnostu naisista vain sillä perusteella, että nainen tulee toimeen omillaan, osallistuu yhteiskuntaan ja ei ole luotaantyöntävän ruma. Miksi oletus kuitenkin on, että naisten mielenkiinto herää vain tuosta?
AP puhuu komeista ja mukavista miehistä. Heillä on helppo löytää seuraa. Oma kokemus oli että hädintuskin tuli mätsejä mutta onneksi sieltä löytyi yksi sopiva <3 Olen pitkään pohtinut että olisi vaikea olla suhteessa jos olisin komea. Nyt helppo olla yhden kanssa kun ei kukaan flirttaile satunnaisesti vaikka kaupassa. Mutta auta armias jos naiset vihjailisi mulle, en tiedä kauan menisi että lankeaisin.