Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tuo nostaisi syntyvyyttä. Laskisi entisestään. Itseäni jotenkin vituttaa tämä lapsiperheiden jatkuva kurjistaminen. Omille lapsilleni olen sanonut, että elämää on Suomen ulkopuolellakin. Jos tämä perheiden kurjistaminen jatkuu, niin pakkaamme kimpsumme ja kampsumme, ja muutamme ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku edes kehtaa ehdottaa tuollaista. Onko kolmikymppinen vanha äidiksi?
Fysiologisesti paras ikä ensisynnyttäjälle on 23 - 27 vuotta. Olisi yhteiskunnallisesti fiksua mahdollistaa taloudellisesti lapsen tekoa tuossa iässä nykyistä paremmin.
Kukaan normaaliälyinen ei ala lisääntyä nuorena isomman lapsilisän toivossa. Vain narkit, hiekkolahjaiset, sossupummit ja muu heikompi aines tulisi niin tekemään. Ja heiltä juuri ei toivoisi lapsia tähän yhteiskuntaan yhtäkään. Eiköhän tosiaan ollut pienessä humalassa pieraistu aivopieru kesäterassilta.
Yhden lapsen kanssa nyt asuu vaikka yksiössä. Toista se on useamman lapsen kanssa. Jotkut vaatteet ja luistimet ovat pienin kulu, mitä lapsista tulee. Asuminen ja perustarpeet muodostavat kuluista suurimman osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa juurikin miehen ajattelumaailmalta, että naiset saadaan houkuteltua synnytyskoneiksi jollain nimellisellä lapsilisän korotuksella.
Mieluummin pitäisi korottaa äitiys-/hoitovapaalla olevan eläkekertymää, alentaa päivähoitomaksuja ja korottaa minipalkkoja naisvaltaisilla aloilla.
Mitkään linjaukset, jotka helpottavat työsuhteen purkamisesta alisuoriutumisen nojalla tuntuu kohdistuvan juuri naisiin, jotka oman työn ohella lähtökohtaisesti vastaavat arjessa kodin pyörittämisestä ja lasten sairasteluista ja ovat kuormittuneita ja väsybeitä. Tottakai on miehiä, jotka kantavat vastuunsa kantavat tasapuolisesti kahden työssäkäyvän vanhemman välillä.
No onpas fiksua suosi teiniäitejä isommalla lapsilisällä. Tämä on varma tapa siihen että se teiniäiti jää kotiin niiden lasten kanssa, eikä hanki ammattia itselleen.Eli toisinsanoen tulee olemaan ikuinen KELAelätti!! Ollaan menossa kehityksessä taaksepäin ja kovalla vauhdilla. Jos naisella ei ole ammattia, ei hän ole tasa-arvoinen työmahdollisuuksien kanssa vaan jää kotiin hellan ja lieden väliin, miehenorjaksi. Eikö suomi ole jo aikoja maksanut tukia ulkomaille esim Afrikkaan että tytöt saavat siellä koulutuksen ja ammatin ennekuin hankkivat lapsia! Nyt sitten Suomessa kannatettaisiin teiniäitejä hankkimaan lapsia! Siis mitä mä just luin! Toi Lasse tuohon tehtävään oli todella huono valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee lukion jälkeen lapsi, saat 100 euroa kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaaliälyinen ei ala lisääntyä nuorena isomman lapsilisän toivossa. Vain narkit, hiekkolahjaiset, sossupummit ja muu heikompi aines tulisi niin tekemään. Ja heiltä juuri ei toivoisi lapsia tähän yhteiskuntaan yhtäkään. Eiköhän tosiaan ollut pienessä humalassa pieraistu aivopieru kesäterassilta.
Tämä! Lapsilisä tasaa tuloeroja lapsiperheiden ja lapsettomien kotitalouksien välillä. Millä perusteella joku teiniäiti on yhteiskunnalle parempi vaihtoehto kuin opiskellut, 30-vuotias, itsenäisesti toimeen tuleva pariskunta? Ja miksi persaukisten syntyvyyttä pitäisi tukea?
Pitäisi ennemminkin tukea sitä, että työssäkäyvät ja koulutetut ihmiset saavat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on nykyisellään jo niin pieni, että ei se ketään kannusta isoimman päätöksen tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi järkevämpää turvata naisten eläke, esimerkiksi siten että jokainen pyöräyttämänsä vauva nostaisi eläkkeen määrää 1000 €/kk sen päälle mitä työnteosta on kertynyt.
Lestadiolaisetko tätä eläpeukuttaa? 15 lapsen äidin eläke ois sitten 15 000. Laittakaa nyt vähän realismia näihin ehdotuksiin... aika moni saa eläkettä 2000 euroa miinus verot, vaikka ois pitkä työhistoria. Eihän sitä kannattais töihin mennä ollenkaan, jos eläkkeen sais lapsia tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan normaaliälyinen ei ala lisääntyä nuorena isomman lapsilisän toivossa. Vain narkit, hiekkolahjaiset, sossupummit ja muu heikompi aines tulisi niin tekemään. Ja heiltä juuri ei toivoisi lapsia tähän yhteiskuntaan yhtäkään. Eiköhän tosiaan ollut pienessä humalassa pieraistu aivopieru kesäterassilta.
Tämä! Lapsilisä tasaa tuloeroja lapsiperheiden ja lapsettomien kotitalouksien välillä. Millä perusteella joku teiniäiti on yhteiskunnalle parempi vaihtoehto kuin opiskellut, 30-vuotias, itsenäisesti toimeen tuleva pariskunta? Ja miksi persaukisten syntyvyyttä pitäisi tukea?
Pitäisi ennemminkin tukea sitä, että työssäkäyvät ja koulutetut ihmiset saavat lapsia.
Aivan samaa mieltä. Kun on opiskellut uuttterasti, tehnyt töitä ja vielä lapset päälle, niin tämä on sitten se arvostus, mitä pyrinnöistään saa.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku edes kehtaa ehdottaa tuollaista. Onko kolmikymppinen vanha äidiksi?
Lääketieteen näkökulmasta kyllä.
Yli 30v alkanutta raskautta kutsutaan geriatriseksi raskaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on nykyisellään jo niin pieni, että ei se ketään kannusta isoimman päätöksen tekoon.
En kyllä halua maksaa palkastani yhtään enempää veroja, jos se menee johonkin teiniäitiyden tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku edes kehtaa ehdottaa tuollaista. Onko kolmikymppinen vanha äidiksi?
Lääketieteen näkökulmasta kyllä.
Yli 30v alkanutta raskautta kutsutaan geriatriseksi raskaudeksi.
Missä sitä kutsutaan geriatriseksi raskaudeksi? Olen ollut raskaana ja synnyttänyt yli kolmekymppisenä eikä missään terveydenhuollossa käytetty tuollaista termiä.
Ei taida Lassen idea kerätä naisten kannatusta :D
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Lassen idea kerätä naisten kannatusta :D
Ei kai, kun ensisynnyttäjien keski-ikä on päälle 30-vuotta. Ilmeisesi Lassen mielestä ne yli 30-vuotiaana saadut lapset ovat yhteiskunnalle turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa juurikin miehen ajattelumaailmalta, että naiset saadaan houkuteltua synnytyskoneiksi jollain nimellisellä lapsilisän korotuksella.
Mieluummin pitäisi korottaa äitiys-/hoitovapaalla olevan eläkekertymää, alentaa päivähoitomaksuja ja korottaa minipalkkoja naisvaltaisilla aloilla.
Mitkään linjaukset, jotka helpottavat työsuhteen purkamisesta alisuoriutumisen nojalla tuntuu kohdistuvan juuri naisiin, jotka oman työn ohella lähtökohtaisesti vastaavat arjessa kodin pyörittämisestä ja lasten sairasteluista ja ovat kuormittuneita ja väsybeitä. Tottakai on miehiä, jotka kantavat vastuunsa kantavat tasapuolisesti kahden työssäkäyvän vanhemman välillä.
Lapsikorotukset pitää palauttaa, että keskituloisilla perheillä olisi perusturva.
Muutama kymppi sinnetänne ei hirveästi asioita muuta. Yleensä kun kyse satasista, se vaikuttaa. Ei tukienkaan varsssa elävät ole kymppien perään.
Aivan. Vain lestoilla on paljon lapsia. Toisena tulee sitten muualta muuttaneet.