Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on valeuutinen niin kauan kun et pysty antamaan väittämääsi haastatteluun linkkiä.
Hassua ettet ole nähnyt tätä, kun on ollut Hesarin, Ylen ja Iltasanomien etusivun uutinen. Kannattaa lukea lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehtonen ehdottaa myös, että ensimmäisestä lapsesta saisi eniten lapsilisää.
Nyt lapsilisän määrä on kaikille sama, ja ensimmäisestä lapsesta lapsilisää saa vähiten. Lapsilisän määrä per lapsi kasvaa lapsimäärän kasvaessa.
Tämäkin on hyvä! Minusta lapsilisä on nyt käsittämätön, kun se suuntautuu jättiperheellisille uskonlahkolaisille. Eli mitä enemmän lapsia, niin sitä isompi tuki nykyään. Se pitäisi pikemminkin uudistaa juuri niin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isomman tuen kuin muista. Monilapsisillahan on esim vaatteitakin jo varastossa, rattaita ja muita lastentarvikkeita, eka lapsi se isoin kustannus on.
Itseasiassa ei ole. Se ensimmäinen lapsi ei aluksi tuota juuri lainkaan kuluja. Vauvalle saa käytettynä hyvin tavaroita ja vaatteita hankittua. Ruokakin hyvässä tapauksessa tulee ilmaiseksi. Useat saavat niitä jopa lahjaksi juurikin sille ensimmäiselle lapselle. Isompi perhe tarvitsee isommat asunnon, auton yms. Vaatteita ei voi isommilla enää kierrättää. Isommilla lapsilla kun ei ole välttämättä identtiset ruumiinrakenteen. Ruokaa kuluu isossa perheessä tolkuton määrä. Samoin pesukoneet tarvitaan isoimmissa koossa ja kaikki kodinkoneet ovat rajulla kulutuksella, joten niiden käyttöikä jää pienemmäksi kuin ensimmäisen lapsen kohdalla. Suomessa pitäisi tukea syntyvyyttä, tukia leikkaamalla se ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Olen kolmekymppinen nainen pitkässä parisuhteessa ja mietin haluanko lasta. En taida tehdä sitä lasta sitten etenkin kun en niin kaipaa. Mies haluaisi lapsen. Mutta kun miettii paljonko sen lapsen elättäminenkin maksaa...
Joo, aika selvä viesti meille kolmekymppisille. Kiitos Lehtonen kun arvotat näin mukavasti naisia.
No onhan se teidän nyt mukavampi jatkaa ikuista nuoruuttanne ilman lapsia.
Rakentava kommentti? Nyt olisi mahdollisuus tehdä lapsia kun on vakityö, mutta näköjään me työssä käyvät naiset olemme pohjasakkaa.
Kirjoitin tuon viestin lähinnä sarkastisena toteamuksena ensimmäiseen viestiin, joka mietti miten lapsen elä
Peruskoulusta asti tyttöjä kehotetaan opiskelemaan ja hankkimaan työpaikka ennen lapsia. Silloin on yleensä kolmekymppinen. Ei tämä ole mikään olisipa kivaa -juttu, vaan Suomessa se vain menee näin ja siihen on kannustettu.
Onko tuollainen ehdotus edes laillinen?
Vierailija kirjoitti:
Missäs iässä nainen kouluttaa itsensä ammattiin kun joka työpaikkaan täytyy esittää kasa todistuksia.
Juu se on haaste että lukiosta pitkälle maisterislinjalle lähtee nuoret naiset ja sitten ekan kerran nelikymppisinä kipuilevat kun se eka oikea työpaikka pitäisi saada ja löytää nopeasti juristi/lentäjä/lääkäri poikaystävä joka tuottaa jättihäät ja kaksi lasta sekä design-kodin.
Todella hyvä ajatus lisätä tuohon ikäluokkaan lapsilisän määrää kompensoimaan nousseita elinkustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan päästäisiin päällekkäisistä tuista eroon lapsilisät ja veroissa lapsialennukset.. ei saa lapsettomat kuin maksajan roolin.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan päästäisiin päällekkäisistä tuista eroon lapsilisät ja veroissa lapsialennukset.. ei saa lapsettomat kuin maksajan roolin.
Ehkä kannattaa vain pysyä poissa lapsia koskevista keskusteluista, jos ei ymmärrä miten yhteiskunta pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihanaa saatiin uus setämies korokkeelle.
Voisiko palkkaakin antaa nuorille enemmän kuin keski-ikäisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on valeuutinen niin kauan kun et pysty antamaan väittämääsi haastatteluun linkkiä.
Hassua ettet ole nähnyt tätä, kun on ollut Hesarin, Ylen ja Iltasanomien etusivun uutinen. Kannattaa lukea lehtiä.
Voi olla, että muistan väärin, mutta muistaakseen joltain thl:n asiantuntijamieheltä tuli tällainen sammakko 2021, kun puhuttiin koronasta, rokotteista ja mahdollisista kuukautishäiriöistä, joita ne aiheuttivat.
Tähän viittasin valeuutisena. Kirjoittaja ei antanut mitään linkkiä tuohon väittämäänsä.
Lehtosen yle-jutun olen kyllä lukenut ja katsonutkin.
Yllättäen meninisti groomaamassa nuoria naisia synnytyskoneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtonen ehdottaa myös, että ensimmäisestä lapsesta saisi eniten lapsilisää.
Nyt lapsilisän määrä on kaikille sama, ja ensimmäisestä lapsesta lapsilisää saa vähiten. Lapsilisän määrä per lapsi kasvaa lapsimäärän kasvaessa.
Tämäkin on hyvä! Minusta lapsilisä on nyt käsittämätön, kun se suuntautuu jättiperheellisille uskonlahkolaisille. Eli mitä enemmän lapsia, niin sitä isompi tuki nykyään. Se pitäisi pikemminkin uudistaa juuri niin, että ensimmäisestä lapsesta saisi isomman tuen kuin muista. Monilapsisillahan on esim vaatteitakin jo varastossa, rattaita ja muita lastentarvikkeita, eka lapsi se isoin kustannus on.
Itseasiassa ei ole. Se ensimmäinen lapsi ei aluksi tuota juuri lainkaan kuluja. Vauvalle saa käytettynä hyvin tavaroita ja vaatteita hankittua. Ruokakin hyvässä tapauksessa tulee ilmaiseksi. Useat saavat niitä jopa lahjak
Kepu tulee vastustamaan tätä muutosta. Kepun suurin äänestäjäkunta tulee lestadiolaisalueilta.
Aivopieru kesäterassilta ehkä. Tuskin menee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valtio haluaa lisää syntyvyyttä kun työllisyys tulee laskemaan entisestään. Suomessa syntyy nykyiselläänkin puolet liikaa ihmisiä siihen nähden mihin työvoimaa tulevaisuudessa tarvitaan. Valtio on kuin valtava hirviö jota pitää ruokkia verorahoilla ilman että siltä saa mitään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio haluaa lisää syntyvyyttä kun työllisyys tulee laskemaan entisestään. Suomessa syntyy nykyiselläänkin puolet liikaa ihmisiä siihen nähden mihin työvoimaa tulevaisuudessa tarvitaan. Valtio on kuin valtava hirviö jota pitää ruokkia verorahoilla ilman että siltä saa mitään takaisin.
Olet ymmärtänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen meninisti groomaamassa nuoria naisia synnytyskoneiksi.
Sama tuli mieleen. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Olen kolmekymppinen nainen pitkässä parisuhteessa ja mietin haluanko lasta. En taida tehdä sitä lasta sitten etenkin kun en niin kaipaa. Mies haluaisi lapsen. Mutta kun miettii paljonko sen lapsen elättäminenkin maksaa...
Joo, aika selvä viesti meille kolmekymppisille. Kiitos Lehtonen kun arvotat näin mukavasti naisia.
No onhan se teidän nyt mukavampi jatkaa ikuista nuoruuttanne ilman lapsia.
Rakentava kommentti? Nyt olisi mahdollisuus tehdä lapsia kun on vakityö, mutta näköjään me työssä käyvät naiset olemme pohjasakkaa.
Kirjoitin tuon viestin lähinnä sarkastisena toteamuksena e
Eikös nykyään kannusteta nopeaan opiskeluun ja valmistumiseen, ts voit olla valmis maisteri jo 27 vuotiaana. Ja sitten lasten tekoon, tässä yhteiskunta voisi tulla rahallisesti apuun, esim opintolainan vauva-vähennyksenä, asunnon saannin helpottamisena jne jne.
Kyllä monilapsisia perheitä kannattaa tukea enemmän. Sitä on tutkittukin että niillä ketkä ylipäätään haluavat ja tekevät lapsia, niin suurin kynnys on toisen ja kolmannen lapsen välillä.
Kelan uusi pääjohtaja on typerä mulkku selvästi.
Ranska taisi juuri helpottaa naisille munasolujen keräämistä ja jäädyttämistä. Otetaan sitten munasolut käyttöön jos niitä tarvitaan.
Meillä taas tehdään tällaisia naurettavia paskaehdotuksia.