Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se, että avioliitossa syntyvä lapsi on sen avioparin
Avioliitto on sopimus, ensisijaisesti. On täysin loogista että siitä seuraa isyysolettamus, eikä neuroottisten ukkojen takia tehdä siitäkin monimutkaisempaa kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai o
ai isän henkilöllisyys on yhtä merkittävä asia kuin hiv-tartunta?
Lapsen oikeus tietoon biologisista vanhemmista. Kyse ei nyt ole naisten tunteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se, että avioliitossa syntyvä lapsi on sen avioparin
Meillä on laki jolla varmistetaan lapsen oikeus tietoon biologisista vanhemmista. Se ei nyt toteudu.
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia,pituutta ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.
Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Toivottavasti nämä isyystestiä peräänkuuluttavat miehet kannattavat myös sellaisia testejä, jotka suoraan vaikuttavat lapsen terveyteen. Ja samalla voisivat jakaa dna-näytteet myös poliisille, jotta raiskaukset selviäisivät nopeammin.
Ai miksi ei? Raiskauksia on kuitenkin paljon useammin kuin isyyshuijauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se,
Avioliitto on sopimus, ensisijaisesti. On täysin loogista että siitä seuraa isyysolettamus, eikä neuroottisten ukkojen takia tehdä siitäkin monimutkaisempaa kuin se on.
Lasten oikeudet...
Mutta neuroottiset ukot... miksi neuroottisten akkojen takia teetetään turhia sp-tautitestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se,
Pyh. Ei sillä biologialla ole lapselle niin merkitystä, jos aikuiset eivät tee siitä suurta asiaa. Muuten mitään spermanluovutusta tai adoptiota ei voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On annettukin. Olen ihan tavallisen miehen kanssa onnellisesti naimisissa.
tavisnainen
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä isyystestiä peräänkuuluttavat miehet kannattavat myös sellaisia testejä, jotka suoraan vaikuttavat lapsen terveyteen. Ja samalla voisivat jakaa dna-näytteet myös poliisille, jotta raiskaukset selviäisivät nopeammin.
Ai miksi ei? Raiskauksia on kuitenkin paljon useammin kuin isyyshuijauksia.
Isyyshuijauksia on enemmän, ikävä kertoa tämä sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia,pituutta ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.
Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Millä tavalla he vaativat? Uhkaavat aseella vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kts. linkattu lakiteksti
Vaaditaan odottavan äidin suostumus. Ei ne testejä salaa teetä.
Tottakai vaaditaan. Ei Suomen kaltaisessa maassa mitään pakkotestejä keneltäkään oteta. Mutta testi ei silti ole odottavan äidin erikseen pyytämä. Itselläni on hämärä muistikuva (omat lapset jo teinejä) että samalla olisi otettu muitakin testejä, eli nuo olivat vain verikokeen yksi osa. Kannattaa nyt muistaa, että koko neuvola on vapaaehtoinen, ei tämä maa mikään diktatuuri ole.
Jos mies kokee tällaisen testin häiritsevänä tai epäluottamuslauseena itselleen, niin hänen kannattaa pidättäytyä lapsenteosta kokonaan. Vähän uhmaikäiset vibat tulee tuollaisesta miehestä, ja kannattaa vähäksi aikaa mennä kotiin tai vaikka äidin hoteisiin kasvamaan. Voi palata asiaan sitten aikuistuttua,
Riippuu tilanteesta. Kyllähän noita testejä paljon tässäkin maassa tehdään.
Näillä testeillä on kuitenkin perustavanlaatuinen ero. Sukupuolitautitesti ensinnäkin tehdään neuvolan aloitteesta periaattteella "kaikki testataan", ja sukupuolitaudin on voinut saada esimerkiksi jo ennen nykyistä suhdetta tai joissain tapauksissa muutakin kautta kuin seksin välityksellä. Mikäli mies haluaa teettää isyystestin, se antaa signaalin siitä, että hän joko epäilee isyyttään tai pitää mahdollisena, että lapsen isä olisi joku muu.
Tokihan hänellä on halutessaan oikeus se testi teettää (jos ei ole naimisissa, koska avioliitossa olevalle yhteiskunta ei kyseistä testiä mahdollista), mutta mitä se siis tarkoittaa? Hän ei selvästi luota kumppaniinsa - ja kun parisuhde perustuu luottamukseen, niin miten suhde tämän jälkeen jatkuisi? Ajattelen itse, että jos mies itse OIKEASTI uskoo, että lapsen isä voi olla joku muu, ja mikäli suhde kuitenkaan ei ole ollut avoin suhde, ei kenenkään kannalta ole järkevää jatkaa suhteessa. Testi toki kannattaa tehdä, mutta suhde kannattaa lopettaa. Miksi mies edes haluaisi jatkaa suhteessa, jossa ei itse luota toiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiin
En tiedä mihin viittaat, mutta oletettavasti hpv-seulontoihin? Ne eivät ole turhia, vaan säästävät sekä ihmishenkiä, kärsimystä että varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se,
Laki on sitten itsensä kanssa ristiriitainen, koska isyys kuitenkin määrittyy avioliiton kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä isyystestiä peräänkuuluttavat miehet kannattavat myös sellaisia testejä, jotka suoraan vaikuttavat lapsen terveyteen. Ja samalla voisivat jakaa dna-näytteet myös poliisille, jotta raiskaukset selviäisivät nopeammin.
Ai miksi ei? Raiskauksia on kuitenkin paljon useammin kuin isyyshuijauksia.
Isyyshuijauksia on enemmän, ikävä kertoa tämä sulle.
Lähdettä jakoon sitten vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiin
Pyh. Ei sillä biologialla ole lapselle niin merkitystä, jos aikuiset eivät tee siitä suurta asiaa. Muuten mitään spermanluovutusta tai adoptiota ei voisi olla.
Pyh lakiin kirjatulle lasten oikeuksille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiin
Miten? Tuonhan tietää jokainen jo avioliittoa solmiessaan. Uskon ja toivon, ettei Suomessa miehiä pakoteta avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia,pituutta ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin.
Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Missä sä näet tällaisia naisia jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myönnät siis pettäneesi"
Tai mies on voinut pettää. Raskaana olevat naiset harvemmin. Kun keskittyvät siihen syntyvään lapseen. Tarinoita siitä, miten miehet ovat pettäneet jopa naisen ollessa laitoksella, oon kyllä kuullut/lukenut.
85% lapsista on ns. käenpoikasia
Mutta jokainen nainen joka ottaa testit on joko itse pettänyt tai epäilee miehensä pettäneen ja näin kertoo ajatuksistaan.
Hyvä tieto. Lukekaa miehet tarkkaan ja miettikää mitä nämä naiset teistä ajattelevat. Sitten lukekaa heidän suhtautumistaan isyystesteihin ja kuinka he julistavat että se on eroilmoitus jos edes kehtaavat epäillä naisen pettäneen.
Olet sä kyllä melko psykoottinen.
M58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkää
Tuo on aikuisten määrittelemä arvo. Ei se kehdossa uinuva vauva mieti isänsä henkilöllisyyttä.
Itse asiassa ei aivan samalla logiikalla. Terveydenhoidon näkökulmasta terveys painaa vaakakupissa, mutta terveydenhoito ei ota kantaa ihmisten perhesuhteisiin. Terveydenhuollossa halutaan tehdä kaikki terveyden edistämiseksi, joten siksi terveydenhuoltoa kiinnostaa ne asiat, jotka tähän liittyvät. Toiseksi Suomen lain mukaan isyys määrittyy ENSISIJAISESTI avioliiton kautta, ei biologisen isyyden. Niillä, jotka eivät ole naimisissa, on kuitenkin mahdollisuus isyystestiin vauvan synnyttyä, eli ei tätäkään ole mitenkään poissuljettu tai estetty. Mutta kaikilta ei rutiininomaisesti testata siksi, että lähtökohta on se, että avioliitossa syntyvä lapsi on sen avioparin lapsi, aivan sama kuka biologinen isä on. Sitä voi toki kritisoida, onko tällainen avioliittoinstituution ylikorostaminen järkevää, mutta se lienee toinen kysymys.