Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikkien rahoja käyttää.
Niin, sehän on se naistenkin veruke isyystestien välttelyn osalta. Se pyytää joka niitä kokee tarvitsevansa.
Ja jos kokee tarvitsevansa niin erohan siitä tulee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikki
Suomessa noin 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Sen vuoksi naiset eivät halua isyystestejä automaattiseksi
Vierailija kirjoitti:
Teettämällä testit myönnät pettäneesi tai epäilet miehen pettäneen. Miehen kannattaa ottaa ero jos hänelle selviää että nainen teetti testit, ne kun vaativat naisen suostumuksen.
Miehellä on täysi vapaus ottaa ero sen vuoksi, että nainen ei kiellä näiden testien ottamista. Tai minkä tahansa haluamansa syyn vuoksi. Suhteessa oleminen on vapaaehtoista. Sellainen tarkennus tosin, että ei odottava äiti noita testejä teetä, vaan terveydenhuollon henkilö, olisikohan neuvolan terkkari. En ole varma, voiko noista testeistä kieltäytyminen aiheuttaa rajoituksia esim. synnytystapoihin, mutta itse en ainakaan jonkun miehen kunnian takia alkaisi tinkiä synnytyksen hoidosta. Oma ja vauvan hyvinvointi menee miehen kunnian edelle. Ainakin omasta puolestani mies voi poistua elämästäni, jos tällainen rutiinitestaus häntä häiritsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikkien rahoja käyttää.
Ei odottava äiti niitä testejä pyydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikki
Ei odottava äiti niitä testejä pyydä.
kts. linkattu lakiteksti
Vaaditaan odottavan äidin suostumus. Ei ne testejä salaa teetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teettämällä testit myönnät pettäneesi tai epäilet miehen pettäneen. Miehen kannattaa ottaa ero jos hänelle selviää että nainen teetti testit, ne kun vaativat naisen suostumuksen.
Miehellä on täysi vapaus ottaa ero sen vuoksi, että nainen ei kiellä näiden testien ottamista. Tai minkä tahansa haluamansa syyn vuoksi. Suhteessa oleminen on vapaaehtoista. Sellainen tarkennus tosin, että ei odottava äiti noita testejä teetä, vaan terveydenhuollon henkilö, olisikohan neuvolan terkkari. En ole varma, voiko noista testeistä kieltäytyminen aiheuttaa rajoituksia esim. synnytystapoihin, mutta itse en ainakaan jonkun miehen kunnian takia alkaisi tinkiä synnytyksen hoidosta. Oma ja vauvan hyvinvointi menee miehen kunnian edelle. Ainakin omasta puolestani mies voi poistua elämästäni, jos tällainen rutiinitestaus häntä häiritsee.
Myönnät siis pettäneesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikkien rahoja käyttää.
Eihän naisen HIV-tartuntaan vaikuta vain naisen oma seksikäytös ja neulahistoria, vaan myös miehen. Kun kyseessä on vauvan terveys ja elämä, niin pitäisikö oikeasti luottaa miehen sanaan ja luotettavuuteen? Parempi kuule vaan testata, ettei tule yhtäkään sellaista tapausta, jossa mennään pelkällä luottamuksella ja lopulta raskaan ja katkeran hinnan maksaa syntymätön lapsi. Mies on tässä ihan toissijainen, joten jos häntä testi häiritsee, niin ehkä hän voi saada apua jostain auttavasta puhelimesta? Vauvan hyvinvoinnin pitäisi olla tulevalle isällekin kaikkein tärkein asia - mutta nähtävästi osa miehistä on niin huonoja ihmisiä, että näin ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myönnät siis pettäneesi
En ole parisuhteessa just nyt. Toisaalta ei minulle mikään kunnia-asia muutenkaan ole vakuutella sinne ja tänne jotain "uskollisuuksia" ja pettämisiä. Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen lastenvalvoja kysyi miehiltä isyysasioiden yhteydessä haluaako hän teettää isyystestit. Jos nykyäänkin on noin, niin älkää menkö naimisiin ennen lasten tekemistä, jos ette itse saa testiä teetettyä.
Kyseessä on sama ongelma mitä sp-tautien testauksen osalta.
Jos nainen teettää ne, naisella on kaksi vaihtoehtoista syytä toiminnalleen:
1. hän on pettänyt miestään ja saanut taudit sieltä
2. hän epäilee miestään pettämisestä
Jokainen nainen joka teettää testit tulisi jättää välittömästi, siihen ei voi luottaa.
Ei laitoksella minulta kysytty, haluanko teettää sp-tautitestin. Se tehdään syntyvän lapsen hyväksi. Siellä ei välitetä, onko kukaan pettänyt.
Nykyään on fiksua mole
"Teettämällä testit myönnät pettäneesi tai epäilet miehen pettäneen. Miehen kannattaa ottaa ero jos hänelle selviää että nainen teetti testit, ne kun vaativat naisen suostumuksen."
En muista, että sitä olisi erikseen kysytty. Mutta jos, niin ihan sama. Olishan mun mies voinut pettää myös (mitä en usko kyl hetkeäkään). Kieltäytymällä testeistä olis kyl epäilyttävämpää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikki
Eihän naisen HIV-tartuntaan vaikuta vain naisen oma seksikäytös ja neulahistoria, vaan myös miehen. Kun kyseessä on vauvan terveys ja elämä, niin pitäisikö oikeasti luottaa miehen sanaan ja luotettavuuteen? Parempi kuule vaan testata, ettei tule yhtäkään sellaista tapausta, jossa mennään pelkällä luottamuksella ja lopulta raskaan ja katkeran hinnan maksaa syntymätön lapsi. Mies on tässä ihan toissijainen, joten jos häntä testi häiritsee, niin ehkä hän voi saada apua jostain auttavasta puhelimesta? Vauvan hyvinvoinnin pitäisi olla tulevalle isällekin kaikkein tärkein asia - mutta nähtävästi osa miehistä on niin huonoja ihmisiä, että näin ei olekaan.
Samalla logiikalla isyys pitää testata aina, ja se tulee tehdä automaattisesti.
Lapsi maksaa katkeran hinnan jos ei saa oikeutta biologisiin vanhempiinsa. Vain äidistä on varmuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen lastenvalvoja kysyi miehiltä isyysasioiden yhteydessä haluaako hän teettää isyystestit. Jos nykyäänkin on noin, niin älkää menkö naimisiin ennen lasten tekemistä, jos ette itse saa testiä teetettyä.
Kyseessä on sama ongelma mitä sp-tautien testauksen osalta.
Jos nainen teettää ne, naisella on kaksi vaihtoehtoista syytä toiminnalleen:
1. hän on pettänyt miestään ja saanut taudit sieltä
2. hän epäilee miestään pettämisestä
Jokainen nainen joka teettää testit tulisi jättää välittömästi, siihen ei voi luottaa.
Ei laitoksella minulta kysytty, haluanko teettää sp-tautitestin. Se tehdään syntyvän lapsen hyväksi. Siellä ei välitetä, onko kukaan pettänyt.
Nykyään on fiksua mole
"Teettämällä testit myönnät pettäneesi tai epäilet miehen pettäneen. Miehen kannattaa ottaa ero jos hänelle selviää että nainen teetti testit, ne kun vaativat naisen suostumuksen."
Jaa miehen kannattaa ottaa ero? Jos hän on pettäjä?
Aikoinaan aidsin takia testattiin jo siksi, että sen tartunnan jotkut saivat verensiirrossa. Tässä mennään kuitenkin syntyvän lapsen etu edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kts. linkattu lakiteksti
Vaaditaan odottavan äidin suostumus. Ei ne testejä salaa teetä.
Tottakai vaaditaan. Ei Suomen kaltaisessa maassa mitään pakkotestejä keneltäkään oteta. Mutta testi ei silti ole odottavan äidin erikseen pyytämä. Itselläni on hämärä muistikuva (omat lapset jo teinejä) että samalla olisi otettu muitakin testejä, eli nuo olivat vain verikokeen yksi osa. Kannattaa nyt muistaa, että koko neuvola on vapaaehtoinen, ei tämä maa mikään diktatuuri ole.
Jos mies kokee tällaisen testin häiritsevänä tai epäluottamuslauseena itselleen, niin hänen kannattaa pidättäytyä lapsenteosta kokonaan. Vähän uhmaikäiset vibat tulee tuollaisesta miehestä, ja kannattaa vähäksi aikaa mennä kotiin tai vaikka äidin hoteisiin kasvamaan. Voi palata asiaan sitten aikuistuttua, mikäli sellaiseen pisteeseen joskus pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa h
"Suomessa noin 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Sen vuoksi naiset eivät halua isyystestejä automaattiseksi"
Harhaisille tiedoksi, tutkitusti n.2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan aidsin takia testattiin jo siksi, että sen tartunnan jotkut saivat verensiirrossa. Tässä mennään kuitenkin syntyvän lapsen etu edellä.
Joidenkin mielestä selvästi miehen kunnia on sitä tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kts. linkattu lakiteksti
Vaaditaan odottavan äidin suostumus. Ei ne testejä salaa teetä.
Tottakai vaaditaan. Ei Suomen kaltaisessa maassa mitään pakkotestejä keneltäkään oteta. Mutta testi ei silti ole odottavan äidin erikseen pyytämä. Itselläni on hämärä muistikuva (omat lapset jo teinejä) että samalla olisi otettu muitakin testejä, eli nuo olivat vain verikokeen yksi osa. Kannattaa nyt muistaa, että koko neuvola on vapaaehtoinen, ei tämä maa mikään diktatuuri ole.
Jos mies kokee tällaisen testin häiritsevänä tai epäluottamuslauseena itselleen, niin hänen kannattaa pidättäytyä lapsenteosta kokonaan. Vähän uhmaikäiset vibat tulee tuollaisesta miehestä, ja kannattaa vähäksi aikaa mennä kotiin tai vaikka äidin hoteisiin kasvamaan. Voi palata asiaan sitten aikuistuttua, mikäli sellaiseen pisteeseen joskus pääsee.
Oletko samaa mieltä miehestä joka teettää isyystestit? Jos nainen ottaa nokkiinsa, se on uhmaikäinen joka voisi pidättäytyä porsimisesta.
"Myönnät siis pettäneesi"
Tai mies on voinut pettää. Raskaana olevat naiset harvemmin. Kun keskittyvät siihen syntyvään lapseen. Tarinoita siitä, miten miehet ovat pettäneet jopa naisen ollessa laitoksella, oon kyllä kuullut/lukenut.
Tavalliset suomalaiset miehet on parhautta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää esimerkkejä: naisilta otetaan raskauden yhteydessä sp-testit. Kerrotaan että se on lapsen etu eikä kukaan pillastu verovarojen väärinkäytöstä. Odotas kun ehdotetaan että isyystesti (edullisempi kuin tuo) tehtäisiin myös, samalla "lapsen etu" verukkeella.
Ne testit otetaan mm. sen vuoksi, että jos äidillä olisi vaikkapa HIV, se pitäisi huomioida synnytyksessä sekä lapsen että kätilöiden turvallisuuden takaamiseksi - lapselle myös pitäisi aloittaa heti syntymän jälkeen estolääkitys ja imetys olisi mahdotonta. Osa sukupuolitaudeista voi myös aiheuttaa sikiövaurioita.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa h
ai isän henkilöllisyys on yhtä merkittävä asia kuin hiv-tartunta?
Vierailija kirjoitti:
"Myönnät siis pettäneesi"
Tai mies on voinut pettää. Raskaana olevat naiset harvemmin. Kun keskittyvät siihen syntyvään lapseen. Tarinoita siitä, miten miehet ovat pettäneet jopa naisen ollessa laitoksella, oon kyllä kuullut/lukenut.
85% lapsista on ns. käenpoikasia
Mutta jokainen nainen joka ottaa testit on joko itse pettänyt tai epäilee miehensä pettäneen ja näin kertoo ajatuksistaan.
Hyvä tieto. Lukekaa miehet tarkkaan ja miettikää mitä nämä naiset teistä ajattelevat. Sitten lukekaa heidän suhtautumistaan isyystesteihin ja kuinka he julistavat että se on eroilmoitus jos edes kehtaavat epäillä naisen pettäneen.
Eiköhän nainen tiedä kenelle se on antanut paljaalla tai onko käyttänyt suonensisäisiä. Siinä vaiheessa hän voi pyytää testejä, ei siihen tarvitse kaikkien rahoja käyttää.