Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
"Perusmies taas omistaa sen verran arkijärkeä ettei edes yritä mallinaista." Miksei tavikset hakeudu naisten suosimiin harrastuksiin? Tiktokissa olisi vapaana rakkausrunoilijan pesti. Riittää että luet hempeitä suoraan kirjasta. Kuppikakkuja voi myöskin opetella tekemään. Tunnelmavaloja saa käytettynäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
+40v tavismiehenä voin kertoa kokemuksesta, että aikoinaan kun "otin" sen naisen mitä markkinoilta sain, niin olisi voinut harkita toisenkin kerran. Onhan se seksi ihan kivaa aikansa, mutta hiipuu sitten lasten myötä. Ja kun ei ole mitään yhteistä vaimon kanssa, niin ero on käynyt mielessä moneen kertaan. Eli ei kannata tyytyä mihin tahansa, vaikka epävoisena olisikin lottovoitto saada kuka tahansa nainen kainaloonsa. Hetken ilo, mutta ei sen enempää. Onnellisia ne, jotka ovat oikeasti yhteensopivan kumppanin löytäneet. Voi olla aika harvaista edelleen.
Kannattaisko tehdä miehen työ ja vapauttaa vaimosi? Hän saattaa vielä löytää sen hänelle yhteensopivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus oli semipitkä postaus, mutta missään ei käynyt ilmi että miksi se on naiselle kannattavaa "antaa mahdollisuus"?
Koska se olisi aloittajasta kivaa niin se kannattaa myös naiselle? Oletko tullut ajatelleeksi, minkälainen se parisuhde on jos toinen on siinä vastentahtoisesti? Minä en ainakaan halua seurustella ikinä ja pakkoseurustelu olisi yhtä miellyttävää kuin syvänmerensukellus ilman laitteita, tai villien hyeenoiden ruoan varastaminen. Mutta kun "se kannattaa"! 🙄 Ap katselee tätä aika itsekkäästä näkövinkkelistä.
Siinä implisiittisesti vihjattiin että se olisi naisellekin kannattavaa, koska keskitason mies sitoutuu.
Korkean tason mies pumppaa ja
Juuri näin.
Kun nainen haluaa komean miehen, mutta komealle miehelle nainen on pelkkä pano, nainen suojelee omaa egoaan sanomalla "no eihän se mikään tasokas mies ollutklaan, tasokas mies oli se jonka sain".
Näin nainen kertoo itselleen olevansa tasokas ja saaneensa mitä halusi.
Todellisuudessa nainen olisi halunnut sen komean miehen, muttei saanut. Koska komea mies halusi sitoutua kauniimman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Mahdollisuus antaa miehen puhua vähättelevästi ja mollata kaikkea tekemistä.
Ja sitten ollaan ihmeissään kun naista ei kiinnosta.
Mut naisen vika. Kun se ottaa kaiken niin herkästi itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tarkoituksella jo perheenperustamista ajatellen kyllä valitsin miehen, joka tarjoaa taloudellista vakautta, osaa lääkärinä vaikka elvyttää vauvaa, tarjoaa viehättävät geenit ja tulee tervehenkisestä vakaasta perheestä.
Toki näillä ominaisuuksilla mies oli myös vapaa valitsemaan haluamansa, päätyi minuun jostain syystä (ainakin alkuvaiheessa sanoi, että olen söpö, älykäs, kiinnostava ja lapsirakas).
Että kyllä kai monesti tavallaan käydään parisuhteessa kauppaa "pinnallisilla" ominaisuuksilla, kuka mistäkin syystä.
Mies on luonteeltaan aivan uskomaton ihminen, mutta en usko että olisin juhlissa tavatessamme jäänyt juttelemaan kovin pitkäksi, jos olisi ollut amiksen käynyt tyäukko :(
Vierailija kirjoitti:
Mä haaveilen näin miehenä tosi yksinkertaisista jutuista oman naisen kanssa. Jos sellainen olisi. Koskettamisesta, elokuvissa käymisestä, lomamatkoista, jne. Ikää on jo 37v eikä näitä kokemuksia vielä ole.
Onneksi en ole katkerien ajatusten riivaama joten toivoa vielä on.
Missäpäin asut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Autoa ei tartte olla ja pelatakin saa. Mut olishan se kiva, jos olis omillaan toimeentuleva ja sosiaalinen persoona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haaveilen näin miehenä tosi yksinkertaisista jutuista oman naisen kanssa. Jos sellainen olisi. Koskettamisesta, elokuvissa käymisestä, lomamatkoista, jne. Ikää on jo 37v eikä näitä kokemuksia vielä ole.
Onneksi en ole katkerien ajatusten riivaama joten toivoa vielä on.
Missäpäin asut?
Miksi kysyt? Haluatko järjestää tapaamista?
t. M34 samassa tilanteessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Autoa ei tartte olla ja pelatakin saa. Mut olishan se kiva, jos olis omillaan toimeentuleva ja sosiaalinen persoona.
Olishan se kiva jos nainen olis hoikka, ei omistais rumia tatuonteja, äpäriä edelliseltä mieheltä, tai jakorasian mainetta.
Lapsia äpäriksi kutsuva tyyppi on vastenmielinen. Hyi hitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Autoa ei tartte olla ja pelatakin saa. Mut olishan se kiva, jos olis omillaan toimeentuleva ja sosiaalinen persoona.
Olishan se kiva jos nainen olis hoikka, ei omistais rumia tatuonteja, äpäriä edelliseltä mieheltä, tai jakorasian mainetta.
Niin? Miten nää vastaa toisiaan? Vai mitä tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Autoa ei tartte olla ja pelatakin saa. Mut olishan se kiva, jos olis omillaan toimeentuleva ja sosiaalinen persoona.
Olishan se kiva jos nainen olis hoikka, ei omistais rumia tatuonteja, äpäriä edelliseltä mieheltä, tai jakorasian mainetta.
Lapsettomana ja neitsyenä täytyy sanoa, että kiinnostus mieheen joka puhuu muista ihmisistä noin, on pyöreä nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen sijaan että tekisitte jotain pykäätte pystyy väestönvaihtoon liittyviä aloituksia. Mikä teitä todellisuudessa estää matkaamasta Turkkiin? Suora lento Rovaniemeltä tai Helsinki-Vantaalta. Tinderistä näkee maahan saapuneita slaavinaisia. 500e/kk/hlö pärjää.
Sana taso kun jutussa esiintyy niin peli on jo menetetty eikä vain tämän hetken osalta. Vielä vähemmän jos haluaa vetää "tavalliset" tähän jotenkin mukaan. Että kumpi se oli, tasoista kyse vai muusta? Sama miten varovasti sanasi asettelet, läpi paistaa jotakin joka pitää kyllä huolen ettei jatkossakaan tärppää etkä todellakaan saa ulkoistettua ongelmaa naisille.
Paitsi kunnes lopulta koitat toki.. :(
Naiset yliarvioi tasonsa -kommentti pilasi tekstisi.
Ymmärtäisitpä asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiltä vaaditaan nykyään kyllä ihan kohtuuttomia: pitää olla työpaikka, pitää olla kavereita, pitää olla harrastuksia joissa tapaa muita ihmisiä, ei saa pelata videopelejä, pitää olla auto, pitää olla ulospäinsuuntautunut, pitää hyväksyä naisen aiempi kumppanihistoria, pitää suvaita ja ymmärtää...
Seksirobotit tulevat olemaan pelastus kummallekin sukupuolelle.
Mitkä noista vaatimuksista ovat muka kohtuuttomia?
Autoa ei tartte olla ja pelatakin saa. Mut olishan se kiva, jos olis omillaan toimeentuleva ja sosiaalinen persoona.
Olishan se kiva jos nainen olis hoikka, ei omistais rumia tatuonteja, äpäriä edelliseltä mieheltä, tai jakorasian mainetta.
Äpäriä? Kuvottava komentti rumalta JA läskiltä mieheltä, joka yrittää maata kaikkien naisten kanssa.
"Ei mussa oo mitään vikaa" =/= tavallinen, ihan noin perspektiivin kannalta.
"..en lyö naisia. Mut silti.." No huh, mitalisi on postissa kun sait vältettyä laittamasta ajattelemasi "vaikka helposti voisin" tai "vaikka joskus olisi ollut kyllä paikallaan" kuitenkaan.
"En mä vihaa naisia" Ottaen huomioon ettei ollut aiheena kysymys niin sen mainitseminen kertoo että kyllä näin on, se vaan tarvitsee tuon korkin tuohon eteen. Olipas ovelaa, hihhii.
Sana taso esiintyy neljä kertaa jutussa myös ja siihen päälle kaikenlaista katkeraa, kliseistä konseptia kuten jännämies tai eliittimies. Jep, naisethan ne tunnetusti instaherkkuihin vertailee. Montakohan draftia teit mielessäsi ennen kuin jätit "kauniiden" otsikosta pois kun tajusit että ai niin, olin olevinani joku suuri tasoittaja tässä. Ja juu, onhan se kauhea ajatus jos joku alkaisi ajattelemaan että niille kuuluu se taikka tuo määrä huomiota. Köhm, ei sitten.. ollut riittävästi luonnoksia kuitenkaan.
Ja mihin eetteriin tämäkin oli tarkoitettu? Jumalallisiin korkeuksiin että tulisi jokin päivitys? Broskeille että voi sitten siirtyä etanatahtiin kohti oikeasti vetävää asiaa kun ne naiset on niin kamalia kuitenkin ja miehet jänniä ja tuossa naisia vetävämmin kuvailtuja (ohimennen btw..) kenties? Jospa ottaisit Karenoinnin (sepä vetää väkeä tunnetusti) sijaan koppia omasta (yeah, sure.. ihan uus angle tässä) ideastasi sen verran että käyttäisit tuota kehnosti kyhäämääsi brändiä siellä markkinoilla sitten.
Ei niinkään täällä että joku kosminen äitihahmo huomaa ja tulee oikaisemaan asian kädestä pitäen. Että lähdet rakentamaan tuota tavisvinkkeliä siinä miten aihetta lähestyt. Älä mene johonkin pistepohjaiseen juttuun (tai ajattle siten) koska no.. riippumatta niiden aitouden tai haitallisuuden asteesta, ne pohjautuvat mihin pohjautuvat etkä sinä saa lisää pisteitä ruikkumattamalla tästä. Miksi sinun pitäisi voida poimia mitä tykkäät moisesta vain koska olet sinä?
Siis ihan riippumatta siitä mitä voisit tehdä niitä lisätäksesi taikka et. Jos se on ihmisen löytämisestä kiinni niin älä koita voittaa peliä jota a) et muutenkaan voisi b) ei voi pohjimmiltaan voittaa c) jos voitat kun sivuutat sen löydät jotakin muuta. Mutta ei vaan mene läpi. Olet ikkunan ulkopuolella kuolaamassa johonkin siistiin puljuun ja kun ovelle ilmestyy joku niin alat riehua.
I/II
Vaihtoehtoja on aina. Mennä vähän kohtuullisempaan paikkaan, vilkaista vain moiseen ohimennen, laittaa asioita uusiksi niin että pääsee sinne (joskaan ei mihin pöytään tahansa) tai sellainen yhdistelmä että katselet vähän missä mitäkin on, mennä sinne minne on mahdollista (ei mitään tasohömppiä tosiaan, luontevasta olemisesta on kyse) ja tehdä sitä mikä lisää luontevuuttasi siihen suuntaan jossa sitä piilee.
Ei niin että soitat tekniseen neuvontaan ja sanot että maailma on suunniteltu kehnosti. Tai naiset. Et sinä kuitenkaan. Luuletko ettei luusereita ollut ennen? Jotain niillä kaikilla pariutuneilla on aina kuitenkin heihin verrattuna on ollut meneillään ja tuskin kovinkaan monella se että valittivat siitä miten he eivät ole pahimpia mahdollisia versioita jostakin ja siltikään ei irtoa. Rikkaita on ollut, tunnettuja, hyväkuntoisia ja hyvännäköisiä aina, miten asiat ovatkin muuten olleet ja jotenkin tämä "muutos" on ihan tuore. No ainahan asiat muuttuvat päältä mutta harvemmin syvemmältä sentään.
Koko minäkuva oli vertailua muuhun, kliseisiä poimintoja vanhoista narratiiveista ja sitä että en nyt NIIN huono ole.. kenen siitä tarkalleen ottaen pitäisi innostua kun sinäkään et näin tee. Ei se muuttunut poimintamekaniikka sinua itsessään hämää, jos se toimisi eduksesi niin ei olisi mitään lisättävää asiaa, poimisit vaan parhaat päältä. Nyt esität jotain uhria sitten. Se on mitä se on mutta maailma on maailma. Ihminen on ihminen. Sinä olet luuseri ja ironisesti valitat siitä somessa. Eli ehkä se on on kuin onkin muuttanut asioita kun purkaudutte tänne ettekä motivoidu vajeesta.
II/II
"Luulet nyt että sinä määritat korkean tason miehen. Ei, vaan korkean tason mies määräytyy hänen suosion perusteella markkinoilla.
Korkean tason miestä ei ihan hirveästi kiinnosta, jos joku keskitason nainen paheksuu hänen menoa."
Kyllä se vaan niin menee, että naiset määrittä heidän mielestään korkean tason miehen. Te miehet ehkä arvostatte häntäheikkejä. Naiset ei. Samoin kuin miehet eivät arvosta naisia, joka menee sängystä sänkyyn.
Hyvä yritys olla ylimielinen. Ei vaan ihan menny läpi.