Nuoret eivät pysty maksamaan vuokriaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimpassa asuessa ei tarvitse kärsiä yksinäisyydestä, jota monet nuoret valittavat.

Eläkeläiset yksinäisyyttä valittaa. Ei muuta kuin kimppakämppiin ja soluihin horiskot.

Sä olet tosi sairas yksilö. Selvitä asiasi niiden eläkeläisten kanssa, joiden koet vieneen evääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin jos tällä äidillä on puoliso, hän elättää. Se on perhe, yhteinen talous, ei ole veronmaksajien työ elättää äippää siinä tapauksessa. Asunto pitää myydä, jos ei ole varaa siinä asua. Aina kun on omistusasunto, pitää olla rahaa puskuritilillä. Samoin tietysti kannattsisi vuokralla asuvalla olla. Miten ihmiset ovat nykyään näin avuttomia ja onnettomia, elämän- ja taloudenhallinta aivan hukassa?

 

 

Jos puolisosi tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Ja puoliso voi tarvita auton töissä käyntiin. 

Pitää muuttaa asuntoon, missä on varaa asua. Voi olla kurjempi asuinalue tai vaatimattomampi asunto. Sitten vain äippä töitä etsimään, niin helpottaa jossain vaiheessa. Miten tämä porukka voi olla näin avutonta.

Mä olen aina asunut soluissa..

Nykypäivän solut on paljon parempia kuin parikymmentä vuotta sitten  kun silloin piti asua yhteisissä huoneissa ja jakaa asunto tuntemattomien kanssa..

Minäkin asuin solussa jossa oli joku afrikkalainen ja joku jota en koskaan edes nähnyt kun se oli lukittautuneena koko ajan huoneeseensa.

Sitten oli nämä afrikkalaisen kaverit joita oli majoittautuneen keittiöön usein useita kappalaleita

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Valtionko kaikki pitäisi kustantaa? Ottakaa vastuu itsestänne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin jos tällä äidillä on puoliso, hän elättää. Se on perhe, yhteinen talous, ei ole veronmaksajien työ elättää äippää siinä tapauksessa. Asunto pitää myydä, jos ei ole varaa siinä asua. Aina kun on omistusasunto, pitää olla rahaa puskuritilillä. Samoin tietysti kannattsisi vuokralla asuvalla olla. Miten ihmiset ovat nykyään näin avuttomia ja onnettomia, elämän- ja taloudenhallinta aivan hukassa?

 

 

Jos puolisosi tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Ja puoliso voi tarvita auton töissä käyntiin. 

Pitää muuttaa asuntoon, missä on varaa asua. Voi olla kurjempi asuinalue tai vaatimattomampi asunto. Sitten vain äippä töitä etsimä

Asutaan jo halvassa. Moni 4 hengen lapsiperhe asuu vuokralla kaksiossa tai pienessä kolmiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden asumislisässä on sentään sellainen etu asumistukseen verrattuna että opiskelija. Varallisuus ei ole este asumislisän saamiselle kun taas varallisuudella ei saa asumistukea...

Rikkaat opiskelijat hyötyy

 

Siis saako opiskelija opintorahan ja asumislisän, vaikka olisi isot pääomatulot?

Nyt opintolaina hyötykäyttöön ja napsimaan rahastoja ja pörssiosakkeita!

Kun osinkotulot ylittävät tietyn määrän, se vähentää opintotukea siinä kuussa, jolloin osingot on maksettu tilille.

Varallisuus ei vaikuta kuten asimistuessa mutta kuten sanottu jos on varallisuutta on myös pääomatuloja joten  tätä kautta varallisuus vaikuttaa ja pääomatulot usein nollaa sitten myös muita tukia<

Jos on esim. vuokratuloja (huom. NETTOna!) n. 400 tai 500€/kk, tulorajat eivät ole vielä lähelläkään, ja opiskelija saa ihan mukavasti lisätuloa opintorahan päälle. Ei tarvi nostaa opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Valtionko kaikki pitäisi kustantaa? Ottakaa vastuu itsestänne

Niinpä. Eläkkeistä pois 2/3 osa. Olette maksaneet itse vain 1/3 osan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat maksavat.

Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa tähän.

Kaikki vanhemmat eivät myöskään suostu elättämään lapsiaan.

Työelämä on nykyään erilaista. Omat vanhempani jaksoivat voivotella miten tietokoneella työn tekeminen voi muka olla raskasta.

Ääni kellossa muuttui kun selitin miten tehokkuutta mitataan, mitä kaikkea pitää osata, miten jatkuvasti tulee uutta opittavaa ja miten vähän joustavuutta työajoissa tai eri elämäntilanteissa on.

70 luvulla oli sentään Ruotsi mihin pääsi muuttamaan. Ja töihin

..mihin nyt voi lähteä köyhyyttä karkuun

Vierailija kirjoitti:

Työelämä on nykyään erilaista. Omat vanhempani jaksoivat voivotella miten tietokoneella työn tekeminen voi muka olla raskasta.

 

Ääni kellossa muuttui kun selitin miten tehokkuutta mitataan, mitä kaikkea pitää osata, miten jatkuvasti tulee uutta opittavaa ja miten vähän joustavuutta työajoissa tai eri elämäntilanteissa on.

Jep, työttömiä on määräaikaisissa töissä valtion virastoissa. 

"Kela säästää : väki vähenee noin 150 henkilöllä vuodessa. Palvelupisteitä vähennetään."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011293856.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin jos tällä äidillä on puoliso, hän elättää. Se on perhe, yhteinen talous, ei ole veronmaksajien työ elättää äippää siinä tapauksessa. Asunto pitää myydä, jos ei ole varaa siinä asua. Aina kun on omistusasunto, pitää olla rahaa puskuritilillä. Samoin tietysti kannattsisi vuokralla asuvalla olla. Miten ihmiset ovat nykyään näin avuttomia ja onnettomia, elämän- ja taloudenhallinta aivan hukassa?

 

 

Jos puolisosi tienaa 2200 brutto - verot ja 2 lasta niin saat työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa ja 200 lapsilisää. Noilla tuloilla ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Ja puoliso voi tarvita auton töissä käyntiin. 

Pitää muuttaa asuntoon, missä on varaa asua. Voi olla kurjempi asuinalue tai vaatima

Miksi lapsia pitää tehdä niin paljon ettei niitä ole käytännössä varaa elättää? Miksi? Selitys on aina että "elämäntilanteet voi muuttua", mutta normaali ihminen osaa varautua niihin mahdollisiin muutoksiin jo ajoissa. Neljän lapsen tekeminen on hulluutta, ellei talous ole hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mä maksoin just toissapäivänä ystäväni tyttären ja tämän avomiehen elokuun vuokran. 43 m2 kaksio ja vuokra 907 €. Molemmat opiskelijoita, kumpikaan ei saanut lukuisista hakemuksista huolimatta kesätöitä  ja elokuussa ei tule enää yleistä asumistukea, mutta ei opiskelijan asumislisääkään.  Kyseessä Vantaan kaupungin asunto eli ei mikään Lumon tai vastaavan, joilla on tunnetusti kovat vuokrat. Eikä lähelläkään mitään kantakaupunkia, kun ei täällä Vantaalla sellaista edes ole. Ihan jäätäviä vuokria nykyisin. Onneksi mulla oli varaa maksaa, se 907 € on tosin pois sitten muusta kulutuksestani. Sori siitä yritykset. 

Eikö tämä nuoripari ole nostanut opintolainaa, vai joko se on tuhlattu? Hallitus on päättänyt, että opiskelijoiden pitää elää velaksi, jos töitä ei löydy kesäksi.

On nostanut, mutta ikävä kyllä joutuivat maksamaan isot sairaalalaskutkin siitä opintolainasta. Ja lopuilla lainoillahan he ovat nyt eläneetkin. Mutta ei sitä lainaa niin paljon ole, että siitä riittäisi melkein tonni vielä elokuun vuokraankin.

Mua oikeasti harmittaa ihan sikana, että viime syksynä äidin perinnönjaossa sumplittiin asiat niin, että mä en ottanut 56 m2 kerrostalokaksiota vaan muuta. En halunnut sitä kaksiota sen vuoksi, että siellä asuu 84 v pariskunta ja jos se kämppä olisi tullut mulle, olisin laittanut sen myyntiin. En olisi hennonut heittää yli 30 vuuotta siinä asunnossa olleita vanhuksia pihallekaan. Mutta nyt, kun jokin aika sitten selvisi ystäväni tyttären tilanne, niin olisi sittenkin pitänyt ottaa se asunto, heittää vanhykset sieltä ulos ja vuokrata se yhtiövastikkeen suuruisella summalla ystäväni tyttärelle ja avomiehelleen. Siis muutamalla satasella. Niillä vuokralla olevilla vanhuksilla on takuulla isommat tulot kuin ystäväni tyttärellä ja tämän avomiehellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionko kaikki pitäisi kustantaa? Ottakaa vastuu itsestänne

 

 

Niinpä. Eläkkeistä pois 2/3 osa. Olette maksaneet itse vain 1/3 osan. 

Eläkkeitä ei voi ottaa pois, mutta verotusta voitaisiin eläkkeissä kiristää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien luota kannattaa muuttaa vasta sitten kun on varaa. Emme tarvitse yhtään enempää yhteiskunnan tuen varassa eläviä laiskureita.

Niin sitten kun asuu vanhempien nurkissa niin vähäisetkin tuet puolitetaan ja oletetaan että iskä ja äiskä maksaa kaiken..

 

Vanhempien luona ei saa toimeentulotukea ja työmarkkinatuki puolitetaan samoin opintotuki...revi siitä sitten

Kuinka kauan vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsestaan? 50-vuotiaaksi? 60-vuotiaaksi?  

Eli jos kuuskymppinen (60 v) asuu wanhan äitinsä omistamassa asunnossa, tukia ei tipu? 

Eläkeläiset voivat laskea sijoitusasuntojensa vuokria niin asumistuki menot Suomessa laskevat. 

Voi voi. Niin siinä käy kun on pakko olla hieno asunto ja kaikenlaista härpäkettä.

Siskontyttöni osti juuri itse tienaamillaan rahoilla auton. Toki käytetyn, mutta hyvin näkyy pärjäävän. Rahat ovat tulleet kesätöistä vihannestarhalta, josta ei tosin saa kivoja kuvia nettiin. Talvisin tekee muita "hanttihommia" opiskelujen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat maksavat.

Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa tähän.

Kaikki vanhemmat eivät myöskään suostu elättämään lapsiaan.

Kaikilla vanhemmilla ei ole maksukykyä elättää aikuisia lapsiaan.