Nuoret eivät pysty maksamaan vuokriaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun potkulaki tulee voimaan niin nuoret voi saada töitä, kun 50-vuotiaat saadaan irtisanoa. 

 

Miksi viisikymppiset irtisanottaisiin? Ovat kaikkein terveimpiä ja parhaiten työelämässä pärjääviä tällä hetkellä. Mikä on aika uskomatonta, ottaen huomioon, että työelämässä on yli 20 vuotta nuorempiakin. Mutta näin vain on:

https://yle.fi/a/74-20163023

Omistusasuminen motivoi. Samoin lasten elättäminen. Työsuorituksella on enemmän väliä kun on jotain mitä menettää. 

Vuokralla yksin asuva esim pätkätöissä saattaa ajatella ettei raataminen hyödytä lopulta yhtään mitään. Miksi siis raataa itsensä huonoon kuntoon kun voi ottaa rauhallisesti ja elää minimalisesti ja pyrkiä pysymään terveenä kun tuskin on rahaa edes itseään hoidattaa kuntoon. 

Tähän tulisi päättäjien herätä ennen kun on liian myöistä. Kurjistaminen tapahtuu aina tulevaisuuden kustannuksella. 

Nuoret ei pysty mutta ei myöskään iso osa vanhemmista kauan ja eläkeläistä pysty maksamaan vuokraa ..

Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle eläkeläiselle, ei kuulu kotihoidon tehtäviin. 

Eli omainen kantaa lämmityspuut tai pitää lämmittää kalliilla sähköllä. 

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

Se että nämä nuoret ovat maksaneet ne vuokransa tuilla tarkoittaa myöskin sitä, että eivät ole ennenkään pystyneet itse maksamaan vuokriaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle eläkeläiselle, ei kuulu kotihoidon tehtäviin. 

Eli omainen kantaa lämmityspuut tai pitää lämmittää kalliilla sähköllä. 

Ajattele nyt, jos kotihoitajan vaatteet olisi pihkassa tai muussa puista tulevassa paskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Se että nämä nuoret ovat maksaneet ne vuokransa tuilla tarkoittaa myöskin sitä, että eivät ole ennenkään pystyneet itse maksamaan vuokriaan.

Ennenkin oli kotiäitejä eli nyt eläkkeellä olevia sossupummeja niinkuin te työttömiä äitejäkin haukutte. 

Silloin oli siis 400 000. Se oli hirveää aikaa. Tulee paha olo, kun ajattelee sit

Silloin sentään maksettiin sosiaaliturvaa jolla oli paljon parempi ostovoima kuin tämän päivän sosiaaliturvalla

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

Ei opiskelija saa enää asumistukea. 

Vaan asumislisää joka on pienempi ja jota saa vain opiskelukuukausilta. 

"Opiskelijan asumistuki elokuussa 0 euroa."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011248018.html

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole. Minä maksan molempien lasteni vuokrista yli puolet.

Harvalla on tähän varaa.

Tulee olemaan paljon asunnottomia nuoria.

Heiltä vietiin tulevaisuus.

Kimppakämppään vaan.Nuoriso on niin hemmoteltua nykyään,että jokaisella pitää olla oma kämppä.Ja veronmaksajat maksaa.

Kimppakämpän ongelma on se, että harva vuokranantaja haluaa tehdä jokaiselle kimppakämpässä asuvalle oman vuokrasopimuksen, Vuokranantajat kun haluavat, että yksi vuokralainen on vastuussa koko vuokrasta. Ja tämä taas on aika paska nakki sille vastuussa olevalle, jos ne kämppikset jättävätkin vuokransa maksamatta. 

Sitä riskiä ei kenenkään kannata ottaa. Toinen riski on se, että joku kivalta vaikuttava tuttava voi osoittautua ikäväksi asuinkumppaniksi. Paikat jätetään likaisiksi, toiset eivät pääse vessaan ja kylpyhuoneeseen, jääkaapista katoaa toisten ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli siis 400 000. Se oli hirveää aikaa. Tulee paha olo, kun ajattelee sit

 

 

Silloin sentään maksettiin sosiaaliturvaa jolla oli paljon parempi ostovoima kuin tämän päivän sosiaaliturvalla

Silloin devalvaatiolla suhteutettiin palkan Suomen talouteen sopivaksi..

Nyt on 15 vuotta nostettu palkkoja mutta talous ei ole noussut yhtään..kiitos tästä EUlle

Vierailija kirjoitti:

Muuttakoon telttaan

Toivottavasti sanot saman kaikille täällä loisiville ulkkiksille ja pakkolaisille. 

Vaikea tuntea ihan hirveästi empatiaa näitä saunallisessa keskustayksiössä asuvia "sorrettuja" kohtaan. Vielä 20-30 vuotta takaperin oli täysin normaalia asua soluasunnoissa 2-3 kämppiksen kanssa. Asuin itse koko opiskeluajan soluasunnoissa yhden tai useamman kämppiksen kanssa. Kun sain työpaikan, ostin ensimmäisen asunnon, jossa sai asua yksin. Kyse on ihan puhtaasti siitä, mitä halutaan priorisoida yhteiskunnassa. Verotulot eivät enää riitä, joten ovatko terveet parikymppiset ne, joihin rahat halutaan sijoittaa. Ainakin itse pystyin kouluttautumaan akateemisesti ihan soluasunnossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

 

 

 

Ei opiskelija saa enää asumistukea. 

Vaan asumislisää joka on pienempi ja jota saa vain opiskelukuukausilta. 

Kun minä opiskelin 94 niin silloin maksettiin vain asumislisää..ja asuttiin solussa

No, mikset itse ota asuntoosi tuntematonta alivuokralaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin omilleni kun sain ekan työpaikan. Moni ystävä asui soluasunnossa tai kämppiksinä. Miten on voinut olla mahdollista että opiskelija tai työtön nuori on voinut asua leveästi omassa yksiössä tai jopa kaksiossa ilman tuloja? Miten siihen on valtiolla ollut varaa?

Ennen oli ennen, nykyään on nykyään. Pitäisi ymmärtää menneen ja nykyisyyden ero. Me eletään nyt tätä aikaa (valitettavasti). Me emme elä aikaa 40 vuotta sitten, emmekä me elä aikaa 40 vuoden kuluttua. "Miten on voinut olla mahdollista, että... ?" Niin, miten on. No, silloin oli täysin erilaiset olosuhteet ja mahdollisuudet. Eihän näillä nykyisillä eväillä ole mitään mahdollisuuksia olla asiat niinkuin hyvinä aikoina on ollut. 

Miten ihmeessä Timpan faijalla oli 1980-luvulla auto ja nyt Timpalla ei ole autoa? Joutuu kävelee kaupungille tai menee joko fillarilla tai bussilla? Niin. No, koska Timpan faijalla oli varma työ ja talousasiat niin paljon paremmalla tolalla kuin mitä Timpalla on nykyään. Timppa kävi vielä jokin aika sitten töissä, mutta sitten työt loppuivat. Palkka oli liian kehno, että sillä olisi pystynyt pitämään sekä kämppää että autoa. Valitsi mieluummin kämpän. On sekin kumma, miten sillä 1600 euron netto kuukausipalkalla pystyi ostamaan paremmin ruokaa kuin työttömyyskorvauksilla. Hinnatkin ovat nousseet niin että humina on vain korvissa käynyt. Ei saatana.

Näiden pohjalta kun mietit sitä, miten on voinut olla mahdollista. Toivottavasti avautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

Ootko seurannut uutisia? Niin mä vähän arvasin, että et ole. Ihan ei olla kartalla maailmanmenosta näköjään.

Joo joo, paska hallitus ja epäreilu maailma. Mutta mitäpä tässä muutakaan voi tehdä kun jupista asiasta. Ehkä Orpo-pojan käy vielä sääliksi asuntosijoittajia, ja kääntää kelkkansa tässä asiassa. Opiskelijoiden tilanne häntä ei varmasti kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle eläkeläiselle, ei kuulu kotihoidon tehtäviin. 

Eli omainen kantaa lämmityspuut tai pitää lämmittää kalliilla sähköllä. 

 

 

Ajattele nyt, jos kotihoitajan vaatteet olisi pihkassa tai muussa puista tulevassa paskassa. 

Ei niitä puita sylissä kanneta, neiti Ida Rinne. Rukkaset käteen, ja nostelee klapit kantotelineeseen ja kantaa telineen kahvasta kiinni ottaen klapit sisälle. Ei siinä vaatteet likaannu, ellei ole täysin tietämätön tohelo, kuten sinä vaikutat olevan.