Onko vanhempi mielestänne vastuussa tulla ns. toimeen lapsensa kanssa?

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Lapsilla ja vanhemmilla KUULUU olla hyvät välit, joissa iloisina kyläillään ja soitellaan puhelimessa. Ellei, missä meni vikaan? Kai nyt viallisistakin vanhemmista voi pitää, jos nämä välittivät teistä?

Ap

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

On kehittyneetkin huonossa kasvuympäristössä, joskin äidinäiti oli opettaja, mutta eronnut hänkin ja meni uusiin naimisiin. Äitini joutui asumaan 12-vuotiaasta eri paikkakunnalla yksin, siksi hänestä niin kuspo kehittyikin. Mutta, miksi teet lapsia? Ja se vaan, että missä vika, kun aikuinen lapsi ei näitä edes itse tajua, äitini siis?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

Ongelma voi olla ollut myös mummossa ja isässä, jotka ovat ruokkineet ajatusta, että aloittaja on parempaa sukua kuin äitinsä, ja jonka ei sen takia tarvitse kunnioittaa äitiään. 

Ois voinut kuvitella, että vaikka itsestään kasvoikin kuspo, niin ois edes lapsensa tunteista välittänyt, tai vaikka tajunnut, ettei ymmärrä niitä ollenkaan! Ja vika ei ole lapsen!

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

On kehittyneetkin huonossa kasvuympäristössä, joskin äidinäiti oli opettaja, mutta eronnut hänkin ja meni uusiin naimisiin. Äitini joutui asumaan 12-vuotiaasta eri paikkakunnalla yksin, siksi hänestä niin kuspo kehittyikin. Mutta, miksi teet lapsia? Ja se vaan, että missä vika, kun aikuinen lapsi ei näitä edes itse tajua, äitini siis?

Ap

Teithän sinäkin lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Et tainnut nyt lukea ihan, mitä sanoin? Kirjoitin, että "tärkeintä on - - - ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä."

Se, että vanhempi jättää lapsen tuohon olotilaan on vanhemman syytä. Se tehdään siten, että jos lapsi kokee, ettei sitten pidä äidistään, jos se on niin saatanan vaikeaa myöntää, että itse lastaan loukkasi, niin siitäkin syyllistetään, että ei saa "ei-pitää" äidistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ois voinut kuvitella, että vaikka itsestään kasvoikin kuspo, niin ois edes lapsensa tunteista välittänyt, tai vaikka tajunnut, ettei ymmärrä niitä ollenkaan! Ja vika ei ole lapsen!

ap

Kyllä lapsissakin on vikoja. Et sinäkään ole ollut täydellinen lapsi. Joskus olette riidelleet, ja sinä olet ollut väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Et tainnut nyt lukea ihan, mitä sanoin? Kirjoitin, että "tärkeintä on - - - ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä."

Se, että vanhempi jättää lapsen tuohon olotilaan on vanhemman syytä. Se tehdään siten, että jos lapsi kokee, ettei sitten pidä äidistään, jos se on niin saatanan vaikeaa myöntää, että itse las

Eikä ole. Jos lapsi ei edes halua käsitellä niitä omia tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

On kehittyneetkin huonossa kasvuympäristössä, joskin äidinäiti oli opettaja, mutta eronnut hänkin ja meni uusiin naimisiin. Äitini joutui asumaan 12-vuotiaasta eri paikkakunnalla yksin, siksi hänestä niin kuspo kehittyikin. Mutta, miksi teet lapsia? Ja se vaan, että missä vika, kun aikuinen lapsi ei näitä edes itse t

Teithän sinäkin lapsia. 

Niii-in, ja esikoinen on lukiossa ja kuopus sai nyt 9:n keväällä kaksi stipendiä; luokan paras keskiarvo ja kuvaamataito. Pyrki kuvislukioon ja myös pääsi :) Tiedän, ettei koulussa pärjääminen kerro onnellisuudesta, mutta ei ole ainakaan pahoja säröjä niissä aiheutunut minusta :)

Ap

Äithullu ei tule yhtään toimeen omien lastensa kanssa. Eikä jaksa edes tavata näitä "rpäviihdyttäviä lspsiaan". Paljon pahempi kuin oma äitinsä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Et tainnut nyt lukea ihan, mitä sanoin? Kirjoitin, että "tärkeintä on - - - ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä."

Se, että vanhempi jättää lapsen tuohon olotilaan on vanhemman syytä. Se tehdään siten, että jos lapsi kokee, ettei sitten pidä äidistään, jos se on niin saatanan vaikeaa myöntää, että itse las

No se nyt on ihan käytöstapojen opettamista, että lapsen ei kuulu huudella, miten ei pidä äidistään. Tai sinä varmaan käytit vielä paljon rumempia sanoja. Tunteisiin sinulla on oikeus, mutta ei sanoa mitä tahansa. 

Onko lapsesi samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla ja vanhemmilla KUULUU olla hyvät välit, joissa iloisina kyläillään ja soitellaan puhelimessa. Ellei, missä meni vikaan? Kai nyt viallisistakin vanhemmista voi pitää, jos nämä välittivät teistä?

Ap

Miten sinä toiit omien lastesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Jep. Mitä ilmeisimmin pahasti persoonallisuushäiriöinen, ja voi olla muutakin psykiatrista diagnoosia. Sen verran kuitenkin hänen puolustuksekseen täytyy todeta, että persoonallisuushäiriöt kehittyvät nimenomaan huonossa kasvuympäristössä kun lapsen tarpeisiin ja vuorovaikutukseen ei vastata asianmukaisella tavalla. On siis hyvinkin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että ap:n äiti ei tosiaan ole ollut mikään vuoden äiti, vaan ihan oikeasti on ollut itsekin epävakaa, ja epäjohnmukainen kasvatuksessaan. 

Äitihullu on palstan pahin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Et tainnut nyt lukea ihan, mitä sanoin? Kirjoitin, että "tärkeintä on - - - ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä."

Se, että vanhempi jättää lapsen tuohon olotilaan on vanhemman syytä. Se tehdään siten, että jos lapsi kokee, ettei sitten pidä äidistään, jos se

Eikä ole. Jos lapsi ei edes halua käsitellä niitä omia tunteitaan.

Kyllä haluaa, mä en ainakaan ole nuorena aikuisena muuta tehnytkään. Oon käynyt ainakin 15 vuotta terapioissa, joista kelan kolmen vuoden kuntoutusterapiaa kaksi eri kertaakin.

Ap

Niii-in, ja esikoinen on lukiossa ja kuopus sai nyt 9:n keväällä kaksi stipendiä; luokan paras keskiarvo ja kuvaamataito. Pyrki kuvislukioon ja myös pääsi :) Tiedän, ettei koulussa pärjääminen kerro onnellisuudesta, mutta ei ole ainakaan pahoja säröjä niissä aiheutunut minusta :)

Ap

 

Niin koska lapsilla on ollut hyvä isä, joka hoiti lapsenne kun sinä et halunnut. Äitisi hoiti sinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääliksi käy lapsianne, yksikään ei vastannut, että heille tärkeintä on tulla toimeen lastensa kanssa ja ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä.

Ap

Miksi se pitäisi olla tärkeintä? Tärkeämpää on että lapset pystyy käsittelemään tunteensa ja tulemaan toimeen omien tunteidensa kanssa. Ei se että heillä ei koskaan olisi ollut lapsena pahamieli.

Et tainnut nyt lukea ihan, mitä sanoin? Kirjoitin, että "tärkeintä on - - - ei jättää näille mielipahaa, joka johtui vanhemman omista vioista ja surkeudesta ihmisenä."

Se, että vanhempi jättää lapsen tuohon olotilaan on vanhemman syytä. Se tehdään siten, että jos lapsi kokee, ettei sitten pidä äidistään, jos se

No se nyt on ihan käytöstapojen opettamista, että lapsen ei kuulu huudella, miten ei pidä äidistään. Tai sinä varmaan käytit vielä paljon rumempia sanoja. Tunteisiin sinulla on oikeus, mutta ei sanoa mitä tahansa. 

Saa sanoa, jos aikuinenkaan ei sen vertaa käytöstapoja osaa, että loukkaa omaa lastaan. Heikko vanhempi sellainen, jolla ottaa itsetunnon päälle, kun lapsesi ei pidä sin usta. Taitaa olla sulle kylmänkin tuttua. 

Ap