Rikosvastuu välittömästi 10-vuoden ikään!!!
Jos 5-vuotias lyö/varastaa/solvaa, menee se ymmärtämättä myyden piikkiin. Mutta, jos peruskoulu lainen syyllistyy ryöstelyyn/pahoinpitelyyn/kunnianloukkaukseen, ei näitä voi laittaa "ymmärtämättömyyden" piikkiin; kyseessä on kuitenkin itsestään selvyydet. On sairasta, että rikosoikeuden vastuu alkaa vasta niin myöhään kuin 15. Sen pitäisi alkaa 10-vuotiaana, koska kyllä jo 10-vuotias ymmärtää jo itsestäänselvyydet
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka
No, huhhuh! Ei voi verrata.
Noh niin. Samalla logiikalla monia aikuisiakaan ei voisi tuomita mistään, koska eivät ymmärrä oikein mistään mitään.
Kyse on siitä missä iässä pitää viimeistään ymmärtää seuraukset. Jos ei 10 vuotiaana joku ymmärrä, niin tuskin tulee ymmärtämään vielä 30 vuotiaanakaan.
Jos ei ymmärrä tekoaan on silloin syyntakeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka
No, huhhuh! Ei voi verrata.
Noh niin. Samalla logiikalla monia aikuisiakaan ei voisi tuomita mistään, koska eivät ymmärrä oikein mistään mitään.
Kyse on siitä missä iässä pitää viimeistään ymmärtää seuraukset. Jos ei 10 vuotiaana joku ymmärrä, niin tuskin tulee ymmärtämään vielä 30 vuotiaanakaan.
Jos ei ymmärrä tekoaan on silloin syyntakeeton.
Syyntakeettomuudessa on kyse psykiatrisesta häiriöstä. Koska pakkohoito kestää yleensä monia vuosia, moni rikoksesta kiinni jäänyt pyrkii mahdollisuuksiensa mukaan välttämään mielentilatutkimuksen
Korvaus velvollisuus alkaa 7 vuotiaana. Sitä ennen vastuu on valvojalla.
Eli korvaajana on vanhempi tai vastuuvakuutus.
Duunissa kesäesana 15 vuotias. Jatkuvaa toistoa perusasioista. Perustelua perustelun päälle.
Oma kakara kotona helpompi. Perustelua perustelun päälle.
Siksi nämä asiat tehdään näin. Sinusta tuntuu,ettei tarvitse. Mutta oikeasti tarvitsee. Koska aikuisena tiedän. Että jos näitä ei tee. Lopputulos on ruma. Eikä kenenkään mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla 10-vuotiaille myös oikeus mennä naimisiin. Hehän ovat mielestäsi kypsiä ymmärtämään ratkaisujensa KOKONAISVALTAISET seuraukset koko elämäänsä ja muiden elämiä koskien. Palikka.
Hohhoijaa...tuurillako olet tähän asti selvinnyt? Älyllä et ainakaan. Vaikkakaan 10-vuotias ei todellakaan tajua (vielä) kaikkea, niin vääristä teoista pitää seurata tuntuva rangaistus. Pelkkä sanallinen nuhtelu ei tehoa hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kehenkään. Totta kai rangaistuksia jakaessa pitää kuitenkin käyttää maalaisjärkeäkin.
Suomessa ei tunneta tuntuvia rangaistuksia. Ehdollinen vankeus ei ole rangaistus lainkaan, ja varsinaiset vankilatkin ovat enemmän kuntoutuslaitoksia kuin rangaistuslaitoksia.
Psykologian asiantuntijat ovat melko lailla yhtä mieltä siitä, että ranka
Psykologian asiantuntijat ovat melko lailla yhtä mieltä siitä, että rankaiseminen ei auta mitään.
Auttaa se uhreja ja heidän omaisiaan. Myös tavan siviili ottaa kovasta rangaistuksesta onkeensa. Olkoonkin ettei se rangaistus paatunutta sosiopaattia pelota tai estele - vaikka voisin tästäkin uskaltaa olla eriävää mieltä, ihan näin sosiopaatteja vierestä seuranneena. Ja sen kanssahan me joka tapauksessa joudumme aina elämään, ettei mikään rangaistus paatuneita sosiopaateja välttämättä pelota pysymään kaidalla polulla - parempi kuitenkin ettei heitä ole kaduilla tekemässä vakavia rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoululainen kirjoitetaan yhteen.
Jaksaa jaksaa pilkut välilyönnit yhdysanat, maailma kuolee jos niitä ei laiteta oikeaan paikkaan.
Voitko painua helvettiin täältä
-Ap