Lue keskustelun säännöt.
Rikosvastuu välittömästi 10-vuoden ikään!!!
05.07.2025 |
Jos 5-vuotias lyö/varastaa/solvaa, menee se ymmärtämättä myyden piikkiin. Mutta, jos peruskoulu lainen syyllistyy ryöstelyyn/pahoinpitelyyn/kunnianloukkaukseen, ei näitä voi laittaa "ymmärtämättömyyden" piikkiin; kyseessä on kuitenkin itsestään selvyydet. On sairasta, että rikosoikeuden vastuu alkaa vasta niin myöhään kuin 15. Sen pitäisi alkaa 10-vuotiaana, koska kyllä jo 10-vuotias ymmärtää jo itsestäänselvyydet
Kommentit (67)
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät sen mitä niille opetetaan, sitä olen aina ihmetellyt miksei mm. suomen lakia opeteta peruskouluissa käytännössä lainkaan. Aika oleellista meinaan olisi tietää moniakin asioita sen suhteen.
No ei sitä osaa valta-osa aikuisistakaan kun katsoo ihan arkea..
No ei varmaan osaa kun ei kukaan ole missään vaiheessa koskaan opettanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Joo se onkin ihan arkipäivää että 12 vuotiaat murhailee ja raiskailee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Paitsi tietysti jonkun miinustavan silakan tai sosiopaattilapsen vanhemman mielestä tietysti voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Joo se onkin ihan arkipäivää että 12 vuotiaat murhailee ja raiskailee.
En ihmettelisi vaikka olisi, sen verran kipeitä tapauksia oli jo omalla luokalla ala-asteella aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni vinksahtanut nuori käyttää hyväksi tuon 15v rajan, ja tekevät surutta rikoksia, kun eivät joudu vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Eniten minuu ärsyttää tässä nämä lässytykset siitä, että rikoksen tekijä ei mukamas ymmärrä syy-seuraus suhteita... Se "kyvyttömyys" asioiden ymmärtämiseen ei poista sitä, että rikoksen uhriksi joutuminen tuottaa aina kärsimystä ja uhri ansaitsee sen, että pahantekijää rangaistaan! Aivan sama minkä ikäisenä sille rikoksen polulle ollaan menty. Uhri ansaitsee aina oikeutta, mutta pahantekijä ei mitään lässytystä
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät sen mitä niille opetetaan, sitä olen aina ihmetellyt miksei mm. suomen lakia opeteta peruskouluissa käytännössä lainkaan. Aika oleellista meinaan olisi tietää moniakin asioita sen suhteen.
Paitsi jonkun miinustavan silakan mielestä ei ole millään lailla oleellista, että kansalaiselle opetettaisiin tämän oikeuksia ja velvollisuuksia jo peruskoulussa.
10 vuoden
10 vuotta
10-vuotias
10-vuotiaana
2 jälkimmäistä on yhdyssanoja, 2 ensimmäistä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Eniten minuu ärsyttää tässä nämä lässytykset siitä, että rikoksen tekijä ei mukamas ymmärrä syy-seuraus suhteita... Se "kyvyttömyys" asioiden ymmärtämiseen ei poista sitä, että rikoksen uhriksi joutuminen tuottaa aina kärsimystä ja uhri ansaitsee sen, että pahantekijää rangaistaan! Aivan sama minkä ikäisenä sille rikoksen polulle ollaan menty. Uhri ansaitsee aina oikeutta, mutta pahantekijä ei mitään lässytystä
-Ap
Uhrit ja läheisensä ansaitsevat oikeutta joka tapauksessa ja jos kyseessä on joku vajaavaltainen tekijä niin sitten jonnekin hoitolaitokseen pois yhteiskunnasta aiheuttamasta lisää vaaraa ja kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika helvetin hyvin 10-vuotiaina ymmärrettiin kun tehtiin jotain väärin ja se kaikin keinoin pyrittin myös syystä salaamaan. Vakavista rikoksista tuota suojaikärajaa olisi kyllä pikku hiljaa vähän pakko alkaa laskemaan. Ei se voi mennä niin, että lapset ja nuoret saavat mur hailla, ras kailla, pahoinpidellä törkeästi etc.
Eniten minuu ärsyttää tässä nämä lässytykset siitä, että rikoksen tekijä ei mukamas ymmärrä syy-seuraus suhteita... Se "kyvyttömyys" asioiden ymmärtämiseen ei poista sitä, että rikoksen uhriksi joutuminen tuottaa aina kärsimystä ja uhri ansaitsee sen, että pahantekijää rangaistaan! Aivan sama minkä ikäisenä sille rikoksen polulle ollaan menty. Uhri ansaitsee aina oikeutta, mutta pahantekijä ei mitään lässytystä
-Ap
Miten 10-vuotiasta rangaistaisiin? Vankilaan sen ikäinen on liian nuori, ja harvalla sen ikäisellä on rahaa maksaa sakkoja.
Pitäisikö oikeuden siis tuomiota 10-vuotiaalle ruutukieltoa, kotiarestia, remmiä, viikkorahan menetys tai jotain vastaavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät sen mitä niille opetetaan, sitä olen aina ihmetellyt miksei mm. suomen lakia opeteta peruskouluissa käytännössä lainkaan. Aika oleellista meinaan olisi tietää moniakin asioita sen suhteen.
Paitsi jonkun miinustavan silakan mielestä ei ole millään lailla oleellista, että kansalaiselle opetettaisiin tämän oikeuksia ja velvollisuuksia jo peruskoulussa.
Sitä kutsutaan kotikasvatukseksi.
Sittenhän kaikki pikkupersut olisivat jo pentuina linnassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rikoksen tekijät nuorenevat vain, eivätkä ole rikosoikeudellisessa vastuussa alle 15v. Suomessa, voisi lakiin kuitenkin laittaa uuden pykälän, eli jos yli 10v. mutta alle 15v. on tehnyt rikoksen, ja tekee uuden rikoksen ennen vaikka 25 vuoden ikää, jo se aiempikin rikos huomioidaan ja otetaan mukaan rekisteriin, sama 15-17.vuotiaillekin lisänä. Myös voisi jo kohta ottaa lautamieskäytännön tänne, naurettavia tuomioita välillä rikoksista, jopa murhista tai raiskauksista. Suunnitellusta kidutusmurhasta voi tulla vain tappo- tai kuolemantuottamustuomio, muutamassa vuodessa ensikertalainen jo pois vankilasta, elinkautinenkin aivan liian lyhyt meillä. Päälle sitten nuo raiskarit, saisi kastroida nuo ennen vapaana kulkemaan päästämistä.
Paljon yksinkertaisempi tapa on vain laittaa vanhemmat lusimaan.
Vanhemmathan ne sen ongelman ovat aikaansaaneetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ymmärtävät sen mitä niille opetetaan, sitä olen aina ihmetellyt miksei mm. suomen lakia opeteta peruskouluissa käytännössä lainkaan. Aika oleellista meinaan olisi tietää moniakin asioita sen suhteen.
No ei sitä osaa valta-osa aikuisistakaan kun katsoo ihan arkea..
No ei varmaan osaa kun ei kukaan ole missään vaiheessa koskaan opettanut.
Kansalaisvastuu esim. liikenne säännöt, koirakuri, jne.
Olen ap:n kanssa TÄYSIN samaa mieltä! Ongelma on vaan siinä, että me aiemmin syntyneet ja oikeanlaisen kasvatuksen saaneet ymmärsimme jo 10-vuotiaina (ja paljon nuorempanakin!) mikä on oikein ja mikä väärin, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Nykyään tuo raja on häilyvä. 12-vuotiaatkaan eivät enää kaikki osaa esim kirjoittaa tai lukea sujuvasti, eivät tajua että autossa pitäisi laittaa turvavyö ilman siitä pitää sanoa toistuvasti uudestaan ja uudestaan. Eivät ymmärrä sen tarkoitusta. Eivät osaa yksinkertaista päässälaskua, loogista päättelyä. En yleistä tätä kaikkiin, mutta kun vertaan omaan lapsuuteeni, niin ero on selkeä. Ja ei, tiktok ja puhelimen räplääminen ei tee lapsesta fiksua. Alapeukuttakaa sydämenne kyllyydestä, mutta totuutta se ei muuta.
14v istuu itse eikä ikäalennuksia ja tätä nuoremman rikoksista istuu vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoululainen kirjoitetaan yhteen.
Et siis pysty hahmottamaan kokonaisuutta jos kirjoituksessa on yksikin kirjoitusvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun rikoksen tekijät nuorenevat vain, eivätkä ole rikosoikeudellisessa vastuussa alle 15v. Suomessa, voisi lakiin kuitenkin laittaa uuden pykälän, eli jos yli 10v. mutta alle 15v. on tehnyt rikoksen, ja tekee uuden rikoksen ennen vaikka 25 vuoden ikää, jo se aiempikin rikos huomioidaan ja otetaan mukaan rekisteriin, sama 15-17.vuotiaillekin lisänä. Myös voisi jo kohta ottaa lautamieskäytännön tänne, naurettavia tuomioita välillä rikoksista, jopa murhista tai raiskauksista. Suunnitellusta kidutusmurhasta voi tulla vain tappo- tai kuolemantuottamustuomio, muutamassa vuodessa ensikertalainen jo pois vankilasta, elinkautinenkin aivan liian lyhyt meillä. Päälle sitten nuo raiskarit, saisi kastroida nuo ennen vapaana kulkemaan päästämistä.
Paljon yksinkertaisempi tapa on vain laittaa vanhemmat lusimaan.
Vanhemmathan ne sen ongelman ovat aikaansaaneetkin.
Vanhemmilla ei ole rajatonta valtaa lapsensa käytökseen. Lastenoikeudet takaavat lapsille laajan autonomian, ja jos vanhemmat rikkovat lastenoikeuksia niin se on lasun paikka. Olisi hyvin ongelmallista tehdä vanhemmat vastuullisiksi lastensa käytöksen suhteen.
No ei sitä osaa valta-osa aikuisistakaan kun katsoo ihan arkea..