Lue keskustelun säännöt.
Miksi työn kysyminen on miehille niin iso turn off
05.07.2025 |
Itse juuri Tinderiin liittyneenä...aluksi alkoi ihan mukava small talk matchin kanssa...mutta se jäi lyhyeksi..kysyn mitä tekee töikseen ja vastaukseksi sain "haluaisitko et nuolisin toisen miehen mällit sun pillusta"...sille...öö..no ihan ekana ei tullu mielee,mut hyvät jatkot ja onnea sopivan löytymiseen🥳
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
On melko naiivia ja kapeakatseista ajatella tai olettaa, että kaikkien elämä on mennyt rataa:
käydään peruskoulu, tiedetään tismalleen mitä halutaan ja ollaan saatu kaikki ohjastus ja tuki etenemiselle, sitten hankitaan se tutkinto ja tehdään sitä unelmatyötä johon tähdättiin jo tarhasta asti, eläkepäiville asti.
...Ja jos näin ei ole, on laiska ja tyhmä.
Keskiverron palstamamman äly ja maailmankatsomus tulikin tiivistettyä ylläolevasta🤷🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sinulle työ on vain rahaa ja statusta, et olisi oikea kumppani minulle. Joten ihan sama, millä selität sen itsellesi. Joku nainen arvostaa juuri ahkeraa duunaria. Miksi ihmeessä haluaisit ehdoin tahdoin parisuhteeseen naisen kanssa, joka haaveilee tiedemiehestä?"
Juuri toisinpäinhän hän kirjoitti, että sitä joka menee työnimike edellä kiinnostaa joko status tai raha. Jos kiinnostaisi se ihminen, ei a, b, c työnimike olisi mikään deal breaker. Toki näitä selitellään sillä, ettei ole riittävästi yhteistä, ei voida puhua jne. jos ei ole vähintään maisterin tutkintoa ja päällikön työnimikettä plakkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kysyy heti keskustelun alussa 'mitä sä teet työkses' kysymystä niin hän on statuskeskeinen kullankaivaja. Sen sijaan ne jotka eivät ole kysyneet ovat osoittautuneet fiksuiksi naisiksi. Tämä perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin.
Ei ole. Se on suurimmalle osalle small talkia, kevyttä jutustelua jolla tutustutaan vieraaseen ihmiseen. Kartoitetaan kiinnostuksen kohteita ja mahdollisia tulevia keskustelunaiheita. Samalla selviää onko teillä mitään yhteistä koska jos ei ole niin miksi jatkaa. Jos toinen on esimerkiksi kiinnostunut Carl Saganin teorioista ja haluaisi keskustella niistä ja toisen kirjalliset (ja älylliset) harrastukset alkaa ja loppuu woltin ruokalistaan niin aika selvää ettei siitä mitään kehity. Parempi ettei tuhlata kenenkään aikaa, siksi hyvä saada vähän hajua uudesta tuttavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kysyy heti keskustelun alussa 'mitä sä teet työkses' kysymystä niin hän on statuskeskeinen kullankaivaja. Sen sijaan ne jotka eivät ole kysyneet ovat osoittautuneet fiksuiksi naisiksi. Tämä perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin.
Eiku sitä vaan kiinnostaa sun työ ja miksi teet sitä, mutta jännästi homma tyssää siihen, jos se on joku ns. paskatyö, vaikkei tittelillä tai tuloilla ole merkitystä.
Jos kyse ei ole tuloista tai jossain määrin statuksesta, miten selitetään se, että 9/10:stä kiinnostus tai "kemia" häviää sillä hetkellä, kun kysyjälle selviää etten ole rahakkaassa työssä? Yhtäkkiä häntä ei kiinnosta tietää mitään minusta, vaikka aiemmin juttu luisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kysynyt minulta, olisin heti kertonut mitä puuhailen.
Mitä sinä puuhailet?
En ole työelämässä. Elän säästöillä sekä vuokratuloilla. Tällä hetkellä kulutan aikaani erilaisissa omissa remonttihommissani ja opiskelen omaksi ilokseni.
Ikämies, 50 -? Taidat kyllä olla MT-eläkkeellä.
Entä jos näin on? Mies elättää itsensä kuitenkin asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinulle työ on vain rahaa ja statusta, et olisi oikea kumppani minulle. Joten ihan sama, millä selität sen itsellesi. Joku nainen arvostaa juuri ahkeraa duunaria. Miksi ihmeessä haluaisit ehdoin tahdoin parisuhteeseen naisen kanssa, joka haaveilee tiedemiehestä?"
Juuri toisinpäinhän hän kirjoitti, että sitä joka menee työnimike edellä kiinnostaa joko status tai raha. Jos kiinnostaisi se ihminen, ei a, b, c työnimike olisi mikään deal breaker. Toki näitä selitellään sillä, ettei ole riittävästi yhteistä, ei voida puhua jne. jos ei ole vähintään maisterin tutkintoa ja päällikön työnimikettä plakkarissa.
Ja sinä et oikeasti pysty näkemään, että työ voisi olla muutakin kuin rahaa ja statusta. Ihan sama. Se on sinun maailmankuvasi. Eihän todellisuudessa akateemisella uralla edes tienaa enemmän kuin menestyvä duunari. Apurahatutkija tienaa paljon vähemmän. Mutta naisella saa olla preferenssejä. Sinulla voi olla haaveena nätti nainen, minulla tohtorismies. Molemmat on ihan ok haaveita, eikä niistä tarvitse luopua kummankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole tuloista tai jossain määrin statuksesta, miten selitetään se, että 9/10:stä kiinnostus tai "kemia" häviää sillä hetkellä, kun kysyjälle selviää etten ole rahakkaassa työssä? Yhtäkkiä häntä ei kiinnosta tietää mitään minusta, vaikka aiemmin juttu luisti?
No eikö se ole hyvä, että päättyy keskustelu niiden väärien kanssa? Kai etsit yhtä kumppania, et kymmentä, joten karsinta tapahtuu niinkuin pitääkin. Mitä sillä on väliä, miksi joku tuntematon ei halua kanssasi parisuhteeseen? Tarkoitus on löytää se yksi, joka aidosti haluaa.
"Ja sinä et oikeasti pysty näkemään, että työ voisi olla muutakin kuin rahaa ja statusta. Ihan sama. Se on sinun maailmankuvasi. Eihän todellisuudessa akateemisella uralla edes tienaa enemmän kuin menestyvä duunari. Apurahatutkija tienaa paljon vähemmän. Mutta naisella saa olla preferenssejä. Sinulla voi olla haaveena nätti nainen, minulla tohtorismies. Molemmat on ihan ok haaveita, eikä niistä tarvitse luopua kummankaan. "
Niin, eli et vaan kerta kaikkiaan voi myöntää, että sinulle merkitsee se titteli enemmän, kuin se itse ihminen, tai muuten sillä ei olisi sinulle merkitystä, onko se mahdollinen kumppani "tohtorismies" vai timpuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole tuloista tai jossain määrin statuksesta, miten selitetään se, että 9/10:stä kiinnostus tai "kemia" häviää sillä hetkellä, kun kysyjälle selviää etten ole rahakkaassa työssä? Yhtäkkiä häntä ei kiinnosta tietää mitään minusta, vaikka aiemmin juttu luisti?
No eikö se ole hyvä, että päättyy keskustelu niiden väärien kanssa? Kai etsit yhtä kumppania, et kymmentä, joten karsinta tapahtuu niinkuin pitääkin. Mitä sillä on väliä, miksi joku tuntematon ei halua kanssasi parisuhteeseen? Tarkoitus on löytää se yksi, joka aidosti haluaa.
Mutta kun väitetään että työstä kysytään puhtaasta kiinnostuksesta, voisi olettaa että keskustelu jatkuu, sama mikä se työ sitten olisi, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen kysyy heti keskustelun alussa 'mitä sä teet työkses' kysymystä niin hän on statuskeskeinen kullankaivaja. Sen sijaan ne jotka eivät ole kysyneet ovat osoittautuneet fiksuiksi naisiksi. Tämä perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin.
Ei ole. Se on suurimmalle osalle small talkia, kevyttä jutustelua jolla tutustutaan vieraaseen ihmiseen. Kartoitetaan kiinnostuksen kohteita ja mahdollisia tulevia keskustelunaiheita. Samalla selviää onko teillä mitään yhteistä koska jos ei ole niin miksi jatkaa. Jos toinen on esimerkiksi kiinnostunut Carl Saganin teorioista ja haluaisi keskustella niistä ja toisen kirjalliset (ja älylliset) harrastukset alkaa ja loppuu woltin ruokalistaan niin aika selvää ettei siitä mitään kehity. Parempi ettei tuhlata kenenkään aikaa, siksi hyvä saada vähän hajua uudesta tuttavuudesta.
Luuletteko, että älykkäät puhuu älykkäitä juttuja kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole tuloista tai jossain määrin statuksesta, miten selitetään se, että 9/10:stä kiinnostus tai "kemia" häviää sillä hetkellä, kun kysyjälle selviää etten ole rahakkaassa työssä? Yhtäkkiä häntä ei kiinnosta tietää mitään minusta, vaikka aiemmin juttu luisti?
No eikö se ole hyvä, että päättyy keskustelu niiden väärien kanssa? Kai etsit yhtä kumppania, et kymmentä, joten karsinta tapahtuu niinkuin pitääkin. Mitä sillä on väliä, miksi joku tuntematon ei halua kanssasi parisuhteeseen? Tarkoitus on löytää se yksi, joka aidosti haluaa.
Mutta kun väitetään että työstä kysytään puhtaasta kiinnostuksesta, voisi olettaa että keskustelu jatkuu, sama mikä se työ sitten olisi, eikö?
No ei tietenkään välttämättä. Ei siinä vielä olla naimisiin menty, vaan etsitään, löytyykö jotain yhteistä. Siihen ammattiin liittyvässä keskustelussa voi aivan hyvin huomata, että joo, tykkää tuon tyypin tavasta jäsentää maailmaa, tai ei, onpa outo kaveri, tekee työtä, jolla ei ole mitään muuta merkitystä itselle kuin palkka. Ei jatkoon. Keskustelun tarkoitus on juuri tutustua, ja lopettaa keskustelu, jos ihminen ei tunnu oikealta.
"No ei tietenkään välttämättä. Ei siinä vielä olla naimisiin menty, vaan etsitään, löytyykö jotain yhteistä. Siihen ammattiin liittyvässä keskustelussa voi aivan hyvin huomata, että joo, tykkää tuon tyypin tavasta jäsentää maailmaa, tai ei, onpa outo kaveri, tekee työtä, jolla ei ole mitään muuta merkitystä itselle kuin palkka. Ei jatkoon. Keskustelun tarkoitus on juuri tutustua, ja lopettaa keskustelu, jos ihminen ei tunnu oikealta. "
Osaatko lukea? Kyse oli siitä, että keskustelu, se "puhtaasta mielenkiinnosta ja tutustumisesta" työstä kysyminen lakkaa sillä hetkellä kun työnimike selviää. Miksi näin, jos kyse ei ole rahasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, että älykkäät puhuu älykkäitä juttuja kotona?
Minä tiedän, mitä testatusti älykkäät puhuu kotona. Mieheni ja kaksi lastani kuuluvat huippuälykkäiden joukkoon. Kotona puhutaan monenlaista. Politiikkaa, kiihkeästi. Musiikki on tärkeää, kaikki soittavat jotain. Tiede kiinnostaa. Luetaan useita tieteeseen liittyviä lehtiä, ja niistä puhutaan. Puhutaan myös tekniikan kehityksestä, lapset opiskelevat teknisillä aloilla. Mutta myös huumori on tärkeää. Älykäs ihminen on usein todella hauska, ja lisäksi nauttii muiden huumorista. Käymme yhdessä esim stand up -keikoilla. Ei mielellään niillä perustyyppien, joista hauskaa on kun puhutaan humalasta.
Joten tottakai älykkään miehen kotona puhutaan erilaisista asioista kuin ei niin älykkään.
Ei sinua se työ kiinnosta vaan se palkka mikä siittä maksetaan. Ja kun nainen paljastaa nopeasti että vain raha kiinnostaa niin naisen on turha vaatia kunnioitusta
Vierailija kirjoitti:
"No ei tietenkään välttämättä. Ei siinä vielä olla naimisiin menty, vaan etsitään, löytyykö jotain yhteistä. Siihen ammattiin liittyvässä keskustelussa voi aivan hyvin huomata, että joo, tykkää tuon tyypin tavasta jäsentää maailmaa, tai ei, onpa outo kaveri, tekee työtä, jolla ei ole mitään muuta merkitystä itselle kuin palkka. Ei jatkoon. Keskustelun tarkoitus on juuri tutustua, ja lopettaa keskustelu, jos ihminen ei tunnu oikealta. "
Osaatko lukea? Kyse oli siitä, että keskustelu, se "puhtaasta mielenkiinnosta ja tutustumisesta" työstä kysyminen lakkaa sillä hetkellä kun työnimike selviää. Miksi näin, jos kyse ei ole rahasta?
Esimerkiksi siitä, että tapa, millä käsittelet asiaa kertoo, että et ole ylpeä työstäsi, tai et kysy mitään naisen työstä tai ammatista, eli et ole yhtään kiinnostunut siitä, millainen hän on ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja sinä et oikeasti pysty näkemään, että työ voisi olla muutakin kuin rahaa ja statusta. Ihan sama. Se on sinun maailmankuvasi. Eihän todellisuudessa akateemisella uralla edes tienaa enemmän kuin menestyvä duunari. Apurahatutkija tienaa paljon vähemmän. Mutta naisella saa olla preferenssejä. Sinulla voi olla haaveena nätti nainen, minulla tohtorismies. Molemmat on ihan ok haaveita, eikä niistä tarvitse luopua kummankaan. "
Niin, eli et vaan kerta kaikkiaan voi myöntää, että sinulle merkitsee se titteli enemmän, kuin se itse ihminen, tai muuten sillä ei olisi sinulle merkitystä, onko se mahdollinen kumppani "tohtorismies" vai timpuri.
No ihan sama. Minulla on minun tohtorismieheni, enkä muita tarvitse. Ja hän on ihan tyytyväinen siihen, että arvostan hänen älyään ja kiinnostuksen kohteitaan. Sinä voit vapaasti etsiä kumppania millä kriteereillä ikinä haluat. Mutta jos et edes yritä ymmärtää, miten toinen ajattelee, vaan vänkytät vain omaa harhaluuloasi, voi olla, ettei se ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei tietenkään välttämättä. Ei siinä vielä olla naimisiin menty, vaan etsitään, löytyykö jotain yhteistä. Siihen ammattiin liittyvässä keskustelussa voi aivan hyvin huomata, että joo, tykkää tuon tyypin tavasta jäsentää maailmaa, tai ei, onpa outo kaveri, tekee työtä, jolla ei ole mitään muuta merkitystä itselle kuin palkka. Ei jatkoon. Keskustelun tarkoitus on juuri tutustua, ja lopettaa keskustelu, jos ihminen ei tunnu oikealta. "
Osaatko lukea? Kyse oli siitä, että keskustelu, se "puhtaasta mielenkiinnosta ja tutustumisesta" työstä kysyminen lakkaa sillä hetkellä kun työnimike selviää. Miksi näin, jos kyse ei ole rahasta?Esimerkiksi siitä, että tapa, millä käsittelet asiaa kertoo, että et ole ylpeä työstäsi, tai et kysy mitään naisen työstä tai ammatista, eli et ole yhtään kiinnostunut siitä, millainen hän on ihmisenä.
Ah, eli se, että minut ghostataan ja viesteihini ei vastata sen jälkeen kun työnimikkeeni on saatu selville, johtuikin puhtaasti siitä etten kysynyt naisen työstä, vaikka nainen laittoi kysymyksen johon vastasin. Nää on näitä, mentaaliakrobatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn kysyminen kertoo vain kysyjän statushakuisuudesta. Osoittaa, ettei kysyjä ole kiinnostunut toisesta ihmisenä.
Mikä muu asia kertoo ihmisestä yhdellä sanalla enemmän kuin ammatti?
Poliisi, politiikan toimittaja, joulupukki, palomies, pappi..
Ammatti ei kerro itse ihmisestä yhtään mitään.
No mikä kertoo? Pituus? Hiusraja? Munan koko? Älykkyysosamäärä? Vuositulot?
Luonne, arki käyttäytyminen, sosiaaliset taidot, rehellisyys aidosti, huumorintaju, itsevarma kätevä käsistään, huomioon ottaminen näin vaikka esimerkiksi.
On ihan sama minkä mittainen tai kokoinen on vaikka poliisi, jos tyyppi on itteensä täynnä oleva mustasukkainen idiootti. Se ei tuu noista mistään ed. mainituista kysymyksistä ilmi. Koko Tinderin pikadeittikulttuuri on ulkonäkökeskeistä sontaa. Tähän päälle stalkkaaminen netistä.
Tuhat kertaa mielummin tapaa ihmisä livenä. Näkee sekuinneissa enemmän asioita kuin sadoissa viesteissä. Minusta ei löydy netistä yhtään mitään googlettamalla. Monen mielestä en varmaan ole edes tämän vuoksi olemassa.
Itse olen pyrkinyt vastaamaan asiallisesti mutta mahdollisimman naftisti tuohon kysymykseen, paristakin syystä. Ensinnäkin siksi ettei itseäni huvita puhua töistä vapaa-aikana. Työskentelen IT-alalla ja on muutenkin ihan täysi työ pitää työasiat pois mielestä kun se työ tuppaa aina tapahtumaan korvien välissä, eikä sitä siksi pääse karkuun työpaikalta lähtemällä. Toinen syy on salassapitosopimukset joihin on tullut nimi vetäistyä kun on työsopimuksen tehnyt.
Kun kysyttäessä vastaa että "tietokoneiden kanssa puuhastelen, semmoisia nörtti-juttuja" niin aina on onnellisesti siirrytty seuraavaan aiheeseen. Liekkö sillä vaikutusta etten vaikuta nörtiltä ja tuo aiheuttaa naisen uteliaisuutta stimuloivan ristiriidan. Yhtä kaikki, aiheeseen ei koskaan palata ja vapaa-ajan viettoni muuttuu erittäin mielenkiintoiseksi elämän muilla osa-alueilla. ;)