Perintöveroa 50 000€ ja perintöä ei voi myydä. Miten toimisitte?

"Itse maksoin perintöveron muutama vuosi sitten ja odottelen rauhassa milloin leski muuttaa pois. Sen jälkeen asunto lihoiksi ja rahat tilille. Se milloin tämä tapahtuu ei ole kovin iso juttu, siihen asti pärjään kyllä lainojenkin kanssa."

Tuossa on semmoinen riski, että leski voi asua vielä vaikka 30 vuotta siinä asunnossa. (Tai niin kauan kuin henki pihisee)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

 

"Toinen perijä on ihan yhtä pulassa veron kanssa." Eli arvo tosi iso, jos osuus menee jo ainakin kahteen osaan ja silti ap:n osuus on jotain 200 000 euroa perintöveron mukaan. Lisäksi on ne muut alkuperäiset omistajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

 

 

Koko tilan arvo on tuon perusteella noin miljoona eli 7x150 000€. Lähisukulaisen perintövero 150 000 euron perinnöstä on n. 15 000€.  

Näköjään tässä on useampi eri perillinen, joten tarkkuutta siihen, vastaako aloittajalle vai tälle toiselle.

Kyseessä 2,4 miljoonan arvoinen tila?

Puolikas seitsemään osaan?

Vai?

Vierailija kirjoitti:

"Itse maksoin perintöveron muutama vuosi sitten ja odottelen rauhassa milloin leski muuttaa pois. Sen jälkeen asunto lihoiksi ja rahat tilille. Se milloin tämä tapahtuu ei ole kovin iso juttu, siihen asti pärjään kyllä lainojenkin kanssa."

Tuossa on semmoinen riski, että leski voi asua vielä vaikka 30 vuotta siinä asunnossa. (Tai niin kauan kuin henki pihisee)

Niin, JA leskihän voi muuttaa pois siitä ja myy sen, ostaa uuden kodin sillä rahalla jostain muualta, ettekä te saa perintöänne siitä välistä. Näin on toimittu monta kertaa. Oikeestaan aina, mun suvussa. Oli se laillista tai ei. Kai siihen tarvitaan joku lupa niiltä muilta osakkailta, mut en oo varma.

Vaatii pesän jakamista. Niin minäkin joudun aikanaan tekemään jotta selviän perintöveroista. Sukulaisia asia tulee harmittamaan mutta aika vähän on tuollaisessa tilanteessa vaihtoehtoja.

Ensin ehdottaa että muut osakkaat ostavat sinut ulos ainakin niin suurelta osin että saat perintöverosi maksettua. Kerrot että vaihtoehtona on vain se että joudut vaatimaan pesän jakoon.

Jos kukaan ei ehdotuksestasi huolimatta halua osuudestasi ostaa osaa perintöveroa kattavalla summalla niin sitten vaadit pesän jakamisen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä 2,4 miljoonan arvoinen tila?

Puolikas seitsemään osaan?

Vai?

Noita tosi paljon meiltä löytyykin joten ilman muuta asiaa kannattaa kysyä vauvalta.

Millasen miljoonaomaisuuden olet perinyt, ja olet siis yksi perijöistä.

Kun tässä oli lehdessä just joku laskema siitä paljonko perintöveroa minkäkin kokoisesta perinnöstä menee.

Siinä oli joku kolkyttonnin perintö ja oliks se että ihan siis pari tonnia korkeintaan meni veroa.

Ja juu.... Mitäs näistä perintöveroista kun nythän hallitus vapauttaa just siihen kolkyttonniin asti veroista perijät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse maksoin perintöveron muutama vuosi sitten ja odottelen rauhassa milloin leski muuttaa pois. Sen jälkeen asunto lihoiksi ja rahat tilille. Se milloin tämä tapahtuu ei ole kovin iso juttu, siihen asti pärjään kyllä lainojenkin kanssa."

Tuossa on semmoinen riski, että leski voi asua vielä vaikka 30 vuotta siinä asunnossa. (Tai niin kauan kuin henki pihisee)

 

Niin, JA leskihän voi muuttaa pois siitä ja myy sen, ostaa uuden kodin sillä rahalla jostain muualta, ettekä te saa perintöänne siitä välistä. Näin on toimittu monta kertaa. Oikeestaan aina, mun suvussa. Oli se laillista tai ei. Kai siihen tarvitaan joku lupa niiltä muilta osakkailta, mut en oo varma.

Ei kenenkään toisen omaisuutta voi myydä. Jos leski muuttaa pois asunnosta, niin siinä tapauksessa hän luopuu asumisoikeudestaan ja OMISTAJAT voivat sen myydä. Ei leski, joka ei omista sitä.

Perintövero on tosiaan ihan järkyttävän suuri jos perii esim. setänsä eikä siis ole suoraan ylenevää tai alenevaa polvea. Hyviin tapoihin kyllä kuuluu, että perinnöksi jättää myös rahaa tai helposti realisoitavaa omaisuutta ainakin perintöverojen verran.

Joku kirjoitti että leski myy asunnon.  Leski ei voi tehdä niin jos asunto on kuolinpesän ja hän asuu hallintaoikeudella.  Kyllä kaupassa  pitää olla asunnosta perintöveron maksaneiden valtuutus ja allekirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Perintöä ja elinkeinoa alta. Sanoitte että sisältyy myös mettää. No, myykööt mettää sitte... Mettä käy nykyään kaupaksi!

Keksimällä keksitty juttu tämäkin aloitus. Tyyppi saanut miljoonaperinnön ja kyselee vauva.fi:ssä perintöveroistaan!

Saiko ne muut samanlaiset verot... Tehän olette kusessa kaikki!

200.000e perintö on hulppea, kun ei ole edes rintaperillisestä kyse 

Ennalta ehkäisy on usein paras vaihtoehto. Perinnöstä voi myös kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Perintövero on tosiaan ihan järkyttävän suuri jos perii esim. setänsä eikä siis ole suoraan ylenevää tai alenevaa polvea. Hyviin tapoihin kyllä kuuluu, että perinnöksi jättää myös rahaa tai helposti realisoitavaa omaisuutta ainakin perintöverojen verran.

Mulla ei ole rintaperillisiä, joten perilliset voivat ihan hyvin kieltäytyä perinnöstäni. En kyllä heitä varten ala säästää rahaa perintöveroja varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

No totta helvetissä voit viedä jos muuten joudut taloudelliseen ahdinkoon! Jos vero on 50 000 niin perintöosuutesi arvo on 200 000 euroa. Sen verran rahaa sukulaisesi ovat siis sinulle velkaa. Joko käyttävät omia varojaan ja ostavat sinut ulos, tai vaadit yhteisomistuksen purkua, omaisuus myydään ja saat rahasi,

Miten muuten on edes mahdollista että tuo omaisuus olisi sukulaistesi asunto ja elinkeino? Selvästikäään he eivät ole vainajan lapsia. Jos he ovat auttaneet vainajaa ja asuneet talossa pitkään, miksi heidän hyväkseen ei ollut testamenttia?

Vaadit perinnön muuttamista rahaksi, eli myymistä tai sitten talossa asuvat ostavat sinun osuutesi, eli sen  150 000e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

No totta helvetissä voit viedä jos muuten joudut taloudelliseen ahdinkoon! Jos vero on 50 000 niin perintöosuutesi arvo on 200 000 euroa. Sen verran rahaa sukulaisesi ovat siis sinulle velkaa. Joko käyttävät omia varojaan ja ostavat sinut ulos, tai vaadit yhteisomistuksen purkua, omaisuus myydään ja saat rahasi,

Miten muuten on edes mahdollista että tuo omaisuus olisi sukulaistesi asunto ja elinkeino? Selvästikäään he eivät ole vainajan lapsia. Jos he ovat auttaneet vainajaa ja asuneet talossa pitkään, miksi heidän hyväkseen ei ollut testam

Tilan omistajat ovat joukko sisaruksia. Perin heistä yhden, eli setäni. Kolme sisarusta asuu tilalla.

Metsät ovat joko taimikkoa tai sen ikäistä kasvatusmetsää, että seuraaviin hakkuisiin on vielä pitkä aika. Ensimmäisiä päätehakkuita pääsen tekemään hyvällä tuurilla, jos elän vielä 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

EIKÖS SITÄ RAHAA JÄÄNYT YHTÄÄN PERITTÄVÄKSI, NIISTÄ NE ON AINA MAKSETTU

Monesti ei peritä käteisvaroja ollenkaan nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Jos 200 000€ perintö ei ole sinulle hulppea, niin silloin luulisi 50 000€ verojen maksun onnistuvan melko helposti. Tuon verran siis perintö noilla veroilla on kalleimmassa tapauksessa.