Lue keskustelun säännöt.
Määräaikaisella opettajalla ei oikeutta lomaan eikä toimeentuloon
04.07.2025 |
Ansiosidonnaisen päätös kesäkuulta: 0 €. Syy: omavastuuaika ja kesäkuun alussa saatu lomakorvaus.
Tämä on siis hallituksen politiikan tulos. He ovat pidentäneet omavastuuaikaa ja määritelleet niin, että lomakorvaus vaikuttaa tuen suuruuteen.
Olen viimeeksi saanut palkan toukokuussa. Kesäkuussa toisiaan sain lomakorvauksen. Heinäkuussa en saa mitään tuloa. Seuraavan kerran saan elokuun alkupuolella.
Näin meitä peruskoulussa koko vuoden opettaneita kiitetään. Ei siis oikeutta lomaan eikä toimeentuloon.
Ja kunta tietenkin hyödyntää näitä määräaikaisia sopimuksia.
Enpä taida enää mennä töihin syksyllä. En ainakaan opettamaan. Alkaa olla niin vi*un sama kaikki.
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei maksa työttömyyskassan jäsenmaksua, niin ei voi saada anssiakaan.
Jos olet väitteidesi mukaan ollut vuoden töissä, niin olet oikeutettu ansiosidonnaiseen. Joku tässä tarinassa ei nyt oikein täsmää
Lomakorvaukset lasketaan ensin. Sitten vasta voi saada työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdetaanko? Olen yrittäjä, ja olen ajanut yritykseni alas. en ole saanut latiakaan mistään 12 viikkoon, olen elänyt säästönikin loppuun. en ole oikeutettu mihinkään tukiin koska minut luetaan yhä yrittäjäksi. onneks siirryn työelämään takasisin. olen onnekas kun kaverit on auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin paljon määräaikaisissa työsuhteissa, sillehän on aina oltava jokin syy? Ovatko he kaikki sijaisia? Ja missä ne virkasuhteiset opettajat ovat joita he siinä tapauksessa sijaistavat?
Ei palkata kuin määräaikaisiksi ei ole. Itään poikkeuksellista, että samassa työpaikassa voimopettaja olla 5-10v määräaikaisena
Leikkas hassusti ei siis palkata virkaa määräaikaisina voi olla
Tämähän ratkeaisi sitten sillä, etteivät opettajat suostuisi ottamaan vastaan määräaikaisia töitä vaan vaatisivat virkasuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei maksa työttömyyskassan jäsenmaksua, niin ei voi saada anssiakaan.
Jos olet väitteidesi mukaan ollut vuoden töissä, niin olet oikeutettu ansiosidonnaiseen. Joku tässä tarinassa ei nyt oikein täsmää
Tässä tarinassa on se, että että sinut palkataan vuodeksi tekemään töitä, joista et saa vuoden palkkaa ja ansiosidonnaista saat vasta kesäkuun lopusta/heinäkuussa, kun lasketaan kaikki karenssit. Ei mitään epäselvää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin paljon määräaikaisissa työsuhteissa, sillehän on aina oltava jokin syy? Ovatko he kaikki sijaisia? Ja missä ne virkasuhteiset opettajat ovat joita he siinä tapauksessa sijaistavat?
Ei palkata kuin määräaikaisiksi ei ole. Itään poikkeuksellista, että samassa työpaikassa voimopettaja olla 5-10v määräaikaisena
Leikkas hassusti ei siis palkata virkaa määräaikaisina voi olla
Tämähän ratkeaisi sitten sillä, etteivät opettajat suostuisi ottamaan vastaan määräaikaisia töitä vaan vaatisivat virkasuhdetta.
No sitten ei kait olisi niitä opettajia lainkaan, eikä kouluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin paljon määräaikaisissa työsuhteissa, sillehän on aina oltava jokin syy? Ovatko he kaikki sijaisia? Ja missä ne virkasuhteiset opettajat ovat joita he siinä tapauksessa sijaistavat?
Ei palkata kuin määräaikaisiksi ei ole. Itään poikkeuksellista, että samassa työpaikassa voimopettaja olla 5-10v määräaikaisena
Leikkas hassusti ei siis palkata virkaa määräaikaisina voi olla
Tämähän ratkeaisi sitten sillä, etteivät opettajat suostuisi ottamaan vastaan määräaikaisia töitä vaan vaatisivat virkasuhdetta.
Onko sun mielestä oaj ollut aktiivinen tässä? Minusta ei, siksi en kuulu liittoon, joka ei ajanj-senten etua.
OAJta ei kiinnosta määräaikaisten ongelmia.
OAJ ajaa vakinaisessa virassa olevien opettajien asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin paljon määräaikaisissa työsuhteissa, sillehän on aina oltava jokin syy? Ovatko he kaikki sijaisia? Ja missä ne virkasuhteiset opettajat ovat joita he siinä tapauksessa sijaistavat?
Ei palkata kuin määräaikaisiksi ei ole. Itään poikkeuksellista, että samassa työpaikassa voimopettaja olla 5-10v määräaikaisena
Leikkas hassusti ei siis palkata virkaa määräaikaisina voi olla
Tämähän ratkeaisi sitten sillä, etteivät opettajat suostuisi ottamaan vastaan määräaikaisia töitä vaan vaatisivat virkasuhdetta.
Onko sun mielestä oaj ollut aktiivinen tässä? Minusta ei, siksi en kuulu liittoon, joka ei ajanj-senten etua.
Ongelma tässä on myös se, kun opettajan työtä ei ole suojattu, niin jos ei pätevää opettajaa saada, siihen palkataan kuka saadaan menetkö siis huonolla sopimuksella töihin vai oletko työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästösyythän tässä on usein kysymyksessä. Koulu/kunta maksattaa työttömyyskassoilla/liitoilla työntekijöiden loma-ajan palkat, ainakin osittain. Kunnilla on taloudellisesti tiukkaa.
Siis valtiolla. Eihän liitos maksa kuin murto-osan. Kassan jäsen voit olla ilman liittoakin ja pääosin valtio ne korvaukset maksaa.
Tarkoitin myös tätä. Liitto kait ne käytännössä maksaa, jos kuuluu liittoon. Valtiolta tulee ainakin osa rahoista. Tiedossa on myös, että ei tarvitse kuulua liittoon, vaan voi olla vain kassan jäsen.
Kassaan voi kuulua kuulumatta liittoon. Just vähän aikaa sitten keskustelin tästä aiheesta
Joo niin voi. Ei tarvitse liittoon kuulua, voi kuulua vain kassaan. Kassa maksaa käytännössä, mutta rahat tulee kassallekin jostain muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OAJta ei kiinnosta määräaikaisten ongelmia.
OAJ ajaa vakinaisessa virassa olevien opettajien asioita.
Ei edes vakinaisessa virassa olevienkaan mietipä mitä muutoksia viimeisen 20v aikana on tullut työhön. Ongelma on siinä, että liian moni kuuluu liittoon automaattisesti
Joo nyt kuulemma opettajina toimii epäpäteviä sijaisia, vaikka näin on ollut aina. Pätevien opettajien on siis pakko ottaa vastaan määräaikaisuuksia, jos haluaa olla töissä (ei siis kaikkien).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaiset opettajat ovat sentään töissä noin 10 kk, kun maassamme on ihmisiä, jotka elävät vuosikausia tukien avulla, eivätkä edes oikeasti halua töihin. Ei opettajia tässä ensimmäisenä kannata syyllistää.
Syyllistää? Tuo tuntuu kermeperseilyltä niiden maassa olevien kymmenien tuhansien työttömien mielestä, joilla ei ole 10 kuukautta/vuosi töitä, ja jotka sinnittelee reippaasti köyhyysrajan alla olevilla työttömyyskorvauksilla, eikä voi stabiloida talouttaan, koska toisin kuin aloittajalla, niin tilannetta korjaavaa työtuloa ei ole, ja vieläpä valtaosaksi vuotta. Aloittaja vinkuu, kun ei "voi suunnitella". Tietenkin voi tuossa tilanteessa. Ei vaan halua/viitsi. Kävisi tutustumassa KELA:n sivuilla "hyvinvointiyhteiskuntamme" tukitasoon, niin tajuaisi edes alustavasti, että todellakin niiden lomarahojensa "pitäisi" riittää, koska niiden oletetaan riittävän muillekin. Ja sellaisille, jotka ei ole voineet ETUKÄTEEN huomioida tulonotkahdusta lyhyeksi kesäajaksi, ja jotka EI VOI kompensoida tasoa etukäteen palkastaan säästämällä, joka olisi helppo automaatio pitämään elintaso tasaisena ympäri vuoden.Ja tämä "kädetön" sattuu kaiken kukkuraksi olemaan opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästösyythän tässä on usein kysymyksessä. Koulu/kunta maksattaa työttömyyskassoilla/liitoilla työntekijöiden loma-ajan palkat, ainakin osittain. Kunnilla on taloudellisesti tiukkaa.
Siis valtiolla. Eihän liitos maksa kuin murto-osan. Kassan jäsen voit olla ilman liittoakin ja pääosin valtio ne korvaukset maksaa.
Tarkoitin myös tätä. Liitto kait ne käytännössä maksaa, jos kuuluu liittoon. Valtiolta tulee ainakin osa rahoista. Tiedossa on myös, että ei tarvitse kuulua liittoon, vaan voi olla vain kassan jäsen.
Ai liitot maksaa ansiosidonnaisen? No, hyvin on suhun uponnut liittojen propaganda. Otapa selvää, kuka ne ansiosidonnaisuudet maksaa.. liiton jäsenyydell
>Liitto kait ne käytännössä maksaa, jos kuuluu liittoon.
minkä tässä voi ymmärtää väärin? Liitot ei todellakaan maksa ansiosidonnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihdetaanko? Olen yrittäjä, ja olen ajanut yritykseni alas. en ole saanut latiakaan mistään 12 viikkoon, olen elänyt säästönikin loppuun. en ole oikeutettu mihinkään tukiin koska minut luetaan yhä yrittäjäksi. onneks siirryn työelämään takasisin. olen onnekas kun kaverit on auttanut.
Yrittäjän riskit. Maksat itse myös yrittäjille kohdistuvia maksuja, joilla taataat mm. eläkkeetja aika moni on vapaaehtoisia suuruudesta lähtien.
sen sijaan työntekijät tulisi olla samalla viivalla, koska ovat yritysten palveluksissa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kellään oikeus lomaan? Pitäisi mennä töihin, eikö niin? Kaikki vaan töihin 24h. Suomi nousuun.
Eli nyt kun sanotte että opettajat töihin kesällä niin eikö niin että tämä koskee kaikkia?
Ehkä kaikki muutkin, keillä on vajaa 2.5 kk "lomaa", mutta ei sillä ajalla tuloja eivätkä ilmeisesti ilman rahaa selviä, harkitsevat ainakin osalle sitä aikaa töiden etsimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaiset opettajat ovat sentään töissä noin 10 kk, kun maassamme on ihmisiä, jotka elävät vuosikausia tukien avulla, eivätkä edes oikeasti halua töihin. Ei opettajia tässä ensimmäisenä kannata syyllistää.
Syyllistää? Tuo tuntuu kermeperseilyltä niiden maassa olevien kymmenien tuhansien työttömien mielestä, joilla ei ole 10 kuukautta/vuosi töitä, ja jotka sinnittelee reippaasti köyhyysrajan alla olevilla työttömyyskorvauksilla, eikä voi stabiloida talouttaan, koska toisin kuin aloittajalla, niin tilannetta korjaavaa työtuloa ei ole, ja vieläpä valtaosaksi vuotta. Aloittaja vinkuu, kun ei "voi suunnitella". Tietenkin voi tuossa tilanteessa. Ei vaan halua/viitsi. Kävisi tutustumassa KELA:n sivuilla "hyvinvointiyhteiskuntamme" tukitasoon, niin tajuaisi edes alustavasti, että todellakin niiden lomarahojensa "pitäisi" riittää, koska niiden oletetaan riittävän mu
Eli haluat, että hokaisen työpaikan palkka vähentäen lomajat tasataan 12kk ja palkka maksetaan vain tehdyiltä kuukausilta. Kun palkansaajalla on 5vko lomaa, ja teet koko vuoden töitä, määräaikaisena, niin sulle tehdään 5vko palkan alennus? Nythän opettajien 9kk palkka tasattiin 12kk:lle ja jos ole määräaikaisen 9kk, saat sen tasuksen sijaan vain 9kk palkan et 12kk:n.
hyvin aina jengi vetää näitä, kunhan ei osu itseensänyt saamme usasta lukea, kun republikaanit äänesti republikaanipressan ja nyt itkevät, kun asiat kohdistuikin heihin itseensä kumma kyllä kaikki kävi, kun ei itse ollut kohteena, mutta kun itse kohteena niin itketään..
Lilleri lalleri tätä kansa halusi
Minusta opettajien palkkajärjestelmä on vanhentunut eikä enää ole sopivaa tähän päivään.
Mutta, tiedän, että enemmistö OAJn valtuustossa on toista mieltä, ja haluaa säilyttää nykysysteemiä.
Siksi tämä sijaisopettajien kesätyöttömyyshärpäke jatkuu vuosi vuodelta.
Jotkut ajattele, että määräaikaisuuksia ja kesätyöttömyys kuluu asiaan ja nuorten opettajien kuuluu vain kestää tätä. Ne ajattele, että tämä on lyhyt, tilapäinen jakso elämässä, opintojen jälkeen.
Tiedän, että työnantajapuoli olisi valmis keskustelemaan asiasta, mutta OAJ ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lilleri lalleri tätä kansa halusi
Eipä edelleenkään ole mitään tekemistä hallituksen kanssa. Työehtosopimukset on liittojen ja työnantajien kanssa neuvoteltavia.
ja kun haluat parjatahallitusta, niin Purra nimenomaan sanoi puuttuvansa tähän ketjuttamiseen, jota opetuspuolella on paljon. Yksin hänkään ei voi toki asiasta päättää mutta kun vedit hallituksen taas mukaan.
Taas ymmärrät väärin. Tarkoitan, että raha tulee tililleni sieltä, enkä tarkoita, että raha on lähtöisin tästä yrityksestä. Ei tarvitse ottaa selvää, mutta itsestään selvyyksiä nämä ovat.