Lue keskustelun säännöt.
"Yritystukien leikkauslista ei hallitukselle kelvannut - Ehdotettiin jo kolmannen kerran, mutta ei mennyt läpi
03.07.2025 |
"Suoria tukia maksettiin viime vuonna 908 miljoonaa. Valtiovarainministeriön mukaan heiltä pyydetty säästölista ei mennyt läpi neuvotteluissa. Yksi leikkausehdotus koski suurimpiin kuuluvaa tukiohjelmaa eli kauppa-alusten työvoimakustannustukea. Sitä maksettiin varustamoille viime vuonna 111 miljoonaa euroa." yle 19.5
Jos hallituksen logiikka on, että sosiaaliturva ja työttömyyskorvaus ovat passivoivia, niin eikös saman mekaniikan pitäisi päteä myös yritystukiin?
"Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Sosiaaliturvan leikkaukset aiheuttavat häätöjä ja puutetta jopa ruuasta Vasta jäävuoren huippu Järjestöjen kysely kertoo, että leikkaukset sosiaaliturvaan ovat niin kovia, etteivät työntekijät pysty vastaamaan ihmisten avuntarpeeseen. yle 6.11 2024
Kela: Sosiaaliturvan leikkaukset eivät kannusta pienipalkkaiseen työhön. Kelan asiantuntijoiden laskelman mukaan sosiaaliturvan leikkaukset vuonna 2024 heikentävät kokonaisuutena merkittävästi Kelan työttömyysturvaa saavien taloudellisia kannustimia matalapalkkaiseen tai osa-aikaiseen työhön. iltalehti 25.4 2024.
Hallituksemme siis vähät välittää asiantuntijoista, pistää napit kaakkoon ja antaa suomi-laivan ajaa täysiä päin kohti jäävuorta...
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yrityksiä pitää tukea että pärjätään kilpailussa. Ainoa taho, josta tulee uutta rahaa valtion koneistoon.
Pankit ovat ainoa taho joka luo uutta rahaa koneistoon. Yritykset vain tuottavat koneilla ja työvoimalla tuotteita tai palveluita, jotka toki vaikuttavat hyvinvointiin positiivisesti tai negatiivisesti. Yritykset voivat olla yksityisesti tai kollektiivisesti omistettuja, eli sillä ei teoriassa ole väliä työskenteleekö yksityinen pääoma vai ei.
Olipa sosialistinen käsitys tuottavuudesta
Käytännössä mielestäsi siis koko maa voi jäädä kotiin makaamaan ja pankki vaan takoo lisää liksaa valtiolle? Venetsuelassa samalla politiikalla inflaatio kipusi satanumeroisiin lukuihin
Jäädään kaikki valtion palvelukseen ja pankki vaan takoo meille rahaa
Rahalla ei ole varsinaisesti mitään tekemistä tuottavuuden kanssa. Raha on vain vaihdon väline, jonka arvo nykyään perustuu jaettuun mielikuvituksee sen vaihtoarvosta.
Tuottavuus on pohjimmiltaan pääoman kykyä luoda uutta. Silloin kun pääoma on hyvin keskittynyttä, kuten ennen Neuvostoliitossa tai nykyään Yhdysvalloissa tai euroalueella, se tuottaa monopoleja, duopoleja tai oligopoleja, muuttuu laiskaksi, passivoituu ja menettää kykynsä luoda uutta.
Samaan aikaan kun tuotanto tehostuu vähenee työvoiman tarve ja työttömyys lisääntyy. Yhteiskunta epävakautuu kun markkinat ovat keinotekoisesti suljettu, eikä joutoväellä ole pääomia joilla kilpailla tai osallistua tuotantoon. Joutoväki turhautuu ja sekä oikeisto- että vasemmistopopulismi nousevat. Poliittinen epävakaus lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään puolue ei ole ehdottanut 9 euron toimenpiteitä työttömille poistettavaksi. Niihin toimenpiteisiin uppoaa pari miljardis vuodessa. Melkoinen osa pelkkään hallintoon joka suomessa paisuu joka asiassa ihan naurettavan suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö läskikarja tee mitän
Ryyppäävät itsensä hengiltä ja katsovat realityä telkusta. Passivoituvat soffan pohjalle lääke- ja viinatokkuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet vääristää kilpailua. Se ei ole aitoa kapitalismia. Mutta näkeehän sen näistä tukia arvostelevista henkilöistä että ovat kyllä nostamassa heti sopeutusrahaa vuosikausia vaikka tienaavat hyvin. Kelatuet ovat pieniä, mutta nekin pitää ihmisiä elämän syrjässä kiinni. Eivät enää.
Mihin Suomi on oikein menossa? Muissa pohjoismaissa ei ole yritystukia mutta sosiaalituet ovat paremmat eivätkä ihmiset joudu asunnottomiksi tai näkemään nälkää. Myös sosiaalinen tasa-arvoisuus on muissa pohjoismaissa paljon parempi verorahoista maksettavissa etuuksissa, mm. ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa ja eläkkeissä on maksukatot mutta samalla eläkkeen ja työttömyysturvan alaraja on suurempi. Asuminen kahdessa muussa pohjoismaassa kyllä avasi silmäni miten typerä ja epäinhimillinen maa Suomi on.
Kaikissa maissa ei todellakaan ole yritystukia, aika hölmöä väittää tuollaista. Tuota väitettä et pysty perustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen puolustusmenoja lisätään. Mutta mitä auttaa puolustusmenojen lisääminen kun samalla väheksytään yhteiskuntarauhaa ja maan yhtenäisyyttä ja puolustustahtoa? Suomi on muuten ainoa pohjoismaa jossa on ollut sisällissota ja sotahan johtui osittain sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustusmenoja lisätään. Mutta mitä auttaa puolustusmenojen lisääminen kun samalla väheksytään yhteiskuntarauhaa ja maan yhtenäisyyttä ja puolustustahtoa? Suomi on muuten ainoa pohjoismaa jossa on ollut sisällissota ja sotahan johtui osittain sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Muiden pohjoismaiden monarkien väliset "sisällissodat" ovat johtaneet rajojen siirtoon. Ruotsin - Tanskan sota johti Skånen liittämiseen Tanskalta Ruotsiin ja Ruotsin - Norjan sota Norjan itsenäistymiseen. Ruotsin imperiumin luhistuminen Suomen joutumiseen Venäjän alle ja sitä kautta myöhäisempään valtiolliseen kehitykseen ja erilaiseen yhteiskuntarakenteeseen.
Nyt onkin miehillä, etenkin tavallisilla duunareilla, korkea aika erota reservistä ja antaa yläluokan vesojen mennä bunkkereihin puolustamaan isiensä ja ukkiensa pääomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleltä eli yle yritykseltä ainakin sen 200 milj voisi leikata samantien.
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustusmenoja lisätään. Mutta mitä auttaa puolustusmenojen lisääminen kun samalla väheksytään yhteiskuntarauhaa ja maan yhtenäisyyttä ja puolustustahtoa? Suomi on muuten ainoa pohjoismaa jossa on ollut sisällissota ja sotahan johtui osittain sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Sodassa jokaisella on yksi tasa-arvoinen henki menetettävänä, taloudelliset tappiot ovat sitten erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustusmenoja lisätään. Mutta mitä auttaa puolustusmenojen lisääminen kun samalla väheksytään yhteiskuntarauhaa ja maan yhtenäisyyttä ja puolustustahtoa? Suomi on muuten ainoa pohjoismaa jossa on ollut sisällissota ja sotahan johtui osittain sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Muiden pohjoismaiden monarkien väliset "sisällissodat" ovat johtaneet rajojen siirtoon. Ruotsin - Tanskan sota johti Skånen liittämiseen Tanskalta Ruotsiin ja Ruotsin - Norjan sota Norjan itsenäistymiseen. Ruotsin imperiumin luhistuminen Suomen joutumiseen Venäjän alle ja sitä kautta myöhäisempään valtiolliseen kehitykseen ja erilaiseen yhteiskuntarakenteeseen.
Mutta tappoivatko norjalaiset, tanskalaiset tai ruotsalaiset maanmiehiään kuten suomalaiset tekivät?
Ei tietenkään kavereilta leikkaa, päinvastoin! Lisää vaan ilmasta rahaa suuryrityksille ja rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on potkuaalto edessä jos noita leikataan.
Vasta kun tällaiset yritykset notkahtavat tai keikahtavat, jotka eivät pärjää ilman veronmaksajien tukia tai nollapalkkaisia, yhteiskunnan tarjoamia työntekijöitä, ne muut puhtaasti markkinatalouden pelisäännöillä kilpailevat ja työntekijöilleen palkkaa maksavat (kuuluu myös markkinatalouden pelisääntöihin) yritykset voivat menestyä. Julkisen rahan ammentainen yksityisiin bisneksiin on suuri yhteiskunnallinen valuvika, joka tulisi vihdoinviimein korjata. Emme elä enää sotakorvausten aikaa, jolloin Moskova saneli, mitä pitää valmistaa. Nykymaailmassa pitää kuunnella maksavia asiakkaita, mistä he ovat valmiita maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
900 miljoonaa yrityksille ja 600 miljoonaa Ylelle.
Minulle käy yritystukien poisto kunhan Yleltä on viety tuo pois.
Mainoksia uutisten ja ajankohtaisohjelmien tilalle, sitä haluat?
Ennen vaikka mainoksia kuin ylen vasemmistopropakandaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on potkuaalto edessä jos noita leikataan.
Vasta kun tällaiset yritykset notkahtavat tai keikahtavat, jotka eivät pärjää ilman veronmaksajien tukia tai nollapalkkaisia, yhteiskunnan tarjoamia työntekijöitä, ne muut puhtaasti markkinatalouden pelisäännöillä kilpailevat ja työntekijöilleen palkkaa maksavat (kuuluu myös markkinatalouden pelisääntöihin) yritykset voivat menestyä. Julkisen rahan ammentainen yksityisiin bisneksiin on suuri yhteiskunnallinen valuvika, joka tulisi vihdoinviimein korjata. Emme elä enää sotakorvausten aikaa, jolloin Moskova saneli, mitä pitää valmistaa. Nykymaailmassa pitää kuunnella maksavia asiakkaita, mistä he ovat valmiita maksamaan.
Puhumattakaan kaikesta tästä "työttömät ilmaiseksi töihin" kommunismista mitä esim tietyt persulaiset kannattavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustusmenoja lisätään. Mutta mitä auttaa puolustusmenojen lisääminen kun samalla väheksytään yhteiskuntarauhaa ja maan yhtenäisyyttä ja puolustustahtoa? Suomi on muuten ainoa pohjoismaa jossa on ollut sisällissota ja sotahan johtui osittain sosiaalisesta eriarvoisuudesta.
Muiden pohjoismaiden monarkien väliset "sisällissodat" ovat johtaneet rajojen siirtoon. Ruotsin - Tanskan sota johti Skånen liittämiseen Tanskalta Ruotsiin ja Ruotsin - Norjan sota Norjan itsenäistymiseen. Ruotsin imperiumin luhistuminen Suomen joutumiseen Venäjän alle ja sitä kautta myöhäisempään valtiolliseen kehitykseen ja erilaiseen yhteiskuntarakenteeseen.
Mutta tappoivatko norjalaiset, tanskalaiset tai ruotsalaiset maanmiehiään kuten suomalaiset tekivät?
Kyllähän Norjan itsenäisyyssodassa kuoli satoja ihmisiä molemmilla puolilla, mutta Ruotsi voitti ja Norja pysyi osana ruotsia seuraavat vajaa 100 vuotta. Ruotsin ja Tanskan välisissä kahinoissa on tullut enemmän uhreja, toki tapahtuivat ennen modernia sodankäyntiä. Käytännössä kaikki ovat lähes samaa pohjois-germaanista porukkaa samalla kantakielellä.
Suomen alueellinen ja valtiollinen kehitys olisi voinut hyvinkin mennä toisin ja maa jakaantua esim. ruotsalaisten hallitsemaan Uuteenmaahan, hämäläisten Hämeeseen, karjalaisten Karjalaan, pohjalaisten laajaan Pohjanmaahan. Varsinais-suomen ja Satakunnan valtioon, Savo-Kainuuseen, Inkeriin, Vienankarjalaan ja eri saamelaisten Saamenmaan liittovaltioon jne.
Ei ole itsestäänselvyys, että valtiomme on sellainen kuin on ja meillä on 5,5 miljoonaa ihmistä yhdistävä yleiskieli.
Köyhä on eliitille liian rikas, mikäli omistaa pressun jolla pysyy kuivana, ja lämpimän makuupussin jolla pysyy elossa.
Onneksi meillä on pääministeri, joka sanoi, että ketään ei jätetä ja koko kansaa yhdistävä kansanmies presidenttinä.
Kerran se vaan kirpaisee. Oikeasti yritystuet eivät edes kuuluisi markkinatalouteen, koska ne vääristävät kilpailua. Suomessa niillä haitallisesti ylläpidetään vanhentunutta tuotantoa. Yrityksillä ei ole intressiä koettaa kehittää uusia parempia tuotteita ja toimintatapoja, kun vähemmälläkin ponnistelulla pärjää, kiitos yritystuet.
Sitä paitsi potkut voivat olla hyvinkin terveellinen kokemus monelle itseään korvaamattomaksi luulevalle "nettoveronmaksajalle".
Kannattaisi mieluummin investoida koulutukseen kuin maksaa yritystukia. Valopäät pystyvät pistämään firmoja pystyyn itsekin. Jos pakko yritystukia maksaa, niin tehtäköön siinä muodossa että korotetaan pienimpiä sosiaalietuuksia. Se näkyy heti kotimaisen kysynnän kasvuna ja tukee pieniä yrityksiä.