"Yritystukien leikkauslista ei hallitukselle kelvannut - Ehdotettiin jo kolmannen kerran, mutta ei mennyt läpi

Kelan työttömyyskorvausta maksetaan vain 1,9 miljardia. Mistä otetaan 10 miljardia puolustusmenoihin? 

Olisiko aika lopettaa rahan jakaminen luxustukipummieliitille. Kela jakaa sossurahaa 11 miljardia euroa vuodessa kaiken maailman koton vemputtaville lomailijoille. Puolet ainaki voisi säästää niin saataisiin joutilaita aktivoitumaan työmarkkinoille.

Jos lasketaan suorat ja epäsuorat tuet kaikki nippuun niin summa oli ainakin muutama vuosi sitten noin 9 miljardia euroa. Suorat tuet ovat niitä helposti löydettäviä mutta vain jäävuoren huippu. Epäsuorat taas ovat verohelpotuksia ja vähennyksiä jotka eivät aina näyt niin helposti tavalliselle ihmiselle. Jos karsitaan ihmisen perusturvasta niin samassa suhteessa sitten yritystuista. Tämän vuosisadan meillä on ollut kahta kautta lukuun ottamatta joko oikeistolainen hallitus tai valtiovarainministeri joten on helppo ymmärtää miksi yritystuet ovat pyhä lehmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet menevät tuottavaan toimintaan josta palautuu jotain veroissakin. Miksei lopeteta päästökauppaa jolla täysin keinotekoisesti aiheutettiin sähkön hinnan nousu. Sähköä voitaisiin tuotraa hakvalla hiilellä kuten ennenkin ilman vihreiden utopioita.

Joka on monta kertaa uhannut viedä lukemattomat yritykset ja yksityiset kuluttajat perikatoon. Vihreät ja vihreiden tukiouolue Kokoomus on suurin syy laman pahentamiseen. 

Yritystuet menevät osinkoihin. Ei mitään järkeä.

Sitten kun ei ole yritystä, ei tarvitse murehtia osingoistakaan, eikä palkanmaksusta.

Eli yritystä ei voi olla ilman tukia? Ettekös te juuri itse vaadi kaikkia muita tulemaan toimeen omillaan, miksi se sama ei yhtäkkiä pädekään yrityksiin?

Näillä yrityksillä, jotka saa yritystukia on perusteet tukien saamiseen, eikä niitä ole siksi leikattu minkään hallituksen toimesta.

Jokainen yritys myös työllistää 

toki leikataan jos halutaan työt halpamaihin 

Purra halusi muuttaa nollakorkoisen valtion ottaman lainan korolliseksi jotta saa irvistellä lisää suu v e r e s s ä.

Hei demarit 

noi työllistää AKTn liittojen väkeä 

Vtun työtötmt

Suurimmat pummit ovat niitä jotka eivät ole päivääkään tehnyt tuottavaa työtä tai kertaakaan lianneet käsiään tuotannon eteen. Moni on päässyt herrasukuun ja edennyt urallaan verkostojen avulla, tai syntynyt yläluokkaiseksi pummiksi, jonka ainoa avu on oikean sperman kohtaaminen oikean munasolun kanssa, jolloin isoisän isä, joka onnistui joskus 1800-luvun lopulla lyömään rahoiksi ja palkkaamaan pätevän henkilökunnan takaa yhä jälkikasvun leveän elämän ilman uhrauksia nautinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Purra halusi muuttaa nollakorkoisen valtion ottaman lainan korolliseksi jotta saa irvistellä lisää suu v e r e s s ä.

Se korko oli negatiivista, tuotti vähintään kymmeniä, mahdollisesti satoja miljoonia valtion kassaan. Olisi kiva tietää paljonko muutettiin ja mistä koroista mihin. Yksinomaan julkisen talouden tuho-operaatiosta oli kyse, jonka tajuamiseen ei tarvitse olla edes ekonomisti.

Vierailija kirjoitti:

IMF on toistuvasti kehottanut Suomea julkisen talouden tasapainottamiseen, ja sihenhän nykyinen hallitus onkin pyrkinyt leikkaamalla vastikkeettomia tukirahoja kelarotille.

Hienoa! Hallitus on ihan pyrkinyt yhteen toimeen! Miten vaikkapa nämä? 

IMF suosittaa rakennepoliittisia toimia, jotka tukevat työvoiman, työllisyyden ja tuottavuuden kasvua, lisäävät ja tehostavat yhteiskunnan voimavarojen käyttöä ja vahvistavat samalla julkista taloutta. 

Lisäksi IMF suosittelee, että finanssi- ja rakennepolitiikka sovitetaan yhteen siten, että rakenneuudistukset tukevat keskipitkän aikavälin talouskasvua sen vastapainoksi, että finanssipoliittiset toimet mahdollisesti heikentävät työllisyyttä, yksityistä kulutusta ja talouden kasvua lyhyellä aikavälillä. 

IMF suosittelee hallitusta keskittymään rakenneuudistuksiin, sillä erityisesti nopeasti kasvavien niin sanottujen gaselliyritysten kehitys on Suomessa heikkoa moniin muihin maihin verrattuna. Suomi tarvitsee toimia vähentämään markkinoille tulon esteitä palvelusektorilla ja jatkamaan EU:n yhteismarkkinan syventämistä. 

Rahasto suosittaa hiilinielujen vahvistamista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yrityksiä pitää tukea että pärjätään kilpailussa. Ainoa taho, josta tulee uutta rahaa valtion koneistoon. 

Pankit ovat ainoa taho joka luo uutta rahaa koneistoon. Yritykset vain tuottavat koneilla ja työvoimalla tuotteita tai palveluita, jotka toki vaikuttavat hyvinvointiin positiivisesti tai negatiivisesti. Yritykset voivat olla yksityisesti tai kollektiivisesti omistettuja, eli sillä ei teoriassa ole väliä työskenteleekö yksityinen pääoma vai ei.

Vierailija kirjoitti:

IMF on toistuvasti kehottanut Suomea julkisen talouden tasapainottamiseen, ja sihenhän nykyinen hallitus onkin pyrkinyt leikkaamalla vastikkeettomia tukirahoja kelarotille.

Miten voit puhua toisista ihmisistä noin törkeästi?! Onneksi viimeistään nyt tulee esille tämä hallituspuolueiden ja etenkin Perussuomalaisten suunnaton viha omaa kansaansa kohtaan. Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet menevät tuottavaan toimintaan josta palautuu jotain veroissakin. Miksei lopeteta päästökauppaa jolla täysin keinotekoisesti aiheutettiin sähkön hinnan nousu. Sähköä voitaisiin tuotraa hakvalla hiilellä kuten ennenkin ilman vihreiden utopioita.

Joka on monta kertaa uhannut viedä lukemattomat yritykset ja yksityiset kuluttajat perikatoon. Vihreät ja vihreiden tukiouolue Kokoomus on suurin syy laman pahentamiseen. 

Yritystuet menevät osinkoihin. Ei mitään järkeä.

Sitten kun ei ole yritystä, ei tarvitse murehtia osingoistakaan, eikä palkanmaksusta.

Eli yritystä ei voi olla ilman tukia? Ettekös te juuri itse vaadi kaikkia muita tulemaan toimeen omillaan, miksi se

Eikös tällä periaattella myös työttömyystuilla ole hyvä peruste, miksi niitä annetaan? Vai kadulleko kaikki työttömät ajetaan? Tuleeko halvemmaksi??

Täytyy nyt ihan suoraan sanoa, että kun kehitysapua perustellaan sillä kuinka mitättömän kokoinen rahasumma se on verrattuna valtion koko pudjettiin, niin sama juttu yritystukienkin kanssa. 

Ei noin pienellä summalla pelasteta yhtään mitään 

Vierailija kirjoitti:

Jos lasketaan suorat ja epäsuorat tuet kaikki nippuun niin summa oli ainakin muutama vuosi sitten noin 9 miljardia euroa. Suorat tuet ovat niitä helposti löydettäviä mutta vain jäävuoren huippu. Epäsuorat taas ovat verohelpotuksia ja vähennyksiä jotka eivät aina näyt niin helposti tavalliselle ihmiselle. Jos karsitaan ihmisen perusturvasta niin samassa suhteessa sitten yritystuista. Tämän vuosisadan meillä on ollut kahta kautta lukuun ottamatta joko oikeistolainen hallitus tai valtiovarainministeri joten on helppo ymmärtää miksi yritystuet ovat pyhä lehmä.

Suurin osa yritystuista on lainoja jotka täytyy maksaa takaisin. Lakataan siis myöntämästä takauksia ja lainoja yrityksille? 

No sehän vasta viisasta onkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF on toistuvasti kehottanut Suomea julkisen talouden tasapainottamiseen, ja sihenhän nykyinen hallitus onkin pyrkinyt leikkaamalla vastikkeettomia tukirahoja kelarotille.

Hienoa! Hallitus on ihan pyrkinyt yhteen toimeen! Miten vaikkapa nämä? 

IMF suosittaa rakennepoliittisia toimia, jotka tukevat työvoiman, työllisyyden ja tuottavuuden kasvua, lisäävät ja tehostavat yhteiskunnan voimavarojen käyttöä ja vahvistavat samalla julkista taloutta. 

Lisäksi IMF suosittelee, että finanssi- ja rakennepolitiikka sovitetaan yhteen siten, että rakenneuudistukset tukevat keskipitkän aikavälin talouskasvua sen vastapainoksi, että finanssipoliittiset toimet mahdollisesti heikentävät työllisyyttä, yksityistä kulutusta ja talouden kasvua

Suomi on saanut kiitosta tekemistään toimista ja niiden ansiosta Suomen luottoluokitus on velasta huolimatta säilynyt 

Vierailija kirjoitti:

IMF on toistuvasti kehottanut Suomea julkisen talouden tasapainottamiseen, ja sihenhän nykyinen hallitus onkin pyrkinyt leikkaamalla vastikkeettomia tukirahoja kelarotille.

Miten on onnistunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yrityksiä pitää tukea että pärjätään kilpailussa. Ainoa taho, josta tulee uutta rahaa valtion koneistoon. 

Pankit ovat ainoa taho joka luo uutta rahaa koneistoon. Yritykset vain tuottavat koneilla ja työvoimalla tuotteita tai palveluita, jotka toki vaikuttavat hyvinvointiin positiivisesti tai negatiivisesti. Yritykset voivat olla yksityisesti tai kollektiivisesti omistettuja, eli sillä ei teoriassa ole väliä työskenteleekö yksityinen pääoma vai ei.

Olipa sosialistinen käsitys tuottavuudesta 

Käytännössä mielestäsi siis koko maa voi jäädä kotiin makaamaan ja pankki vaan takoo lisää liksaa valtiolle? Venetsuelassa samalla politiikalla inflaatio kipusi satanumeroisiin lukuihin 

Jäädään kaikki valtion palvelukseen ja pankki vaan takoo meille rahaa. Nurin kaikki yksityiset yritykset?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vuosikaudet maksettu ALHAISINTA yhteisöveroa pohjoismaalaisittain. Onko tuottanut tulosta? Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa. Onko tuottanut tulosta? Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut tulosta?? Miksi niitä uusia yrityksiä ei sitten synny, vaikka tätä oikeisto-oligarkiaa täällä on vuosikaudet harjoitettu?

Jep. Nyt voisi sanoa että tulos tai ulos!