Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Marimekko
Hei tehdään raitapaita
Hei tehdään tekstikassi
Hei kopioidaan valokuvat ja lastenkirjan kuvitukset
Mikä tämä valokuva- ja lastenkirjajuttu on? Joko multa on mennyt ohi tai sitten olen unohtanut. Hämärä muistikuva on jostakin metsäkuosista, joka olikin plagioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ihan vastaava plagiaatti kuin suorat kopiot muiden design-brändien tuotteista, joihin on hämäyksenä kirjoitettu ihan samalla fontilla vaikka Pradan sijasta esim. Preda.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se selvä kopio on.
Ja millä perusteella tuo olisi kopio?
Kävin katsomassa iltalehden sivulta kuvan tuosta Millan kassista.
jos siinä lukise "Marimekko" ilman Marimekon lupaa, silloin kyseessä olisi tavaramerkkiloukkaus.
Mutta eihän siinä lue "Marimekko" yhtään missään kohdassa!
Eikä Marimekolla todellakaan ole minkäänlaista yksinoikeutta kangaskasseihin yleensä, eikä myöskään kangaskasseihin, joissa on teksti!
En näe tuossa Millan kangaskassissa mitään, mikä muistuttaisi Marimekosta.
Onhan esim. S-Ryhmällä, Lidlillä ja Tokmannilla sekä Ikealla kestokasseja.
Onhan niissä joitakin yhteisiäkin piirteitä, mutta jokainen noista firmoista printtaa kassiinsa oman logonsa, ei kilpailijansa logoa tai tuotemerkkiä.
S-Ryhmä, Lidli ja Tokmanni ja Ikea... onneksi jokaisella noista firmoista on sellaiset johtajat, etteivät nuo ala haastaa toisiaan oikeuteen siksi, että niiden kestokassit ehkä joiltakin piirteiltään muistuttavat toisiaan - ja hyvä niin!
JOS joku noista firmoista haastaisi kilpailijan oikeuteen siksi, että kilpailijan kestokassi ehkä hieman muistuttaa firman omaa vastaavaa kestokassia, niin siitä seuraisi molemmille ylimääräisiä oikeudenkäynti- ja lakimieskuluja.
Ja tyypillisesti asiakkaat maksavat tuontapaiset kulut kalliimpina hintoina.
Mutta Marimekko - tuo firma haastaa muita yrityksiä oikeuteen täysin perusteettomasti !
Tuo Millan kangaskassi ei muistuta Marimekon kassia yhtään sen enempää, kuin S-Ryhmän, Lidlin, Tokmannin ja Ikean kestokassit muistuttavat toisiaan.
Ehdotan, että lukijat laittavat Marimekon boikottiin, ja kieltäytyvät ostamasta mitään Marimekon tuotteita.
Toivottavasti tuosta seuraa Marimekolle niin iso myynnin menetys, että miettivät seuraavalla kerralla ennen uhkailuja tai oikeudenkäyntitoimenpiteitä muita yrityksiä vastaan - kun selvästikään moisille toimenpiteille ei ole olemassa mitään järkeviä perusteita.
JOS jonkun mielestä perusteita on, niin ihan samalla perusteella S-Ryhmä, Lidl, Tokmanni ja Ikea voisivat kaikki haastaa toisensa oikeuteen siitä, että kilpailijan kestokassit muistuttavat firman omia vastaavia !
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ikinä menisi tekijänoikeusrikkomuksena oikeudessa, mutta pörssiyritys luottaa siihen ettei pienyrittäjällä ole varaa puolustaa itseään. Näin se menee, valitettavasti.
Pienyrittäjäksi ei kannata läheä ellei omaa tarpeeksi järkeä ja mielikuvitusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Suomessa on tekijänoikeudet. Menkää Kiinaan, jos haluatte ostaa ja myydä kopioita.
Kirpparilla on saanut myydä vanhan vaatteensa, mutta ei tehdä heidän kankaista myyntiin tuotteita. Ihan normaali ja järkevä tekijänoikeus asia.
Tuossa jutun videolla nimenomaan todetaan, että tekijänoikeuksia ei rikota vaan Marimekko vetoaa perkele-sanan aiheuttamaan mainehaittaan, ei tekijänoikeuksiin.
Marimekon oma huumorintajuttomuus tässä aiheuttaa paljon vakavampaa mainehaittaa. En olisi arvannut, että on noin tiukkapipoinen firma. Taitaa myynnit olla laskusuunnassa, kun tämä on mennyt noin pahasti ihon alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se selvä kopio on.
Ja millä perusteella tuo olisi kopio?
Kävin katsomassa iltalehden sivulta kuvan tuosta Millan kassista.
jos siinä lukise "Marimekko" ilman Marimekon lupaa, silloin kyseessä olisi tavaramerkkiloukkaus.
Mutta eihän siinä lue "Marimekko" yhtään missään kohdassa!
Eikä Marimekolla todellakaan ole minkäänlaista yksinoikeutta kangaskasseihin yleensä, eikä myöskään kangaskasseihin, joissa on teksti!
En näe tuossa Millan kangaskassissa mitään, mikä muistuttaisi Marimekosta.
Onhan esim. S-Ryhmällä, Lidlillä ja Tokmannilla sekä Ikealla kestokasseja.
Onhan niissä joitakin yhteisiäkin piirteitä, mutta jokainen noista firmoista printtaa kassiinsa oman logonsa, ei kilpailijansa logoa tai tuotemerkkiä
Harmittaa, etten ehtinyt ostaa Millan prkl-kassia. Taidan ihan uhallakin mennä ostamaan kangasta ja tekstiilitussit ja teen oman version tuosta. Saa nähdä, kuka sitten haastaa ja kenet, vai saanko sekä Millan että Marimekon kimppuuni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Nimenomaan. Onko Marimekolla edes yksinoikeutta ja täyttä lisenssiä koko fonttiin, jos sitä kerran muut eivät saa käyttää? Kyseessä on kuitenkin parodioitu versio (kaupanpäällis-) kangaskassista, jotka näyttävät samalta joka tapauksessa.
NO KERRO MIKSI KÄYTTÄISIT SAMAA FONTTIA ? MIKSI? EIKÖ OLE TARPEEKSI MIELIKUVITUSTA JA ÄLLIÄ PÄÄSSÄ LUODA OMAA?
SE FONTTI ON ERI!!! MIKSEI MARIMEKKO OLE KEKSINYT OMAA FONTTIA?? Lopeta huutaminen ja mieti, miten opit argumentoimaan niin, ettei tarvitse huutaa.
MIKSI? MIKSI MUISTUTTAA LIIKAA MARIMEKKO KASSIA? MIKSI ? EIKÖ PÄÄ RIITÄ LUOMAAN IHAN OMANLAINEN KASSI? EIKÄ RATSASTAA TOISEN SIIVELLÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassi on parodiaa, ei kopio. Naurettavaa niuhotusta miljardiluokan yhtiöltä.
Onhan tuo lähes yhtä jäätävän hauska läpändeerus kuin esmes se jo täysin kusenpolttama läppä eli Coca-Cola -paidan fontilla tehty Cosken-Corva -paita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kassi on parodiaa, ei kopio. Naurettavaa niuhotusta miljardiluokan yhtiöltä.
Valmistaako Marimekko myös tiukkapipoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se selvä kopio on.
Ja millä perusteella tuo olisi kopio?
Kävin katsomassa iltalehden sivulta kuvan tuosta Millan kassista.
jos siinä lukise "Marimekko" ilman Marimekon lupaa, silloin kyseessä olisi tavaramerkkiloukkaus.
Mutta eihän siinä lue "Marimekko" yhtään missään kohdassa!
Eikä Marimekolla todellakaan ole minkäänlaista yksinoikeutta kangaskasseihin yleensä, eikä myöskään kangaskasseihin, joissa on teksti!
En näe tuossa Millan kangaskassissa mitään, mikä muistuttaisi Marimekosta.
Onhan esim. S-Ryhmällä, Lidlillä ja Tokmannilla sekä Ikealla kestokasseja.
Onhan niissä joitakin yhteisiäkin piirteitä, mutta jokainen noista firmoista printtaa kassiinsa oman logonsa, ei kilpailijansa logoa tai tuotemerkkiä
Eipä ole kestokasseissa toisiaan muistuttavia eri kaupparyhmien välillä. Laita kuvat niin sitten uskon. En usko muuten.
"Tässä kaikki Marimekon plagiointiepäillyt kohukuosit - ota kantaa
Marimekko on lyhyen ajan sisällä joutunut vastaamaan epäilyihin kuosiensa alkuperästä. Joidenkin Marimekon suunnittelijoiden on epäilty kopioineen kuoseihinsa muiden taiteijoiden töitä. ..."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-kaikki-marimekon-plagiointiep…
Iso paha pata taitaa soimata harmitonta pikku kattilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo lähes yhtä jäätävän hauska läpändeerus kuin esmes se jo täysin kusenpolttama läppä eli Coca-Cola -paidan fontilla tehty Cosken-Corva -paita.
Erona tuossa on kyllä se, että Coca-Cola ei valmista vaatteita vaan juomaa, eli tämän julkisuudessa itkevän yrittäjän teko vertautuisi siihen, että jotain random kolaa tai vaikka sitä kossua myytäisi kaikkien tuntemassa Coca-Cola pullossa, jonka etiketissä tuo teksti lukisi.
Vierailija kirjoitti:
"Tässä kaikki Marimekon plagiointiepäillyt kohukuosit - ota kantaa
Marimekko on lyhyen ajan sisällä joutunut vastaamaan epäilyihin kuosiensa alkuperästä. Joidenkin Marimekon suunnittelijoiden on epäilty kopioineen kuoseihinsa muiden taiteijoiden töitä. ..."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-kaikki-marimekon-plagiointiep…
Iso paha pata taitaa soimata harmitonta pikku kattilaa.
Hyvin on artikkelissa väärä nimi, Kristina Isola oli se Metsänväki kopioija.... Tsiis. Sitäpaitsi hän sai fudut sen johdosta, eli ei, Marimekko ei katso hyvällä kopiointia.
Vierailija kirjoitti:
Pastissi kyseessä, ei kopio. Jankataan tätä nyt vielä muutama sivu.
Niin eli suomeksi jäljitelmä marimekon laukusta. Hohoijaa kovin omaperäistä.
Vierailija kirjoitti:
Marimekko on naurettava yhtiö
Nyt sitten haukutaan Marimekkoa kun ei saanut ratsastaa sen maineella.
Nuo Kaamoksen nettisivut on aivan hirveät. Tulee mieleen pahuus ja pimeys. En ikinä tilaisi mitään tuolta. Riivattuja tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Mä tylkään, kun pitävät tiukasti huolta brändistään.
Tykkäät, kun yritykset keksivät pienempiä yrittäjiä rajoittavia omia sääntöjä rahan voimalla? No, onhan jotkut masokistejakin.
Marimekko on itsekin myöntänyt, että ei ole kyse tekijänoikeusrikoksesta. Jos uskoisivat voittavansa oikeudessa, eivät tasan olisi suostuneet siihen, että tuo yrittäjä myy varastonsa loppuun ja ei vaan enää tee lisää kasseja.
Samoin sen kirpparimekon kanssa HS:n jutussa kerrottiin ihan suoraan, että kyse on Marimekon omasta "säännöstä", ei laista.
Tätäkään ongelmaa ei olisi jos pienyrittäjä ponnistaisi omin voimin ja viisauksin kansan tietoisuuteen ja menestykseen.
Pastissi kyseessä, ei kopio. Jankataan tätä nyt vielä muutama sivu.