Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Sitten on jo 1970-luvulta pussilakanoita, missä ruutuja mustia ja valkoisia.
Ei kai noita ole myynnissä plagioituina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni nyt myytävä kukkapeitto muistuttaa mun lapsuuden peittoja. Kuka on siis kopioinut?
Vierailija kirjoitti:
Sitten on jo 1970-luvulta pussilakanoita, missä ruutuja mustia ja valkoisia.
Ei kai noita ole myynnissä plagioituina.
Shakki ruudut. Mustat ja valkoiset on jo ollut 1970-luvulla myynnissä. Ei saa kopioida siis.
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Ethän suunnittele pussilakanoita minkä kuviot on jo keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Ei ole.
Jos syytät muita kopioinnista niin älä itse tee samantyylisiä kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ei ole. Miksi itse laitat mansikoita valkoiselle ja vaaleanpunaiselle pohjalle tuotteisiin. Matkeit muita, onko ideat loppu?
Tavaramerkkisuoja on aika vahva ja sen loukkaamisesta saa reilun tuomion+ joutuu maksamaan korvauksia, summat saattaa liikkua sadoissa miljoonissa. Saa tämäkin dorka olla tyytyväinen että vastassa on "vain" Marimekko eikä joku iso esimerkiksi jenkkiläinen yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Temusta vaaleanpunainen villatakki, missä vaaleanpunaisia mansikoita. Ollut jo kauan myynnissä.
Tokmannilla oli myynnissä keltaisia pussilakanoita, missä liiloja kukkia. Älkää kopioiko.
Lila ja keltainen on vastavärit. Myös sellaisen mekon olen nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.
Millainen olisi mistään teoksesta tai tuotteesta tehty parodia tai pastissi, jossa ei hyödynnetä toisen alkuperäistä, tunnettua tekelettä? Siinähän koko homman juju piilee.
Samanlaisia vaatteita myynnissä nyt mitä oli 1990-luvulla myynnissä. Kopioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia vaatteita myynnissä nyt mitä oli 1990-luvulla myynnissä. Kopioitu.
Omg näin purjehduskenkiäkin myynnissä. Hirveetä.
Samanlaisia pilottitakkejakin myynnissä mitä oli 1990-luvulla nuorisolla päällä.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia pilottitakkejakin myynnissä mitä oli 1990-luvulla nuorisolla päällä.
Kopioitu tuokin 1990-luvulta.
Samanlaisia merimiesneuleita myynnissä kuin oli 1990-luvulla. Kopioitu sekin.Eikö kukaan osaa keksiä mitään uutt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.
Millainen olisi mistään teoksesta tai tuotteesta tehty parodia tai pastissi, jossa ei hyödynnetä toisen alkuperäistä, tunnettua tekelettä? Siinähän koko homman juju piilee.
Parodialta vaaditaan, että se esittää selkeää kommenttia tai kritiikkiä alkuperäisestä kohteestaan. Tässä tapauksessa parodinen viesti jää epäselväksi, eikä pelkkä kirosanan käyttö muodosta itsessään satiiria tai yhteiskunnallista kannanottoa. Lisäksi tuotteen kaupallinen hyödyntäminen ja sen mahdollinen vaikutus Marimekon maineeseen vahvistavat käsitystä, että kyseessä ei ole suojattu parodia vaan tavaramerkkiä mahdollisesti loukkaava tuote.
Mieluummin käyttäisin tuota perkele -kangaskassia kuin marimekon kangaskassia, tuossa perkeleessä olisi sentään ollut suomalaista luonnetta
Jo 1990-luvulla ostin valkoiset pussilakanat missä ruusuja, noita myytiin niin, että oli valkoisella pohjalla vaaleansinisiä ruusuja ja toisessa setissä valkoisella pohjalla vaaleanpunaisia ruusuja ja kolmannessa setissä valkoisella pohjalla keltaisia ruusuja.
Ei kai kukaan ole myöhemmin kopioinut eli plagioinut noita.